胥志義：貪官的錢和資本家的錢

據報道，國家能源局煤炭司副司長魏鵬遠4月中旬被調查期間，發現他家中藏有上億元人民幣的現金。執法人員從銀行調來十六台點鈔機，還燒壞四台，好不容易才點清。有好事網友計算出，一億現金，如果都是一百元面值，堆起來有一百米高，有1*15噸重，真是藏也難，移也難。

怎麼樣用這些錢？包小三，養情婦，是一；窮奢極欲擺闊，是二；轉移國外，狡免三窟是三；還有特別重要一點是買權。貪官的錢怎麼來？由權力來。保權就是保錢，爭權就是爭錢。以權生錢，以錢換權，正如資本生錢，錢生資本一樣。此之謂滾動開發。資本家沒資本什麼都不是，貪官沒權同樣什麼也不是。

那些級別小的貪官，依附的是大貪官。大貪官給他權，他用權去欺壓百姓撈錢，不給大貪官輸送利益能行？此為求權。級別達到一定高度的貪官，則是爭權。爭權很費心力，同時也很費錢財。封建時代朝廷中的皇子和高官，為爭權，網羅門客，延請謀士，收買奴才，那一樣不費錢？現代爭權輿論很重要，所以薄熙來化錢請人「研究」「重慶模式」，是「研究」嗎？難道不是宣傳？而宣傳「重慶模式」就是宣傳他。目的是什麼？「司馬昭之心，路人皆知」，還不是為了上位！我以前一直不大明白，貪官要那麼多的錢幹什麼，幾十億上百億，他這一輩子包括下一代下下一代能化得完嗎？現在總算明白，他最奢侈，也用不完那些錢，他的錢更多用於求權、保權、爭權。

「斧頭幫」要掙錢要有斧頭，土匪要掙錢，需置槍買炮，皇帝要保三宮六院，則要有軍隊。他們掙錢，依靠暴力，也投資暴力，把錢轉變為權。暴力生錢，錢再強化暴力（現代還強化宣傳），中國幾千年的歷史就是這樣走過來的。

資本家掙錢則不同於他們，要把錢轉變為資本。通過資本來掙錢有四個途徑：A，購買機器提高生產效率，創造更多財富；B，建造或購買資產（比如房屋）獲取資產收益（如房租）；C，購買低價地區的商品，倒騰到高價地區，掙取差價；D，購買技術或投資技術研究，以取得新產品的巨大收益。這四種行為，都可推動經濟進步。資本只有進入生產流通領域，才能掙到錢。通過資本掙錢，再把錢轉變為資本，正是資本的運動。而這一運動過程，同時也是經濟進步過程。

魏鵬遠是官員，他的錢來源於權力，並不是來源於資本運作，所以他不會把錢轉變為生產流通領域中的資本。除花天酒地和爭權保權外，化不完的錢只能藏於家中。可錢一旦不能轉變為資本，進入生產流通，而被凝固，經濟發展便受到遏制。所以貪官的錢不僅不合道德，而且與資本家的錢相比，對經濟發展並無作用。

權力取得的財富，由於來源於權力，使用這些財富，會導致生活的奢侈化。通過權力取得財富的人大部分不會積攢財富，並把這些財富作為資本，投入生產。而在市場經濟與私有制經濟中獲得財富的人，大都明白資本的作用和意義。大部分的資本家並不過份追求生活的奢侈化，有的在發展初期甚至於節衣縮食，由於他的發展需要資本。一個處於發展期資金捉禁見肘的人，怎麼可能去奢侈呢。或許在發達后並資本出現盈餘時，可以奢侈一下。但對財富的愛惜，多數資本家高於胡作非為的弄權者。中國還處於工業經濟的發展初期，還要引進外資，奢侈品的消費及奢侈生活，奢侈建設，卻令世界側目。這一方面反映中國有錢人的財富來源於權力強制，大容易了，不知愛惜，另一方面將使中國經濟發展缺乏後勁，沒有大量資本投入進行設備更新，進行技術研發，進行市場開拓，中國將永遠落後。

關鍵是，當財富可以由權力生成時，人們便去追逐權力。中國歷史上的皇權爭奪，就是權力能夠帶來財富，以至於這種爭奪充滿血雨腥風，但權力並不會增加社會財富，只是通過權力強制力把他人創造的財富據為已有。人們絞盡腦汁去爭奪權力，無法推動社會發展和進步。曾有這樣一種說法，說在美國矽谷，只要有人在路上說一聲我有創意，路邊的樹上立刻就會跳下七八個投資者，爭相投資。而在中國，一個人只要有了權，就會門庭若市，不是有的廳長局長，向他送禮還要排隊嗎？這是什麼差別？體制？文化？又會帶來什麼差別？經濟發展？人民生活水平？

中國有身家億萬的貪官，美國也有身家億萬的資本家，這兩者能夠一樣嗎？