胥志義： 市場經濟與貧富差距 （一）財富轉移與財富創造

          （一）財富轉移與財富創造

          （二）兩種貧富差距

          （三）市場主導性分配原則

          （四）資本盈餘與資本主義經濟的解構

          （五）全球化對貧富差距的影響

          （六）消除貧富差距是一個貧富差距合理化的過程

提示：傳統的市場經濟研究主要偏重於效率與資源配置，本文企圖從個體利益的形成和相互制約角度解釋市場經濟和市場機制對社會  個體利益的影響和均衡作用，而自由是均衡作用的基礎。市場主體追求平等的天性和在經濟活動中的自由行為，使個體利益在市場的反覆交易過程中實現均衡，可以推動貧富差距漸次走向合理化。本文涉及貧富差距的形成和均衡過程，並沒有直接引用其它著作或論文的觀點，純屬原創。

關鍵詞：市場經濟 貧富差距 自由均衡機制 

   

市場經濟會產生貧富差距，這是確然的。但這種差距，與前市場經濟時代或非市場經濟時代，如奴隸社會奴隸主與奴隸的差距，封建社會地主與佃農的差距，非民主社會統治者與被統治者的差距，一個最大的區別，就是前市場經濟時代的貧富差距，是社會財富在不同社會個體之間的轉移而形成的，因而真正是掠奪和剝削而形成的，一部分人財富的增加，意味著另一部分人財富的減少。比如地主增加地租，佃農就要減少收入，更不用提奴隸主因為擁有奴隸的人身權而對奴隸勞動成果的佔有。特別是，前市場經濟時代的政權，大多是建立在暴力而非民主的基礎上，政權建立的目的不是提供公共服務，掌握政權的人不是因為提供公共服務而獲得正常勞動報酬，而是利用政權似乎是合法實際上是暴力的手段掠奪被統治者的財富以自肥。這種權力掠奪，導致統治者的富裕，是以被統治者的財富減少為前提。如我國封建帝王時代，統治者的奢侈生活，並不是統治者能夠創造財富，而是建立在掠奪被統治者財富的基礎之上。所以，前市場經濟時代貧富差距的擴大，會使社會矛盾尖銳化，導致社會動蕩和社會革命。而市場經濟產生的貧富差距，則主要是在社會總體財富的增加過程中，有人增加得多，有人增加得少或沒有增加而形成的。一部分人財富的增加，是財富創造的結果，主要的並不以另一部分人財富的減少為前提。這源於市場經濟的兩個基本原則，即個人財產權的保護和個人經濟行為自由。

市場經濟的發展過程，是社會生產分工日趨細化和交易不斷擴大的過程，同時也是一個人的解放過程。交易產生的基礎是產權私有和交易自願，否則交易難以產生並平等進行，所以私有財產權和人的自由（包括身份自由和經濟行為自由）的確立和發展，是實行市場經濟的基礎（順便提一句，純粹的公有制經濟因為沒有私有產權，不可能產生真正的交易，政府操控的計劃經濟因為沒有個人經濟行為自由權，也不可能產生市場經濟）。縱觀近現代世界發展歷史，既是市場經濟的發展過程，也是人民為了自由和人權包括財產權而不斷並且現在還在進行的鬥爭和改革的過程。市場經濟要求並推動人的解放，人的解放則加快市場經濟的發展。權利與權力，具有此消彼長的關係，私有財產權得到保護，意味著他人特別是統治權力無法通過權力和暴力對其進行掠奪，而人的自由，意味著交易排拆強制和暴力。顯然，當社會不能運用權力和暴力掠奪他人財富時，個人財富只有通過個人的努力創造才能生成。這不但為社會發展提供強大動力，而且貧富差距的出現，並不是一部分人財富增加，需要另一部分人的財富減少為前提。

人的權利和自由，不但與制度相關，而且與經濟發展水平相關。在農業經濟佔主導的經濟社會中，人的需求主要是農產品，人的生產勞動主要是農耕，社會生產無大的分工和大規模的交易，屬於自給自足經濟。這種經濟中的貧富差距，即使建立了人權保護制度，沒有權力與暴力掠奪，仍然會出現財富在社會個體之間的轉移。因為農業生產是土地與農民的結合，當土地不論通過暴力掠奪，還是通過自由買賣向一部分人手中集中時，農民缺乏職業選擇和遷徙的自由（不是制度的束縛，而是經濟發展的制約）,社會就可能甚至必然出現地主通過不合理的地租對農民實行盤剝。市場經濟的發展是經濟多樣性（如工業）發展和社會生產分工不斷擴大的過程，它擴大了人的職業和遷徙選擇自由，改變了地租的形成機制，使地租即土地價格因為農民選擇自由的擴大而由市場決定並走向合理化。所以市場經濟在產生社會分工和擴大交易的過程中，既衝擊自給自足經濟，也使自由和人的權利（包括不因經濟選擇的唯一性困難性被迫接受盤剝）獲得更大的發展。

市場經濟在開紿階段是與資本主義經濟一同發展的，因而出現資本和資本利潤。通常我們說資本利潤是剝削工人所致，此議有賴具體分析。資本介入現代生產，是源於機器生產和規模經營，機器生產和規模經營可以使生產效率呈幾何級數提高，或者說，可以使社會財富呈幾何級數增加。所以，資本利潤，在大多數情況下，是增加的社會財富中的一部分。在市場經濟中，資本追逐利潤的過程，與社會總體財富的增加過程，是大體一致的。當然，市場經濟中，資本利潤也可以是一種財產性收入。比如，投資房產後不出賣房屋而出租房屋所獲得的租金收入等。這種財產性收入，與地租並沒有什麼不同，都是作為生產要素的收入而產生。這裡，資本不是作為創造財富而是作為純粹獲利工具而存在。但這不是資本主義經濟的主流。資本主義經濟中資本的主流，是在獲得比財產性收入更高利潤的驅使下，或通過購買日益先進的生產工具，用於創造更多的社會財富，或通過投資技術研發和購買先進技術用於製造先進產品，或通過研究人的需求而開發新的產品和服務等，從而使追逐超額利潤的過程，表現為創造價值和增加財富的過程。所以在資本主義發展初期，資本作為一種比之土地更活躍的生產要素，其利潤與地租有很大的區別。地租的增加會導致佃農佔有自已勞動成果的減少，而資本利潤的增加，更取決於資本的靈活選擇，主要的並不以工人收入減少為前提。

當然，現代工業經濟的運轉，是資本與勞動的結合。經濟的發展，社會財富的增加，既有賴於資本的加入，也有賴於勞動的加入。而由資本所有權派生出來的分配主導權，主要掌握在資本手中，資本利用市場經濟發展初期，資本相對稀缺，勞力相對富餘的狀況，使社會財富的增加部分，資本分配得多一些，勞動分配得少一些，或沒有分到，因而具有剝削的含意，這是我們需要考慮和注意的問題。而資本追逐利潤，既驅使它創造財富，也驅使它壓榨工人。資本主義發展初期，資本家使用童工，延長勞動時間，剋扣工人工資等現象觸目皆是，這違背了基本的倫理原則，具有掠奪他人勞動的含意。但這也不是資本追逐利潤的主要方面。因為在市場經濟中，只有創造生產更多的財富，才是資本獲得利潤的主要途徑。否則，我們就無法解釋近現代資本主義的發展過程，也是社會財富急劇增加的過程。近一兩百年資本主義發展過程中所創造的社會財富，遠遠超過前市場經濟時代幾千年生產財富的總和。

市場經濟中的交易，也會產生一些投機行為，如虛擬經濟中的證券交易和商品流通中的價格投機等。這會導致財富在社會個體之間轉移，出現的貧富差距是一部分人財富增加，而另一部分人財富減少。但這也不是市場經濟的主流。商品價格在商品交易過程中出現地區時間上的變化，難以避免價格投機。價格投機固然有擾亂市場經濟正常運轉和產生不合理貧富差距的某些負作用，卻也有推動商品流通的功能，我們無法通過權力去消除它，因為這種消除，可能破壞市場經濟的發展。同樣，證券交易是資本市場的產物，資本市場有利於資本聚集和資本轉換（消費資金與生產資本之間的相互轉換），有利於投資與消費比例關係的調節，所以在資本市場化中出現的證券交易投機，我們也無法去消除。關鍵還在於，這種包含有投機取向的交易和買賣，是建立在完全自由的基礎之上，只要信息透明，規則公正，由此形成的貧富差距，並不會導致社會矛盾的尖銳化。

在市場經濟中，也會產生絕對貧困現象。與前市場經濟時代出現的絕對貧困不同，市場經濟中的絕對貧困，並不是一部分人掠奪和剝削另一部分人，使其財富減少甚至無法生計而形成的。市場經濟本質上是一種發展的經濟。其表現特徵是產業的不斷升級換代，如第一產業向第二，第三產業的發展，傳統產業向新興產業的發展。在這個產業發展過程中，原有傳統產業淘汰的人員，新興產業一時又無法全部接納，因而會導致失業和絕對貧困現象的出現。機器生產的本質是對勞動的替代，生產效率提高的另一面效應是勞動力的剩餘，這也是失業和絕對貧困現象出現的另一個原因。在市場經濟中，新興產業不斷出現，機器的先進性不斷發展，所以，失業和絕對貧困現象是貫穿於市場經濟全過程的一個長期問題。它是由市場經濟的發展性引起的，而非是暴力或制度性掠奪的結果。它的解決，既依賴於經濟形式的多樣化發展，也依賴於政府基於人道主義的干預和平衡，如建立困難群體的救助體系等。

所以，市場經濟的出現與人的權利的保障和發展，是一場深刻而偉大的社會變革。它顛覆了權力並不創造財富卻可掠奪他人財富的體制，使個人財富的生成，更依賴個人創造社會財富的多少。由此帶來人的行為取向變化，更追逐創造而非是追逐權力或暴力，因而不但會促進社會經濟的較快發展。而且因其產生的貧富差距更合乎社會公認的倫理原則，更不會激化社會矛盾。