倍可親

是否愈多就愈好 我們到底需要多少支鏡頭

作者:ccc6  於 2014-12-31 12:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:攝影街拍


就著不同拍攝需要和鏡頭的特點,攝影愛好者通常不知不覺間就買下一支又一支鏡頭,然而,鏡頭是否愈多就愈好?變焦與定焦鏡是否互相不能取代?時裝攝影師Dave Geffin根據自已的工作經驗,分享對鏡頭選擇的一些看法。

變焦鏡的焦段轉換十分便利,畫質也有保證,所以Dave Geffin的拍攝工作通常只用一支24-70 f/2.8完成,然而除了變焦鏡以外,很多人在購買可換鏡頭相機后都會決定是否添置一兩支定焦鏡頭(35mm、50mm)。對於是否應該額外購買這些鏡頭,Dave Geffin有這些看法:

1、定焦鏡有較大光圈所以要買?

  定焦鏡的光圈通常有f/1.8以上,相機吸光量較多,可以用較快的快門拍攝。然而Dave Geffin認為與其用大量金錢買大光圈新鏡頭,倒不如直接提升相機ISO。現在感光組件發展已經很好,全片幅相機亦開始流行,噪點的問題不會太嚴重,還可以透過計算機后制進行減噪。

  不過,相信Dave Geffin和讀者也會明白,光圈大除了增加相機吸光量,對造成的景深也有不同,而噪點雖然可以後制減弱,但變相需要花額外的時間和心機在後制上。

  然而現時市面上已出現同時有變焦和大光圈的鏡頭,例如Sigma 18-35mm f/1.8,所以定焦鏡的大光圈優勢能持續多久還真是未知之數。

2、定焦鏡有較好畫質所以要買?

定焦鏡的結構較變焦鏡簡單,容易得出較佳畫質,所以很多人都因為追求高畫質而額外選購定焦鏡頭。先不論定焦與變焦鏡的畫質差別,Dave Geffin作為職業攝影師,認為客人是不會計較相片的影像有多銳利、散景有多美麗,只會視乎相片是否能夠帶出訊息。他還引用一些同行出色攝影師的出色作品,說明攝影師的技術與創意遠比多一支鏡頭實用。

  其中一位是TIME的攝影師Erik Madigan Heck,他的作品幾乎只用一支15歲的老鏡頭拍攝。

  另外在影樓攝影里,除了相機鏡頭質素外,燈光也扮演很重要的角色。所以筆者都同意,把部份投資在鏡頭上的金錢放在燈光上或者是更好的做法。

當然,Dave Geffin大部份攝影題材都是人像,對於焦段的選擇比較集中,加上有影樓設備的幫助,的確一支變焦鏡頭大圈鏡頭已足以應乎大部份的工作。所以他的意見,包括對大光圈、高ISO、畫質的取捨,始終不能適用於所有人。而且定焦鏡頭的輕量和高畫質仍然有投資的理由,不買變焦鏡,直接買定焦鏡也是更節省的做法。

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-25 23:54

返回頂部