解密「精英政治」

解密「精英政治」
　
　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千三百九十三
　
　
　　顧粉團的勞力，剛剛發表了篇《光喊漂亮口號只會貽害中國》，寫得相當不錯。不過，其中說「磚家」「叫獸」卻過時了；說實在，這大約是我2009年玩的，有「叫獸」「磚家」「削者」「精蠅」等等。
　
　　在勞力之前，顧粉團作家班的東來，則發了篇《公正的解決民生問題》。於作家班，顧粉團的要求是先讓我看一下；看后，我道：「可以，發吧。」但，東來發出來后，我沒有給他加「***」。為什麼呢？我沒說，想讓他悟。
　
　　盧德素心直口快，在東來的文後跟貼道：「民生問題，於今而言，非根本也，民權才是根本。民眾有權，政府聽民眾的，民生問題易解決。」這就是我未給東來加「***」的所在。
　
　　民生問題成堆，是不是缺失公正？是。但我提出、顧粉團都在推廣的是「公正第一、民權至上、自由永恆」。
　
　　當然，在盧德素提意見之後、東來已道：「評論的有道理，接受建議。動筆寫之前我也有考慮到這個問題。當時的想法是放在文中與其他方面比較而言……」
　
　　正確的做法，則是－－標題，可叫「民權是解決民生問題的根本」；而在文章之中，談公正的缺失。把關係倒一倒，會更好更清晰。
　
　　我這人教學，是毫無保留。那麼，會不會「教會徒弟，餓死師傅」呢？有這可能。但，這就是「平民政治」！
　
　　與「平民政治」不同的是「精英政治」。
　
　　「精英政治」，由來已久。從氏族社會、到奴隸制和帝王制的王權社會，及相伴的、以巫師之類發展起來的神權社會，和今天的資本社會，包括類神權、實際是資本在起作用的社會主義社會等等，其政治、都是「精英政治」。
　
　　「精英政治」，可以分析出它的很多性質、本質、特徵等等，但，為了便於教學，我還是從我們身邊的、新近發生的一些事情與問題說起，以便易學易記－－
　
　　一、「精英政治」，就是忽悠政治。東來在發《公正的解決民生問題》一文給我時，道：「另，今天閑暇時刻在牆外晃蕩時，發現一個鏈接，一篇名為《沒有了祖國你什麼都不是！！！》的文章。除了恐嚇外，還有：算了吧，別瞎折騰了，認命吧，跟著現在的走吧……」
　
　　這顯然是忽悠，且到牆外忽悠、欲形成「出口轉內銷」的效果。
　
　　於「國家」、「祖國」，我曾應網友之邀寫過《什麼是愛國主義？》（曾被韓寒剽竊過），之後又寫過《什麼是愛國主義（二）》。今天，我還說：國家是現在時的－－我們和我們生長的賴以生存的這片土地。先有我們，後有國家；沒有我們，也無所謂國家。是我們和我們腳下的土地等、構成國家，而不是國家構成我們。祖國，則還包涵著民族、歷史、文化等。
　
　　「沒有了祖國你什麼都不是」，明顯是忽悠、本末倒置！顯然「中華人民共和國」，不能完全等同於「祖國」；「中華人民共和國」，並不包涵民族、歷史、文化等－－因中共的教科書，罵大清、北洋、民國，閹割歷史，一直是認馬克思為祖宗；文革中，又「破四舊，立四新」，不要民族文化……如此之國，怎麼能說是我們的「祖國」呢、是不是？充其量，不過是中國的現政權罷了。
　
　　恰恰相反，中共應當正視的是－－沒有老百姓，就沒有國家、也沒有什麼「祖國」，更不會有寄生在國家和「祖國」之上的各種政黨、權貴、官僚資本等等。
　
　　「沒有了祖國你什麼都不是」，如東來所說「除了恐嚇外，還有：算了吧，別瞎折騰了，認命吧，跟著現在的走吧……」，是「精英政治」中的「忽悠政治」，妄圖永遠奴役我們。
　
　　二、「精英政治」，就是炒作政治。2007年，我提出「打倒魯迅」，撰寫了一系列文章，在網路上影響巨大。2008年初，《人民日報》批判我；然，反而使我的影響更大，遠遠超過新浪用商業手段推出的「老徐」、「韓寒」等。中共為了壓制我、搶奪我替老百姓說話的話語權，開始狂炒「韓寒」、為了「韓寒」而封殺我，還威脅要我「喝茶」（見我近日的《解密「韓寒」》及其他）。
　
　　如若你識別不清「韓寒」，可再看看孔慶東、司馬南、方舟子。
　
　　首先，當承認司馬南是名人，但，他是過去時的名人。在維基百科的訪問量－－2012-02-07，我是78；因我爆料王立軍，2012-02-08、2012-02-09、2012-02-10，一路飆升為1273、4420、5626……而此時，司馬南與孔慶東，只有小几百。這，還是為配合薄熙來舉事、在2011年的9月後，孔慶東炒「三媽」和「狗論」、司馬南炒「姑娘很生氣」等之後得到提升的；之前，我維基百科每日的訪問量是幾十，他倆訪問量是幾或十幾甚至有時還沒有（詳見《孔慶東司馬南艾未未等都是一夥的》、《王立軍戰役總結報告》、《王立軍事件的民眾的關注度》、《王立軍的信息量》等等。因為這類文章和顧粉團發起的《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍(2013/731篇)》，維基百科在2013年初、封殺了「顧曉軍」詞條。但，司馬南、孔慶東的詞條，應該都還在，也應該可以查到2011年之前的）。
　
　　說明：我是通過「打倒魯迅」、「狂挺鄧玉嬌」和「爆料王立軍」等，形成的被關注度。而孔慶東，則是通過「三媽」、「狗論」；而這些沒有實際意義，這是有關方面組織偽民主與假毛左進行對炒而形成的。司馬南的「姑娘很生氣」，也同此理，我有專門的揭露文章。
　
　　方舟子問題，則可見《解密「韓寒」》。
　
　　其實，韓寒、艾未未、陳光誠等，都是這一套。都是「精英政治」，是「精英政治」中的「炒作政治」，目的是成為所謂「名人」「精英」，而搶佔話語權。
　
　　三、「精英政治」，就是流氓政治。駱家輝宣布辭職，我在2013-11-21的《駱家輝深陷中共派斗》的開頭就說：「『美國駐華大使駱家輝宣布辭職』、已成為重要新聞，揣測『駱家輝辭職為當總統？』的有之，質疑他辭職與北京氣候相關的亦有之」等等。顯然，很多人看不到、我所看到的「駱家輝深陷中共派斗」。被我指出之後，今天、他們跟了過來、發表了《駱家輝任駐華大使中「大驚」的兩個時刻》。
　
　　可是，他們又耍流氓了。文中的小標題有「深度介入陳光誠事件 參與胡溫、周永康與美國三方博弈」，且說什麼「陳光誠還在網上發表錄影聲明，向時任中共國務院總理溫家寶提出3項要求，包括徹查山東臨沂當局……」等等。
　
　　陳光誠向溫家寶提出3項要求，當時明顯是要挾，記得石三生的第一篇質疑陳光誠事件的文章的標題就是《陳光誠提三條要挾溫家寶》，現在怎麼竟似陳光誠和溫家寶是一邊的了呢？
　
　　我可以不客氣地說：韓寒是「上海幫」，艾未未、陳光誠和公盟及許志永、王功權等是政法委的人，孔慶東、司馬南是重慶方面的人，方舟子是反習的……中國的、所有的人造「名人」（無論假裝左或右）都是一夥的、都是「既得利益集團」的人。
　
　　這，就是「精英政治」，就是「精英政治」中的「流氓政治」。
　
　　「流氓政治」就是耍流氓。在我《回應李嘉誠對顧曉軍的回應》文後，五毛拚命胡攪蠻纏。我勸五毛別惹我－－其一，既然是22日的採訪、為何24、25、26不出？如果不是針對我2013-11-26的《解密「新視角」》，為何28日出？再說，誰又能證明是22日的採訪？其二，李嘉誠的兒子，不是全國政協常委嗎？怎可以說「也絕對沒法影響政治」呢？其三，我勸李嘉誠別炒兒子綁架案。其實，那裡面破綻挺多，就算我答應「少說或不說」，可我的弟子或前弟子遍天下，我管得了弟子也管不了前弟子是不？
　
　　我還能寫四、五、六、七……可我不寫了，我內急、要上廁所了（「精英政治」，跟我拉的巴巴差不多）。總之，「精英政治」，就是「忽悠政治」、「炒作政治」、「流氓政治」；而「忽悠政治」、「炒作政治」、「流氓政治」的「精英政治」，就是愚民政治（歡迎李嘉誠、駱家輝、韓寒、艾未未、陳光誠、孔慶東、司馬南、方舟子、許志永、滕彪等論戰）。
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-12-3 南京