中國的政治派別（二）

中國的政治派別（二）
　
　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千三百六十五
　
　
　　今天，是薄熙來案的二審的日子。然而，薄熙來案已如同一雞肋－－食之無味，棄之可惜－－你不關心吧，似乎不能；而關心吧，又不可能有什麼新意。
　
　　我很贊同海外一些媒體傳遞出的觀點：薄熙來案的二審，其結果也只能維持原判。
　
　　為什麼呢？多數人認為：薄熙來案，主要是其一審的態度不好；無期，是對態度不好的重判。那麼，再重判，就沒有道理了。何況，再重判就是死緩了。而減刑呢，也不符合態度不好而重判的道理。
　
　　因此，薄熙來案的二審，從量刑上、就沒有看點了。而花絮之類，則在於人家給看不給看。若是不應當讓屁民們知道的，那麼，我們就永遠也沒有可能知道了，是不是這道理？
　
　　而讓我們知道的呢，一是符合人家的宣傳口徑，二則怕是要利用我們的情緒。如此，薄熙來案的二審，其實我們沒必要關心他。
　
　　薄熙來，已是昨日黃花。薄熙來原代表的毛左勢力，也不過是張勳的辮子軍－－作一番垂死的掙扎而已。
　
　　在《中國的政治派別》之中，我引用了何頻的觀點（詳見我那文）、何頻道「現在中國形成了至少四個政治派別、四個政治領袖」，何頻是把薄熙來當作一政治派別和一政治領袖的。其實，何頻是為薄熙來貼金了。一個以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪入獄的階下囚，是什麼政治派別？是受賄集團、還是貪污集團、或是濫用職權集團呢？
　
　　而無論是受賄集團、還是貪污集團、或是濫用職權集團，都不可能公開打出旗號的吧？如此，他還有什麼政治號召力呢？其實，薄熙來雖被判處無期，而在政治上、卻是死刑！
　
　　另被何頻看好的劉無敵，誰會把他當作政治領袖呢？民主，就是各自表述。在各自沒有能力表述的情況下，某些人會被當作政治領袖；然，網路時代、快速歷練著的大量的民主人才（小几年前，人們還開口閉口80后，如今已是90后了），一坐在牢里、數年來對中國的民主進程沒有起到任何作用的人，誰會服他呢？而他，對日新月異的外界、什麼也不知道，他又能作出什麼引導呢？
　
　　今天，已不是曼德拉時代！即使曼德拉，在今天、在網路時代，也會很快被拋棄。
　
　　民主，就是反權威、反偶像。民主，就是不作政治的奴隸、思想的奴隸……沒有人願意、因一個人有過去，就永遠屈從於他！更何況，人人會想：他得了大獎，中國呢？究竟是進步了、還是退步了？
　
　　今後的中國，偽民主、將沒有市場！
　
　　何頻還看好的「中間溫和派」或曰「中間力量」，其實就是偽維權！人員，是「公盟」那撥；領袖，還是「公盟」那撥……而這些年，「公盟」除了熱鬧，對中國有什麼貢獻呢？鄧玉嬌何在？嚴曉玲何在？雲南賣淫少女何在？這種熱鬧，難道不是為當局轉移視線嗎？
　
　　剩下的，是－－陳光誠去了美國、到台灣潑冷水說「台獨已經過時」；艾未未騙了大家800多萬、送給稅務局，稅務局就不再要他還仍欠的700多萬罰款了。
　
　　如此的小兒科的把戲，也能算中國的政治派別、中國的政治領袖？何頻真是去國久了，把中國人看扁了。
　
　　至於今上，我就不在這裡作評論了。
　
　　中國民眾，從被欺騙到覺醒，會在一夜之間發生與完成。中國的政治派別，也不是海外的評論家可以指派的。尤其是有背景的評論家，其政治目的是完全可以想見的。而這，則要算是在派說派了－－把政治派別、政治領袖，綁定在某幾個人，是何頻那篇文章的真正的政治用意吧？這，就是何頻的不地道了，也絲毫沒有一點民主的味道。而今後的中國，怕是只有民主才能唱主角吧？誰出些錢，辦一個或幾個網站或媒體，恐怕是左右不了民眾的想法與看法了吧？是不是這樣呢？
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-10-25 南京