亞裔社團聯合起來，申訴哈佛大學對亞裔入學的歧視

每年大學錄取發榜，不少品學兼優的亞裔孩子都會接到一封封來自長春藤名校不公正的拒絕信。亞裔孩子進入美國東部名校的門檻越來越高。很多出類拔萃的亞裔孩子，有著高SAT、高GPA, 並有參賽得獎、優異課外活動的資質卻還被長春藤等名校累累拒絕。這是因為亞裔在申請進入很多美國一流名校的時候還面臨著嚴重的歧視。以下是一些觸目驚心的殘酷事實：

1.      「[美國]大多數的精英大學在大學招生方面一直保持著三重標準，給亞裔學生制定最高的標準，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔美國人」 —Daniel Golden，普利策獎得主，前華爾街日報記者。

2.      亞裔在任何一個SAT分數段的錄取率都是最低的。在同樣分數的情況下，錄取率比白人低67%。比其他族裔則更低。亞裔進一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。—Espenshade（普林斯頓大學教授）及 Radford。

3.  1993年亞裔在哈佛大學的份額超過20％，達到最高，隨後立即下降。儘管亞裔人口自1993年以來增加了一倍多，哈佛對亞裔的錄取率基本保持穩定，停留在比20%低3-5個百分點這樣的水平。 「哈佛對亞裔的相對錄取率直線下降，在過去二十年下降超過一半，類似的下降也發生在耶魯大學、康奈爾大學和大多數其他常青藤大學。」—Ron Unz,  The American Conservative 雜誌前出版人。

需要指出的是，在過去這20年間亞裔和華裔學生不但數量增加，學生的素質也得到顯著提高。亞裔學生在1980s只佔美國數學奧林匹克國家隊的10%，在2000-2012年間達到58%。亞裔學生在1980s只佔美國計算機奧林匹克國家隊的20%，在2011-2012年間達到75%。 今天，美國的數學、物理、化學、生物奧林匹克國家隊，基本是由華裔和亞華裔包攬。英特兒科學人才搜索亞裔學生在1980s只佔22%, 2010年後達到64%之高。在過去5年中，亞裔學生獲得了31％的總統優秀學者獎（Presidential Scholars）。其評選是根據學生的學習和考試成績、個人品質、領導能力和社區服務綜合評比得出的。

在過去20年亞裔學生增加了將近一倍，學生的素質大幅度提高的情況下，長春藤學校對亞裔學生的錄取比例基本持平，停留在14-18%的固定比例。這是明顯的種族歧視和隱形的配額制。早在1978年，美國最高法院就禁止在學校錄取中使用配額制。可以說，這些學校對亞裔的歧視和隱形配額制已經形成對我們孩子成長和教育的最大枷鎖。是亞裔和華裔在美國所面臨的最大人權問題。

2014年11月17日，我們聽到一個振奮人心的消息，著名社會活動家、爭取大學平等入學權益的領軍人士Blum先生代表亞裔學生，起訴哈佛大學和北卡大學多年來在新生錄取時對亞裔的歧視。然而，有的報紙竟聲稱，Blum先生不代表亞裔的利益。

今天，Blum先生已經站出來為我們抗爭了。我們還能再做啞裔嗎？亞裔社團應該聯合起來，趁熱打鐵，同時向美國教育部人權辦公室和司法部人權司對哈佛大學進行申訴。其意義如下：

第一、可以更快地使哈佛等長春藤名校停止他們的歧視行為。1988年亞裔向教育部對哈佛進行申訴了，經過兩年的調查之後，哈佛對亞裔的錄取率從1988年的10.8%，增加到了1991年的16.1%。申訴雖然不能根除以種族為基準的錄取標準，但可以促進消除隱形配額制和對亞裔的歧視，產生的作用比Blum先生的起訴快。

第二、可以敲山震虎，對其它長春藤名校形成巨大的政治和輿論壓力，迫使它們主動地改弦易轍，停止或減輕對亞裔學生入學的歧視！

第三、可以對Blum先生組織的起訴進行支持，證明亞裔是關心自身利益的。我們熱心支持那些幫助亞裔、幫助我們孩子的行動。

現在，由華裔作家趙宇空、華人維權知名人士李春燕教授、王耀明先生和Swann Lee女士、華人平權聯合會總召集人歐陽了寒、金橙俱樂部主席陳郁, 休斯敦華裔聯盟主席孫盈盈、長島華人協會主席張國棟、矽谷華人協會會長陳志華、執行委員楊雲雷等組成的亞裔申訴組織委員會已經起草好了申訴書。並得到了Asian American Legal Foundation的友情支持和對文件的法律審閱。這一活動還獲得了CivilRights微信公眾平台和United for a Better Community社區共進會(UBC)的積極協助倡議推動。

迄今已經有二十九個社團加入這一活動了。我們在此呼籲更多的團體加入到這一個申訴中來。亞裔必須展示我們的力量。眾志可以成城。

什麼樣的社團可以簽署呢？凡是正式註冊過或尚未正式註冊[i]的亞裔組織或協會、其組織成員、協會會員或家屬有被哈佛不公正拒絕過，或擔心其組織成員、協會會員或家屬將來會受到哈佛歧視的亞裔社團都可以加入。可行性如下：

a) 參與申訴不是支持某個政黨或政治人物的政治活動，而是保護協會會員的利益；

b) 任何社團都受言論自由保護；

c) NAACP 有關教育的申訴也同樣有其它非政治性組織聯合簽署。