稀里糊溫粥 枉法四奇冤 明護貪黑暴娼
寒 汀
網上流行新說法,習李當權,胡溫餘威尚在,周強司法,新政幾個月內,就枉法製造了四大奇冤,明著護貪、護黑、護暴、護娼,天下真成了稀(習)里(李)糊(胡)溫粥(周)了。
四大奇冤,首為薄熙來案。倡導官員公開個人財產,唱紅打黑,共同富裕,勤政為民,造福一方的薄熙來,嚇壞了真正的巨貪。於是,黨內貪腐既得利益勢力與海外敵對勢力沆瀣一氣,先下手為強,用莫須有的罪名,置薄熙來於政治死地,打入十八層地獄。其保貪護腐之毒心詭計,路人皆知,眾怒難平。
四大奇冤,次為李天一案。李天一等未成年人,被酒吧拉攏勸醉,窮追不捨送嫖,再敲詐勒索,惡人先告狀。警方、法院與明顯涉黑酒吧穿一條褲子,不但不查酒吧有組織賣淫涉黑、非法拉攏腐蝕未成年人醉酒、敲詐勒索、誣告罪,反而重判未成年李天一十年重罪。其明保惡勢力護黑社會的判決,不僅讓公眾聯想到上海法官集體嫖娼。如果警察、法官沒涉嫖涉黑,怎麼會老老實實一屁股坐在賣淫涉黑一方,如此是非顛倒?
四大奇冤,三為夏俊峰案。夏俊峰是遼寧的一個小販,在跟城管的衝突中,怒而拔刀,致城管兩死一傷。城管向來以弱勢自僱人士尤其小販為敵為食,橫行霸道,暴力執法引發衝突反抗,已非一日。公眾、包括多數法律人,都認為夏俊峰屬於過當應激殺人,罪不致死。結果,拖延了兩年多,近日,夏俊峰突然被執行死刑,刑前家人慾求一張合影而不可得。該判決保官差護暴力執法的立場,昭然若揭。
四大奇冤,四為初三學生髮帖案。9月12日,甘肅省初三學生楊某,在微博上發帖質疑該縣一男子死因,官方稱該帖轉載500次以上,將楊某刑拘。在社會輿論壓力下,才撤銷罪名,改處治安處罰拘留。此案令人想起文革期間,許多孩子因為胡亂寫字、失言等被打成現行反革命。四十多年後,文革封建政治捲土重來,可見一斑。
眾目睽睽之下,黑白顛倒,治國依的是什麼封建專製法,人人心中有數。奇冤案接二連三,稀里糊溫粥還在忽悠人們做夢,忽悠黨內批評與自我批評,忽悠群眾路線,黨和國家不是越來越稀里糊塗一鍋溫粥嗎?司法亂天下必亂。如果真是為國為民,唯一的改革之路,就是還政於民。人民選舉的政府、任用的法官,才不會把民意看得一錢不值,才不敢為了一黨一己之私貪贓枉法。