倍可親

分類博客
博客導航

(zt)ai祝賀高能同步輻射光源通過工藝驗收

作者：goofegg  於 2025-10-31 09:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:他山之石|通用分類:熱點雜談|已有17評論

轉貼他這篇文章，同祝賀：
***************
ai祝賀高能同步輻射光源通過工藝驗收

deepseek

圖片
上面ai所作，很多句子還不錯，不過還需要打磨。
祝賀高能同步輻射光源通過工藝驗收綜合性能達到國際同類裝置領先水平
把我上午寫的詩發給ai評價：
圖片
之後就讓ai找我藏的句子，前後半句錯個位就蒙了，它上面評價的「寰宇極限同競渡」比我原來的好些，按ai的意見改一下，重貼一遍：

祝賀高能同步輻射光源通過工藝驗收
綜合性能達到國際同類裝置領先水平

華夏猛烈祝融火
再次程程賀電飛
猶如電子高能飄
自由不受能級宅
寰宇極限同競渡
高能所又步先河
倫琴開始輻照起
如今更亮射線雨
展譜更寬光循環
更奪天工源流辟
精細探針通玄奧
更高亮度過無隙
一代才俊工奪巧
賽那魯班藝術高
如今大工驗正身
更待實驗收碩果

錯綜複雜微觀界
更合宇宙宏觀奇
物性更待靈性解
潛能都自萬靈心
通達宇外至深邃
念到自然混沌開
大國重器又一鼎
天際崑崙帝都尋
志同道合同步賽
聚類再造新光奇
整裝又赴更高峰
安置激動又一穩
引領科技開黑寒
當先一馬沖無攔
江水奔流赴大海
浪平更蓄潮頭翻
2025年10月30日

https://lup9304.github.io/content.html?id=27

附：和ai關於這首詩的完整對話，人類一眼就能看出來的事，讓ai反覆找了多次都找不對，很不可理解：
https://chat.deepseek.com/share/j3o0pxktbp6gc2ytv4


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 浮平 2025-10-31 10:54
中文報道的中國科技成果，要麼浮誇吹牛，喊口號捧場；要麼玩碼字遊戲，比如「亮度可達太陽1萬億倍！」 完全不知所云；要麼太專業，大眾難以讀懂。

即使是發表在 Physics World 上的文章，也是一個哲學家寫的，」準備照亮全世界」。哈哈～世界能源問題馬上就可以解決了！。這類文章應該至少是物理學家來寫，不然生硬的提幾個名詞完全不 make sense.   

【China』s High Energy Photon Source prepares to light up the world，25 Mar 2025，Robert P. Crease】

https://physicsworld.com/a/chinas-high-energy-photon-source-prepares-to-light-up-the-world/
回復 goofegg 2025-10-31 12:30
浮平: 中文報道的中國科技成果，要麼誇張吹牛，喊口號捧場；要麼玩碼字遊戲，比如「亮度可達太陽1萬億倍！」 完全不知所云；要麼太專業，大眾難以讀懂。

即使是發表在
他這篇文里應該沒有你說得那些吹牛吧？
雖然不是很懂他們那個領域，不過你說的和太陽光亮度比較那個，確實沒啥意義。
但是對公眾來講，這樣比較應該比較直觀的，即使亮多少萬億倍，也不能照亮全世界啊，聚焦於一個小點點而已。比較的雖然無厘頭，但你非要說吹牛也算是吹毛求疵了。
要不你針對他們那個加速器光源之類的寫一篇科普，這個亮度應該怎麼比較對大眾才直觀？
回復 goofegg 2025-10-31 18:05
浮平: 中文報道的中國科技成果，要麼誇張吹牛，喊口號捧場；要麼玩碼字遊戲，比如「亮度可達太陽1萬億倍！」 完全不知所云；要麼太專業，大眾難以讀懂。

即使是發表在
這類的比較你可以去調研一下誰最先開始的。
貌似這類大裝置美歐6、7十年代就開始建了，那時候就在追求高亮度吧？和太陽比較也是從他們開始的，後來中國的相關加速器的亮度，也是沿用了這麼比較的習慣。
回復 浮平 2025-10-31 20:35
goofegg: 這類的比較你可以去調研一下誰最先開始的。
貌似這類大裝置美歐6、7十年代就開始建了，那時候就在追求高亮度吧？和太陽比較也是從他們開始的，後來中國的相關加
你對這句話　「亮度可達太陽1萬億倍！」 的科學名詞定義和概念，及量化比較能進一步講清楚嗎？比如，什麼是亮度，什麼是這個光的亮度，什麼是太陽的亮度，為什麼是１萬億倍？

有科學知識的理工男在大眾網路中的作用，不只是見風起浪，當傳聲筒或啦啦隊，而應儘可能為大眾解釋，澄清基本科學概念，減少誤解，比如像李汀女士那樣。如果做不到，就算了，至少不要反過來要求提出具體疑問和建議的讀者自己去查。
回復 goofegg 2025-10-31 22:13
浮平: 你對這句話　「亮度可達太陽1萬億倍！」 的科學名詞定義和概念，及量化比較能進一步講清楚嗎？比如，什麼是亮度，什麼是這個光的亮度，什麼是太陽的亮度，為什麼
我也想知道，看你貌似這方面的專家，給我們科普一下？
歡迎你去了解一下美國的那些大光源是怎麼對公眾直觀表述這個亮度的。
回復 浮平 2025-10-31 22:22
goofegg: 我也想知道，看你貌似這方面的專家，給我們科普一下？
歡迎你去了解一下美國的那些大光源是怎麼對公眾直觀表述這個亮度的。
你是科大理工男，也熟悉 AI 工具為個人名利服務，只要願意從邏輯和理性角度提升自己的認知，並不需要依賴他人來科普。
回復 goofegg 2025-10-31 22:24
浮平: 你是科大理工男，也熟悉 AI 工具為個人名利服務，只要願意從邏輯和理性角度提升自己的認知，並不需要依賴他人來科普。
這個比較的問題是你專門提出來的，讓你來解釋不是很恰當么？
美國咋對公眾科普表述的？
回復 浮平 2025-10-31 22:28
goofegg: 這個比較的問題是你專門提出來的，讓你來解釋不是很恰當么？
美國咋對公眾科普表述的？
這是一個基本的哲學與價值觀問題。科學名詞的使用必須基於清晰的基本定義和概念，而不是隨意誇張或憑感覺翻譯。現在語言和資料工具普遍，不應成為障礙。公眾科普，也應遵循同樣原則，讓信息準確可理解，而不是依賴誇張的表述。

當哲學和價值觀基本一致之後，就可以依據這個原則，先查詢並理解科學名詞的基本定義和概念，然後再進入實際應用和量化對比的討論。

不直接替代做功課，提供或者灌輸答案，正是為了啟發獨立思考，同時幫助建立價值依據和認知框架，而不是走向隨波逐流，依權依勢，也不是天馬行空，為所欲為。。
回復 goofegg 2025-10-31 22:34
浮平: 這是一個基本的哲學與價值觀問題。科學名詞的使用必須基於清晰的基本定義和概念，而不是隨意誇張或憑感覺翻譯。現在語言和資料工具普遍，不應成為障礙。公眾科普
別跟我扯哲學價值觀啊之類的。科學名詞不象那些，可是有清晰的量化的定義的，你提出問題，你懂科學的話，你就直接解釋就好了。非要閑扯，讓我嫌疑你不懂裝懂的瞎胡繞。
回復 浮平 2025-10-31 22:40
goofegg: 別跟我扯哲學價值觀啊之類的。科學名詞不象那些，可是有清晰的量化的定義的，你提出問題，你懂科學的話，你就直接解釋就好了。非要閑扯，讓我嫌疑你不懂裝懂的瞎
不扯就回到原點，前面早已說過，不想扯的不用扯，不需要進入無意義，無價值的情緒化爭吵和攻擊。

言論觀點的目的動機已經在上述評論中說明：【不直接替代做功課，提供或者灌輸答案，正是為了啟發獨立思考，同時幫助建立價值依據和認知框架，而不是走向隨波逐流，依權依勢，也不是天馬行空，為所欲為。】
回復 goofegg 2025-11-1 00:03
浮平: 不扯就回到原點，前面早已說過，不想扯的不用扯，不需要進入無意義，無價值的情緒化爭吵和攻擊。

言論觀點的目的動機已經在上述評論中說明：【不直接替代做功課

不懂的話就別在那裝，還說別人吹牛。
回復 goofegg 2025-11-1 00:07
浮平: 不扯就回到原點，前面早已說過，不想扯的不用扯，不需要進入無意義，無價值的情緒化爭吵和攻擊。

言論觀點的目的動機已經在上述評論中說明：【不直接替代做功課
http://www.ihep.cas.cn/dkxzz/HEPS/zzjs/
那裡的亮度都有數量的，你去換算一下是太陽的多少倍。
回復 浮平 2025-11-1 00:24
goofegg: http://www.ihep.cas.cn/dkxzz/HEPS/zzjs/
那裡的亮度都有數量的，你去換算一下是太陽的多少倍。
理工男難道只會在公眾場合政宣和自吹，不會依據定義和概念，以及它的應用範圍去換算嗎？
回復 浮平 2025-11-1 00:35
【科學家是時代英雄 作者：聖勞倫斯河評論  於 2025-10-31】

科學家一旦被外宣內宣政治化包裝和浮誇，就從獨立的時代貢獻者變成被工具化的宣傳符號，與億萬富豪或貪官的英雄化宣傳無異。這暴露出意識形態與集體主義政治渲染對社會認知的系統性侵蝕。如同專家被政宣成「磚家」，教授被炒作成「叫獸」，博士與小學生在公眾認知中毫無區別。
回復 浮平 2025-11-1 00:55
大外宣策略正在變化：從高調宣揚民企英雄到醜化企業家，從打壓知識分子到抬舉科學家，充分反應政治化的過度渲染，輿論工具化和價值模糊化的系統性操控特徵。
回復 goofegg 2025-11-1 11:08
浮平: 理工男難道只會在公眾場合政宣和自吹，不會依據定義和概念，以及它的應用範圍去換算嗎？
數據都給你了，英國那個激光器和太陽的亮度都給你看了，你這紅口黃牙的血口噴人已經成習慣，每次對話都讓人厭惡。
你自己玩吧，隨便你多莫須有更多些罪名，不覺得我扔個骨頭你就習慣的咬，實際上不就是咬在你自己身上么？
回復 浮平 2025-11-1 11:29
goofegg: 數據都給你了，英國那個激光器和太陽的亮度都給你看了，你這紅口黃牙的血口噴人已經成習慣，每次對話都讓人厭惡。
你自己玩吧，隨便你多莫須有更多些罪名，不覺
這段引用的內容本身存在對比上的錯誤，對亮度的定義和概念及應用於不同事物的分析不嚴謹。科學話題屬於邏輯理性者交流的領域，不被情緒左右。

提示：可從亮度，光強，功率密度，瞬時峰值與平均值等概念逐項核對比較，再判斷所謂高百億萬億倍在物理上是否成立，是否有實際意義。。

Misleading audiences does not advance science; it undermines understanding and trust.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

goofegg最受歡迎的博文
  1. 巫山雲雨組詩—生命禮讚☆魚水之歡組詩—愛情序章 [2025/04]
  2. ☆毛澤東主席人民的領袖☆誕辰一百三十周年紀念☆ [2024/12]
  3. 中國的道路選擇和未來戰略布局⛵ [2025/04]
  4. 那些貪官和恨國黨啊，哎。。。(* ￣︿￣) [2025/10]
  5. 毒教材的處理建議和教育導向的問題 [2025/09]
  6. 燈塔 [2025/10]
  7. 寫過的幾首紀念毛主席的詩歌 [2024/01]
  8. 亂談防疫風口浪尖的張文宏 [2022/04]
  9. 作協和詩刊的盛宴及資本的狂歡 [2025/08]
  10. 六四一乎是鷹犬，一乎是孩子要喝奶 [2025/05]
  11. 被污名化嚴重的「文化革命」這個詞 [2023/11]
  12. 談談為什麼莫言等提倡詩歌、文學不應該歌頌 [2024/01]
  13. 曱甴們，快哭吧，你們錯過了顏色革命的最佳時機 [2022/11]
  14. 烏克蘭在等待人民的覺醒 [2023/02]
  15. 叫囂武力收回台灣的好好看一下後果 [2023/03]
  16. 莫言的吃相 [2024/08]
  17. 評傅瑩最近的言論 [2023/03]
  18. 和卡西莫多的「兒當主動歸」 [2024/06]
  19. 全球新冠大役的總結 [2022/12]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-11-23 13:49

返回頂部