倍可親

懂車帝確實懂車,先定結果再測試(zt)

作者:goofegg  於 2025-7-27 16:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:他山之石|通用分類:熱點雜談|已有18評論

http://ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=69765
*****************
https://mp.weixin.qq.com/s/o_pKfDbtLVckJ14oMtTzcg
懂車帝確實懂車,先定結果再測試
卡西莫多 卡西莫多2015 2025年07月27日 13:14 安徽

先從這裡為李某蒔發聲的某些大V能要點臉不?引混蛋的幾段詩開頭:

確有丑怪所指戳辱國格官更該死
有些陪讀奇葩政,晦我華夏民無光
同為莘莘學子住,天平嚴重失平衡
官員制策都偏頗,人心歪曲是結果

基建狂魔大發展,產業現狀今非昔
多少技術官僚頑,依然鄙華慕洋夷
國產裝備高端拓,壟斷不再洋巨頭
執念只信洋儀器,寧可高價不吃土

吃洋餑餑都是香,即使咯牙也能忍
雖然細滑土饃饃,總挑毛病覺沾牙
冠冕堂皇高位坐,多少歪心慕洋貨
毒教材加毒政策,種蠱這些兩面人

後面附自己的評論:
懂車帝確實懂車,先定結果再測試
極限設定給華為,強行接管去硬撞


懂車帝測試震驚全網,車評人陳震力挺華為,衝上熱搜
不是大家挺華為,而是這樣的不公允的評測,刻意打壓華為反而是為華為做廣告。國產裝備和產品的崛起並不是一路捧起來的,就是在這樣的不斷的被質疑,被打壓的過程中強勢崛起。

美帝即使不撒狗糧,都會有趨之若鶩的跪舔和美化之流,上面混蛋提到的兩面人,以及懂車帝是不是這樣的兩面人不理它,背靠著央視,至於央視里是不是還有類似成蕾的兩面人也不是此文所關心的話題。後面步入正文,還是只談汽車本身的問題:

顛覆三觀!同濟大學教授批評華為將智駕標準定得太高,自己不行卻怪別人太優秀,什麼奇葩邏輯?
從上面文引入智駕標準的話題,雖然自己非汽車行業的專家,但是即使作為乘坐以及使用汽車的外行人,對這個話題應該還是有看法以及發言權的,提兩個問題:
  • 這個行業標準制定者的專家們,是應該站在駕駛以及乘客的安全的立場上,還是站在廠家的立場上制定這個標準?
  • 汽車行業的評測者,是應該對不同的汽車同一個標準的評測還是按每個汽車出廠說明裡提到的中位指標的不同而不同標準的評測?
這兩個問題在廣大公眾看來應該是沒有懸念的,車禍是不會按照廠家給的極限數據發生的,而是會以比能達到的極限更極限的發生,行業標準一定是為了技術能應對這個極限更好的發展的使得能達到這個極限的廠家能良幣驅逐劣幣而定的,這樣才能科技和公眾安全更好的發展;
有公信力的評測也應該是都同一個標準的評測,而不是每款汽車不同距離和速度的不同標準,並且更混入很多其他的人為因素,更有智駕被人為強行接管的硬撞,更是開玩笑的評測。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 浮平 2025-7-27 23:35
這兩個問題值得思考。但作者夾雜連罵帶吵的情緒發泄,且立場優先的態度讓理性者不容易感興趣和參與。
回復 goofegg 2025-7-28 07:14
浮平: 這兩個問題值得思考。但作者夾雜連罵帶吵的情緒發泄,且立場優先的態度讓理性者不容易感興趣和參與。
嗯,感覺他確實沒必要把我的詩引用過去,我寫詩的時候可和車沒關係,他自己開始就帶情緒。不過也確實如他所述:美帝即使不撒狗糧,都會有趨之若鶩的跪舔和美化之流。
他那兩個問題確實問到了點上。
回復 goofegg 2025-7-28 07:24
浮平: 這兩個問題值得思考。但作者夾雜連罵帶吵的情緒發泄,且立場優先的態度讓理性者不容易感興趣和參與。
偏頗的評測往往經不起細節的分析,他那個公號文里能看到一個視頻,問界和特斯拉不同的距離、速度做同一個項目評測,並且人為強行干預,就很說明問題了。
這類評測,很容易蒙不會關心這些細節的外行人。
這類質疑往往會被無視,或者像你一樣閑扯其他的:我是不收錢的公正的權威評測機構;央媒都播了。。。

這不是此地無銀三百兩么?希望你別把你那一套拿來,讓他們能好好技術的回應這些細節的質疑。
回復 浮平 2025-7-28 09:07
goofegg: 嗯,感覺他確實沒必要把我的詩引用過去,我寫詩的時候可和車沒關係,他自己開始就帶情緒。不過也確實如他所述:美帝即使不撒狗糧,都會有趨之若鶩的跪舔和美化之
一邊用罵街吵架的方式當政宣的傳聲筒,一邊夾帶推銷自己的「詩」,不僅有損文人風度,更顯手段低下。
回復 浮平 2025-7-28 09:07
goofegg: 偏頗的評測往往經不起細節的分析,他那個公號文里能看到一個視頻,問界和特斯拉不同的距離、速度做同一個項目評測,並且人為強行干預,就很說明問題了。
這類評
信息堆砌,雜亂無章。
回復 goofegg 2025-7-28 09:57
浮平: 一邊用罵街吵架的方式當政宣的傳聲筒,一邊夾帶推銷自己的「詩」,不僅有損文人風度,更顯手段低下。
又來把我倆粘在一起,隨便你。
回復 goofegg 2025-7-28 09:58
浮平: 信息堆砌,雜亂無章。
他公號文里的視頻看了沒?雜亂無章么?你學了那麼多邏輯,這點小事應該不費勁吧?幫懂車帝反駁一下?
回復 浮平 2025-7-28 10:11
goofegg: 他公號文里的視頻看了沒?雜亂無章么?你學了那麼多邏輯,這點小事應該不費勁吧?幫懂車帝反駁一下?
讀者的反饋,相對作者和宣者而言,是客觀信息。以主觀感覺取代和頂吵,既表現出缺乏自信的心理,也凸顯出自我正確的思維方式。
回復 浮平 2025-7-28 11:51
goofegg: 又來把我倆粘在一起,隨便你。
這句話正說明了此地無銀三百兩 --- 不打自招。

你以為中國話被你先用了一遍,就可以搶奪話語權, 就能逃脫被邏輯的鏈條鎖住?

想玩專制政治那一套,還得虛心向大外宣的老前輩請教,不然一眼就被看穿。
回復 goofegg 2025-7-28 12:19
浮平: 這句話正說明了此地無銀三百兩 --- 不打自招。

你以為中國話被你先用了一遍,就可以搶奪話語權, 就能逃脫被邏輯的鏈條鎖住?

想玩專制政治那一套,還得虛
你把我往別人身上貼,我什麼時候反駁過?
我不管他是不是搶奪話語權,自己去看那個視頻的分析去。
回復 浮平 2025-7-28 23:34
goofegg: 你把我往別人身上貼,我什麼時候反駁過?
我不管他是不是搶奪話語權,自己去看那個視頻的分析去。
說的是你,不是他,別裝別繞了,越抹越黑。
回復 goofegg 2025-7-29 10:11
浮平: 說的是你,不是他,別裝別繞了,越抹越黑。
裝什麼?你怎麼說我怎麼是,只是讓你看那個視頻去挑挑毛病。
回復 浮平 2025-7-29 12:08
goofegg: 裝什麼?你怎麼說我怎麼是,只是讓你看那個視頻去挑挑毛病。
你先說說你在哪裡吃狗糧?
回復 goofegg 2025-7-29 12:47
浮平: 你先說說你在哪裡吃狗糧?
我吃中國飯,沒吃過你們的狗糧。
有些中國人吃美國喂的狗糧沒問題,但是做著侮中國的事情,那就活該被罵。
你美國籍吃美國飯很正常,我不認為你在吃狗糧,同樣我吃中國飯,你覺得我在吃狗糧么?
不過歡迎你能吃中國餵給你的狗糧,來做中國的大外宣。
回復 浮平 2025-7-29 12:51
goofegg: 我吃中國飯,沒吃過你們的狗糧。
有些中國人吃美國喂的狗糧沒問題,但是做著侮中國的事情,那就活該被罵。
你美國籍吃美國飯很正常,我不認為你在吃狗糧,同樣我
中國飯也包括外國的糧食,你一無種田的土地,二無種田的本事,還整天口裡不乾不淨,一副粗蠻傲慢的德行,到處罵大街,難道是吃狗糧養成的習慣?

你想罵的人太多,說明被仇恨捆綁到窒息的程度。這是你的認知和心理問題,不是別人的問題,最終都會將你亂噴的異物收回囊中,自作自受。
回復 goofegg 2025-7-29 16:11
浮平: 中國飯也包括外國的糧食,你一無種田的土地,二無種田的本事,還整天口裡不乾不淨,一副粗蠻傲慢的德行,到處罵大街,難道是吃狗糧養成的習慣?

你想罵的人太多
看來你仇恨我仇的昏頭了,故意曲解我提的狗糧的意思,你是真不明白還是裝不明白?
回復 浮平 2025-7-29 23:05
goofegg: 看來你仇恨我仇的昏頭了,故意曲解我提的狗糧的意思,你是真不明白還是裝不明白?
看到沒有,語言粗魯,低俗,最終會自食其果的邏輯規律吧。

跑到外國去吃中國狗糧,與在大陸吃中國狗糧確實有區別。這就是你先用狗糧一詞隨意侮辱他人人格的後果。隨心所欲就不一定能自圓其說。

一個人一旦價值分裂、是非不分、心理扭曲、認知膚淺、傲慢自私、虛偽欺騙,這些都會不由自主地通過他的語言暴露出來。
回復 goofegg 2025-7-30 09:42
浮平: 看到沒有,語言粗魯,低俗,最終會自食其果的邏輯規律吧。

跑到外國去吃中國狗糧,與在大陸吃中國狗糧確實有區別。這就是你先用狗糧一詞隨意侮辱他人人格的
在通常的定義里,中國人吃的中國飯,美國人吃的美國飯,都是正常的飯,不算是狗糧。
而中國人吃美國給的飯做侮中國的事,這類人被稱為漢奸,它吃的美國飯才被稱為狗糧;同樣美國也會有這類的美奸,在你們眼裡他們吃的中國飯,你們會稱為中國給的狗糧。
不過美奸我們很歡迎,不會貶低鄙視的態度對待他們。
你看懂我說的狗糧啥意思沒?如果你非要把我吃的中國飯稱為狗糧,你平常吃的是啥?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-31 12:27