倍可親

李白周遊記50篇記錄(zt)

作者:goofegg  於 2025-7-14 15:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:他山之石|通用分類:詩詞書畫|已有17評論

他的新文,幫他分享:
*********************
http://ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=69754
李白周遊記50篇記錄
卡西莫多 卡西莫多2015 2025年07月13日 20:03 安徽






大兒班裡的小朋友都被我寫過這個藏字詩了,不知不覺
《李白周遊記》積攢了50篇,後面繼續積累,願意加入這個連載的歡迎聯繫,把小朋友的大名和出生年月告知即可,限20歲以下並能看得懂詩的小朋友,這樣哄生日快樂才有效果。
隨便貼幾個樣板:

 


通過網盤分享的文件:
卡西莫多的手信2022-2024-A5專版.大兒2025屆小學畢業暨抗戰勝利80周年2025.7.13.pdf
鏈接:
https://pan.baidu.com/s/1FSrXRasmoBOxzQCYPvLNOg?pwd=7hva 提取碼: 7hva
--來自百度網盤超級會員v6的分享


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 浮平 2025-7-14 20:39
站在既得利益者和統治者的立場,對內官腔訓斥,對外盲目甩鍋,自吹自擂,為五百年後當「李白」,以公濟私,執迷不悟,認知落後,手法多端,當然難免被人揭露,拋棄和批評。

這正是典型的「奴才翻身當主子」式等級價值觀的認知和言行表現。唯有提升認知,才能真正提高文學作品的質量,單靠模仿形式和變換策略,無法滿足內心真正需求。
回復 浮平 2025-7-14 21:25
您可以刪掉這段與您博文內容無關的評論,即使增加了對您博文的點擊量       ---

【8 月1日的關稅期限,又一個Two weeks周期?作者:鬍子太長了  於 2025-7-14】

現在進行時中的透明政治機制,需要根據實際情況,兼顧各方利益與優先權衡,遵循公正合理性和法律底線規則,來調整政策和談判內容,有別於黑箱操作,一杆子到底,堅決照辦和強制執行的方法。
回復 goofegg 2025-7-14 22:43
浮平: 您可以刪掉這段與您博文內容無關的評論,即使增加了對您博文的點擊量        ---

【8 月1日的關稅期限,又一個Two weeks周期?作者:鬍子太長了  於 2025
轉帖個文,你隨意評論,我當看客。
你這個鬍子的引用和這篇文貌似沒啥關係。
回復 浮平 2025-7-14 23:11
goofegg: 轉帖個文,你隨意評論,我當看客。
你這個鬍子的引用和這篇文貌似沒啥關係。
1)對上述第一段評論而言:這回【當看客】的申明比以前用第一人稱激辯時聰明了一籌。但為此而申明的本身還有文章,可以繼續系統性的思考邏輯和角色定位的心理。

若非出於裝文雅,搞政宣,謀私利,鬧情緒,就不會出現頻繁更換馬甲,使用污言穢語和人身攻擊的現象。對這些現象的檢驗,才是判斷真實動機的關鍵步驟。

2)對上述第二段評論而言:回應是個互動過程,需要有邏輯鏈。當對方已經講明了與內容無關,「貌似」卻引進了關聯性。

回復 goofegg 2025-7-14 23:25
浮平: 1)對上述第一段評論而言:這回【當看客】的申明比以前用第一人稱激辯時聰明了一籌。但為此而申明的本身還有文章,可以繼續系統性的思考邏輯和角色定位的心理。
歡迎你繼續胡扯。轉貼這個系列,只是跟著看著好玩。
他的50篇一直跟著看,看他能寫到什麼時候,難道要搞個108個好漢?或者來個500羅漢?
回復 浮平 2025-7-14 23:29
goofegg: 歡迎你繼續胡扯。轉貼這個系列,只是跟著看著好玩。
他的50篇一直跟著看,看他能寫到什麼時候,難道要搞個108個好漢?或者來個500羅漢?
反覆強調作者與發帖者的身份無關,而忽略評論內容,轉移視線,從一開始就反應出問題所在。

輕鬆的表達表現出內心的緊張和矛盾,最擔心的就是自我身份的言行暴露而無法撇清。想出名翻身,滿足個人存在感是內在需求。

認知落後之下,只要有集權,自然會滋生無數「羅漢」。依附型的「羅漢」從不稀缺,真正匱乏的,是具備獨立思考與一致是非判斷的人格。兩者皆無,最終留下的,只是一場喧嘩而空洞的自我狂歡。
回復 goofegg 2025-7-14 23:34
浮平: 反覆強調作者與發帖者的身份無關,而忽略評論內容,轉移視線,從一開始就反應出問題所在。

輕鬆的表達表現出內心的緊張和矛盾,最擔心的就是自我身份的言行暴露
轉帖個文,你莫名其妙的評論感覺不到和這篇文有啥關聯。
還非讓人注意你評論的內容,你強人所難不帶這樣的。
不就是你說你的,我說我的么?
回復 浮平 2025-7-15 00:10
goofegg: 轉帖個文,你莫名其妙的評論感覺不到和這篇文有啥關聯。
還非讓人注意你評論的內容,你強人所難不帶這樣的。
不就是你說你的,我說我的么?
」莫名其妙「的感性表達說明需要時間和細緻反思才能進入理性層面,回到評論內容之中,依據言論本身,而非不斷的發泄籠統空洞的感覺,迴避具體的評論內容。比如,那一句評論你同意或者不同意,為什麼。
回復 goofegg 2025-7-15 10:34
浮平: 」莫名其妙「的感性表達說明需要時間和細緻反思才能進入理性層面,回到評論內容之中,依據言論本身,而非不斷的發泄籠統空洞的感覺,迴避具體的評論內容。比如,
你那第一段的評論,針對他詩里對猶以的論述而發?別泛泛空洞的說他盲目甩鍋啥的,你可以指出他哪裡說的不對。
我覺得他說的都很到位,比如可憐可惡二面隔,就象後腦勺和臉隔著腦袋一樣貼著兩張臉。猶以流浪千年,安定了本該對更可憐人抱有同情悲憫的,卻這樣欺負加沙以及周邊阿拉伯人,曾受罹苦快瞬忘,你不覺得恰到好處?
他這組詩對猶以的描寫簡直是太到位了,跟著看他50篇里更多的,你也會發現其精彩。
回復 浮平 2025-7-15 12:27
goofegg: 你那第一段的評論,針對他詩里對猶以的論述而發?別泛泛空洞的說他盲目甩鍋啥的,你可以指出他哪裡說的不對。
我覺得他說的都很到位,比如可憐可惡二面隔,就象
評論的側面由讀者決定,不由政宣傳播者規定。能進入理性層面就可能深究,立場優先和情緒發泄不在同一層次。
回復 goofegg 2025-7-15 12:35
浮平: 評論的側面由讀者決定,不由政宣傳播者規定。能進入理性層面就可能深究,立場優先和情緒發泄不在同一層次。
仔細又看了他的文,算是看明白了你的評論,我問你是不是因為他這些話讓你發的評論,你躲個什麼勁?他說的可到位?
回復 浮平 2025-7-15 12:49
goofegg: 仔細又看了他的文,算是看明白了你的評論,我問你是不是因為他這些話讓你發的評論,你躲個什麼勁?他說的可到位?
他和你除了外表不同,還有其它區別嗎?

邏輯程度太差,以為看幾部諜戰片,就能玩潛伏;會碼字,就能當李白?
回復 goofegg 2025-7-15 13:40
浮平: 他和你除了外表不同,還有其它區別嗎?

邏輯程度太差,以為看幾部諜戰片,就能玩潛伏;會碼字,就能當李白?
他假借李白周遊確實有趣,就像看小說一樣。以為作者是李白就過度解讀了。
管他是不是李白,還是問你他說猶以說的到不到位?你不斷的扯來扯去更無趣。
回復 浮平 2025-7-15 20:50
goofegg: 他假借李白周遊確實有趣,就像看小說一樣。以為作者是李白就過度解讀了。
管他是不是李白,還是問你他說猶以說的到不到位?你不斷的扯來扯去更無趣。
無論是借「他」的筆名追逐李白夢,還是極力撇清身份帶來的不安,都折射出價值觀的深層矛盾與心理焦慮,不利於對內容的理性探討。唯有理清邏輯,提升認知,才能找到真實的自己。若一味玩弄政治,依附權勢,反覆變換手腕,想一舉兩得,只會在文革後遺症的陰影中越陷越深,遠離夢想。
回復 goofegg 2025-7-15 20:55
浮平: 無論是借「他」的筆名追逐李白夢,還是極力撇清身份帶來的不安,都折射出價值觀的深層矛盾與心理焦慮,不利於對內容的理性探討。唯有理清邏輯,提升認知,才能找
別扯其他的,他詩里對猶以的敘述哪裡不對?說的是不是恰到好處?
回復 浮平 2025-7-15 21:07
多聽批評有好處。這裡還有一段,您可以刪除,也可以保留。

【中國的國格 Brigade 2025-7-15】在談「國格」和「中國風格」之前,首先釐清「大外宣」的話語風格更關鍵。在嚴控言論的專制體制下,圍繞國格的討論才能夠真正深入和真實。比如,從蔡正元嚴厲批評的駐法外交官,到邏輯混亂的自吹自炫高學歷政博,再到底層「洗地」的五毛水軍式大外宣風格,到底哪一種更有損國格?這是值得思考的問題。
回復 浮平 2025-7-15 22:05
goofegg: 別扯其他的,他詩里對猶以的敘述哪裡不對?說的是不是恰到好處?
由身份帶來的虛榮,到身份引發的不安,多源於對世界的非白即黑認知,所對應的動機與後果效應。因此,拓寬視野,提升邏輯,就能減少由身份帶來的負面效應。

借「他」之名,唱「我」之歌,再向讀者發問對錯 -- 既無哲思,也無詩意,只是邏輯與身份的雙重錯亂。

基本邏輯如下:

1)「他」是筆名,相關評論觀點已在第一段明確表達;
2)「你」本人(即網名)可以選擇對該觀點表示贊同或反對,並說明理由;
3)切勿機械學舌,照搬理性表達中對觀點的態度,因為「你」本人始終未曾就內容或評論表達過任何真實且具有邏輯的觀點,而只是陷於身份帶來的不安,反覆轉移話題。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-18 18:21

返回頂部