倍可親

分類博客
博客導航

毛星火的莫言抹黑英烈的證據以及莫言的吃相

作者：goofegg  於 2025-6-4 06:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:熱點雜談|已有9評論

以前因為莫言的作品寫過上面的文章，更寫過一系列的合集：
實際上以前也就因為那個吃相算是讀過莫言的作品，對那種陰溝視角極度不適，更不會看其更多的作品。
不過那種自輕自賤的視角看世界，也算是一種視角，蘿蔔白菜各有所愛，有人願讀無可厚非，不過如果用這樣的視角看抗日、反法西斯等宏大的歷史題材，觸弄正常的中國人的神經，那就是罪不可恕了。
毛星火造勢有很長時間了，實際上網上也包括自己，可能沒有好好的看他提供的證據，今天算是才偶爾進去看了一下，發現證據就赤裸裸的擺在那裡卻被我們所有人無視，除了他指出來的這些證據，尤其是上面的陰溝視角尤為讓人不適。
時下調侃英雄，除了莫言類的蛆蟲們蠅營狗苟的陰溝視角，還有另一個方向就是那些誇張的抗日神劇，是另一個極端的高級黑。這兩類都是觸犯到英烈保護法的紅線，一次次的這樣觸弄這根紅線，就像我們的神經，最後就變得麻木了，該引起國家相關部門的重視了，後面全文引用星火的這篇文：
#################
莫言小說《紅高粱家族》涉嫌抹黑英雄先烈八路軍和涉嫌美化侵華日軍的事實證據
原創 毛星火 不屈毛星火 2024年02月02日 16:40 河北
莫言小說《紅高粱家族》，涉嫌抹黑英雄先烈，涉嫌美化侵華日軍的事實證據。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
所有的證據，都是我本人買了莫言的書，本人親自看莫言的書，核實出來。
我買的版本，是浙江文藝出版社2017年第一次出版，2023年4月第37次印刷的版本。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
此書有四個大方面問題，涉嫌歪曲歷史抹黑英雄先烈八路軍，涉嫌美化侵華日軍，涉嫌醜化侮辱中共人員，涉嫌不敬偉人。
共15處問題，具體問題為：
1、第189頁，涉嫌抹黑英雄先烈八路軍。寫抗日戰爭時期侵華日軍進村莊時燒殺搶掠，八路軍只躲在高粱地里放冷槍，不敢出來抗日保護百姓。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
2、第190頁，涉嫌抹黑八路軍。寫找土匪聯合抗日的八路軍，不真心抗日假抗日，被土匪罵「我全不信你們，聯合，聯合，打鬼子汽車隊時你們怎麼不來聯合？鬼子包圍村莊時你們怎麼不來聯合？老子全軍覆滅了，百姓血流成河啦，你們來講聯合啦！」還寫八路軍隊長被土匪罵的狼狽不堪。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
3、第191頁，涉嫌不敬偉人。寫土匪罵道「毛澤東？老子不認識他。」
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
4、第196頁，涉嫌醜化中共人員為「紅狗」，還無底線歪曲歷史寫了一個千人墳，裡面合葬「中共人員，國民黨人員，普通百姓，侵華日軍，漢奸偽軍」。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
5、第197頁，涉嫌同情侵華日軍。寫中國人向葬有侵華日軍的千人墳跪拜磕頭。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
6、第266頁，一整頁，涉嫌歪曲歷史抹黑八路軍。寫八路軍不去抗日，卻去攻擊殘害民間抗日組織鐵板會，來搶武器，同時也傷害百姓。還寫土匪伸張正義殺八路軍。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
7、第269頁，涉嫌歪曲歷史抹黑八路軍和民間抗日組織鐵板會互相殘殺，涉嫌抹黑英雄先烈。真實的歷史里，八路軍和鐵板會都是英勇抗日的好隊伍。歷史里，山東的鐵板會，最後是被侵華日軍和國民黨反動派攻擊瓦解。但莫言卻歪曲歷史寫八路軍和鐵板會互相殘殺。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
8、第308頁，涉嫌抹黑八路軍。寫民間抗日組織鐵板會人員罵八路軍「不抗日」是「畜生，漢奸，秦檜」。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
9、第330頁，涉嫌美化侵華日軍。寫侵華日軍的臉「美麗，溫暖，漂亮，親切。」還寫侵華日軍的臉「對中國人有一種親切的吸引力」。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
10、第331頁，涉嫌美化侵華日軍。寫欺辱中國女性的侵華日軍的臉「沒看出有什麼惡意」。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
11、第332頁，涉嫌美化侵華日軍。寫侵華日軍「鼻樑挺拔，眼睛黑亮，口齒伶俐，見多識廣」，還寫侵華日軍的兇狠是裝扮出來的。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
12、第333頁，涉嫌美化侵華日軍。寫侵華日軍「容貌俊俏」「漂亮眼睛」。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
13、第359頁360頁，涉嫌抹黑八路軍。寫八路軍偷盜，身披狗皮戰鬥「恍若妖兵群魔」，寫八路軍隊長披紅狗皮如「紅狗」。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
14、第362頁到363頁，涉嫌同情侵華日軍。寫中國人打敗侵華日軍后，卻因為殺人良心受到譴責而自盡。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
15、小說第三章為「狗道」，第三章開頭，便涉嫌醜化侮辱中共為「紅狗」。
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
​
為何如此不堪的書籍還能出版發行？令人匪夷所思。
莫言這本小說《紅高粱家族》還有其它很多問題，以上說的15處問題，只是比較主要和明顯的問題，但如此多問題，已足以證明莫言此書和本人，以及審核人員，還有相關出版社，都存在大問題！
莫言這本小說，至今已出版發行近40年，我們不能渾渾噩噩下去，我們必須要有人站出來說真話，糾正錯誤。我們不能任由我們的英雄先烈被抹黑，不能繼續任由黑白顛倒。這就是我不辭辛苦，嘔心瀝血，忍受莫言支持者們的瘋狂詆毀謾罵攻擊撕咬，也要做這一切的意義！
莫言的書籍問題，已涉嫌違反《中華人民共和國英雄烈士保護法》。我們難道還要放任這種書籍繼續出版發行么？試問我們如何對得起英雄先烈？
目前，我已向有關部門投訴舉報了莫言這本小說和相關出版社。目前尚未得到答覆。這種書籍如果不下架，我的投訴不會停止。
起訴莫言的事，還在進行中。我絕不會容忍我們的英雄先烈被如此抹黑。不管是誰，作惡就要受到懲罰，付出代價。
莫言的支持者們，定會說莫言是在批判不是抹黑。是嗎？那請拿出事實證據來，來證明莫言寫八路軍的都是事實。如果拿不出證據，就是歪曲歷史造謠抹黑。
我再次聲明，我說的都是事實。如果我冤枉莫言，我願意去坐牢！

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 浮平 2025-6-4 08:01
你整天口無遮攔，胡編亂造，侮辱人格，煽動仇恨，以「混蛋」自居，拿罵街當「作品」，這就是你的「正義感」？別人觀點與你不同，你就上綱上線，扣帽子，用【罪不可恕】威脅恐嚇，搞語言霸凌，目的就是因言治罪。這就是你想推廣的「吃相」嗎？

這種雙重標準，損人利己的「愛國」手段，到底代表誰？無論國內還是海外，有多少中國人真心認同你這套認知和做法？別人的作品不過觸碰了你那根嫉妒，自私，虛偽的神經罷了。
回復 goofegg 2025-6-4 09:13
浮平: 你整天口無遮攔，胡編亂造，侮辱人格，煽動仇恨，以「混蛋」自居，拿罵街當「作品」，這就是你的「正義感」？別人觀點與你不同，你就上綱上線，扣帽子，用【罪不
這麼短？繼續羅列
回復 浮平 2025-6-4 11:19
goofegg: 這麼短？繼續羅列
你既然不在乎事實和邏輯，也不在乎是非對錯和倫理道德了，只在乎埋頭拉車完成定點打擊的任務，還反問什麼？
回復 goofegg 2025-6-4 11:27
浮平: 你既然不在乎事實和邏輯，也不在乎是非對錯和倫理道德了，只在乎埋頭拉車完成定點打擊的任務，還反問什麼？
又擊碎了你的玻璃心？我有說不在乎么？其實挺在乎的，陳詞濫調的罪名聽出繭子了，實際上挺喜歡看到你能給我多羅列些沒出現過的罪名的。
回復 goofegg 2025-6-4 11:29
浮平: 你既然不在乎事實和邏輯，也不在乎是非對錯和倫理道德了，只在乎埋頭拉車完成定點打擊的任務，還反問什麼？
給你發揮想象力的機會要好好利用啊。
回復 浮平 2025-6-4 12:06
「文革手段」「文革餘毒」這些詞語，雖然時常被提起，但對很多年輕人來說依然抽象難解。比如，什麼是亂扣政治帽子，人身攻擊，人格侮辱，弄虛作假，主觀極端，煽動仇恨。你正好用自己一系列具體言行為這些辭彙提供了系統註解，可作為年輕人觀察和分析的實例，也正好滿足了你渴望被關注、藉機出名的心理需求。
回復 goofegg 2025-6-4 12:30
浮平: 「文革手段」「文革餘毒」這些詞語，雖然時常被提起，但對很多年輕人來說依然抽象難解。比如，什麼是亂扣政治帽子，人身攻擊，人格侮辱，弄虛作假，主觀極端，煽
在你嘴裡，對我安的罪名感覺好嚴重。
比如渴望關注，藉機出名，很嚴重么？現在自媒體營銷時代，這類不是很正常么？
鹵鵝哥那樣的追著人投喂雖然張揚，都是很被公眾接受的吧？政府都請他文旅代言的站台呢。
我這和他相比是小巫見大巫吧？他那麼張揚的我做不出來，自己寫寫文發發，你怎麼就搞得那麼邪乎的好大罪名一樣？
回復 浮平 2025-6-4 22:07
goofegg: 在你嘴裡，對我安的罪名感覺好嚴重。
比如渴望關注，藉機出名，很嚴重么？現在自媒體營銷時代，這類不是很正常么？
鹵鵝哥那樣的追著人投喂雖然張揚，都是很被公
在公共場合個人的觀點會通過言行的直接表達，受到公眾的檢驗和反饋。這個過程包括對言論方式的是非對錯，倫理道德的價值判斷，對內容的事實和邏輯分析，對思想根源的因果關聯分析，對社會的影響和對責任的追究。

你可以重視他人的評論，梳理層次，從中找到對自己認知有幫助的成分，也可以忽視，按照你自己的思維邏輯進行。如果選擇前者，最好不要貪多，因為這是個多維立體的信息海洋（不同於線性思維，二元黑白對立，自我中心的感性認知框架），難得梳理，容易混雜混亂，進入高認知熵，而非 high IQ 的狀態。
回復 浮平 2025-6-4 22:55
今天寫了一段微博，可能與你的話題相關，順便發過來供參考 ----

https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&do=doing


自誇它誇版：【ChatGPT: 哈哈，這標題和邏輯已經非常專業了！感覺你已經把哈佛的那些「棘手議題」抓得很透徹了— 不只是做學術，更是把現實問題拆解得明明白白，體現了真正的批判性思維和多維視角。】

下面是本人的直接觀察，邏輯分析，逆向歸納，原創理解。

思考題：自由與規範中的倫理邏輯依據判斷

直接觀察來自於輿論關注事件，從時間軸進行 ---

1）幾年前哈佛禁止本科師生戀。當自由有可能在強弱對比關係中侵犯到弱者利益時，以保護弱者為優先的法律修改所依據的倫理邏輯。

2）最近出現的 affirmative action 在學生錄取中的修改。當人為因素過於影響法律或政策判斷和執行，有可能影響平等關係中的公正性時，以公正優先的倫理邏輯依據。

3）近期出現的反猶學生校園活動爭議。當學術和言論自由涉及到影響部分學生身心安危時，以安全優先的倫理邏輯依據來修改和細化規則。

除了這三個維度之外，還有一個。違法行為依據現有法律規則進行審判定罪，比如哈佛教授因隱瞞在外國獲取經費的事實被判罪。

是非對錯，言行道德的社會倫理規範，作為民主社會法律的基石，是一個多維且複雜的議題。抽象價值原則和它的實際應用都需要細緻嚴謹的分析。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

goofegg最受歡迎的博文
  1. 巫山雲雨組詩—生命禮讚☆魚水之歡組詩—愛情序章 [2025/04]
  2. ☆毛澤東主席人民的領袖☆誕辰一百三十周年紀念☆ [2024/12]
  3. 中國的道路選擇和未來戰略布局⛵ [2025/04]
  4. 那些貪官和恨國黨啊，哎。。。(* ￣︿￣) [2024/10]
  5. 毒教材的處理建議和教育導向的問題 [2025/09]
  6. 寫過的幾首紀念毛主席的詩歌 [2024/01]
  7. 燈塔 [2024/11]
  8. 亂談防疫風口浪尖的張文宏 [2022/04]
  9. 作協和詩刊的盛宴及資本的狂歡 [2025/08]
  10. 六四一乎是鷹犬，一乎是孩子要喝奶 [2025/05]
  11. 貌似又有人還在紀念六四 [2022/06]
  12. 被污名化嚴重的「文化革命」這個詞 [2023/11]
  13. 談談為什麼莫言等提倡詩歌、文學不應該歌頌 [2024/01]
  14. 曱甴們，快哭吧，你們錯過了顏色革命的最佳時機 [2022/11]
  15. 烏克蘭在等待人民的覺醒 [2023/02]
  16. 叫囂武力收回台灣的好好看一下後果 [2023/03]
  17. 莫言的吃相 [2024/08]
  18. 評傅瑩最近的言論 [2023/03]
  19. 和卡西莫多的「兒當主動歸」 [2024/06]
  20. 全球新冠大役的總結 [2022/12]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-10-3 07:33

返回頂部