倍可親

柯潔應對好示範,棄賽亦可宣悶氣(zt)

作者:goofegg  於 2025-1-24 07:55 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:他山之石|通用分類:體育隨筆|已有11評論

發現他fork了我的博客,從他博客轉貼過來:
https://lup9304.github.io/content.html?id=4
**************

柯潔應對好示範,棄賽亦可宣悶氣

卡西莫多 2025年01月24日 07:28 安徽


南韓舉國劣跡多,文化剽竊申遺勤
體育賽事玩不起,今又圍棋惡裁偏
柯潔應對好示範,棄賽亦可宣悶氣
送他冠軍又何妨,無冕之王人心中

2025年1月24日


韓國申遺成功了哪些中國的項目
熱搜第一!LG杯柯潔被判負,深扒韓國的「體育精神」
image

https://lup9304.github.io/


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 浮平 2025-1-24 09:42
It』s interesting to see such an expression of seeking fairness, freedom, and accountability on the world stage through criticism of another country. However, it』s worth noting that these same values and rights are not equally upheld or allowed domestically.
回復 goofegg 2025-1-24 13:25
浮平: It』s interesting to see such an expression of seeking fairness, freedom, and accountability on the world stage through criticism of another country.
幹嘛用英文?我轉貼的,我也評評。
他提韓國的那些劣跡確實不太好,不過說的沒有污衊的歪曲抹黑,至少是實事求是,也無可厚非。

自己對韓國的印象也類似這樣的,只一個巴掌大的小國,各種賽事這類事情卻那麼多,很說明問題了。

美國這麼大,體育賽事更活躍,印象中,除了紫薯臉和LGBT男暴打女賽以及其他平常的興奮劑類的事件,很少有這類沒品的事件吧?你在美國,耳聞目睹的更多,可也是這類對比的印象?
回復 浮平 2025-1-24 15:26
goofegg: 幹嘛用英文?我轉貼的,我也評評。
他提韓國的那些劣跡確實不太好,不過說的沒有污衊的歪曲抹黑,至少是實事求是,也無可厚非。

自己對韓國的印象也類似這樣的
韓國和美國都是自由民主的國家,人民可以公開依據事實揭露和批判任何社會問題以及政府的問題,並可以選舉自己的領導以及參與立法立策和司法判案。不需要你去靠扒堆找別人的問題作為為自己專政集權制度的根本問題以邏輯謬論的方式來辯護,或者偷換概念,乘機搞政宣和洗地。

這類邏輯錯亂的目的和發泄毫無意義,是自欺欺人的手段。邏輯順序要搞清楚,否則天天只能停留在本末倒置的認知程度。
回復 浮平 2025-1-24 15:31
goofegg: 幹嘛用英文?我轉貼的,我也評評。
他提韓國的那些劣跡確實不太好,不過說的沒有污衊的歪曲抹黑,至少是實事求是,也無可厚非。

自己對韓國的印象也類似這樣的
用英文的目的就是讓你看懂用中文不一定能看懂的內容。因為中文裡看不清 values and rights 為何物,只有 hypocrisy and double standard。
回復 goofegg 2025-1-24 15:36
浮平: 用英文的目的就是讓你看懂用中文不一定能看懂的內容。因為中文裡不懂 values and rights 為何物。
你中文應該比英文表達的清楚。
回復 浮平 2025-1-24 23:11
goofegg: 你中文應該比英文表達的清楚。
言者可以用中文表達,但不等於你懂得起。比如,是把權力還是權利關進籠子里呢?哪是霸權哪是霸凌呢?教授和叫獸,專家和磚家的區別是什麼?民主和民豬的區別是什麼,這不都是中文裡的用詞嗎?中文裡的價值是啥?是肌肉,是金子還是砂子?

喜歡時刻插手美國的事,時而發牢騷,時而罵罵咧咧,總不可能時刻要人」喂飯「,需要自己去查詢定義和概念,了解事實和邏輯。現在工具多,有些方面得從零學起,不能怕麻煩。

正因為你是科大理工男,不是科大紅小兵,又喜歡時刻插美國的事,所以有時才需要用英文。

有的權力者反對學英文,那更可能出自於自身認知局限或者忽悠的目的。更容易造成誤讀誤解誤判,邏輯混亂,價值混亂,判斷混亂的後果。

如果擔心因為有了英文就失去了中文,那倒更應該推進中文在某些領域裡細化定義和概念,這是學者可以做的事,而不屬於政治家依據自己的認知程度去隨意影響的領域。 結果因怕而瞎禁這禁那,把中文字詞反倒搞得亂七八糟, 為逃禁而採用一大堆替代詞和字母縮寫。
回復 goofegg 2025-1-25 08:51
浮平: 言者可以用中文表達,但不等於你懂得起。比如,是把權力還是權利關進籠子里呢?哪是霸權哪是霸凌呢?教授和叫獸,專家和磚家的區別是什麼?民主和民豬的區別是什
歡迎你多追蹤我不懂的。萬般狡辯都逃不過理和道,不管什麼說的多麼天花亂墜的糾字眼,偏離了道理都是廢話。
回復 浮平 2025-1-25 10:14
goofegg: 歡迎你多追蹤我不懂的。萬般狡辯都逃不過理和道,不管什麼說的多麼天花亂墜的糾字眼,偏離了道理都是廢話。
真想聽道理就好,不需要扯遠了。那就與你合作,幫你意譯這一段 ----

It』s interesting to see such an expression of seeking fairness, freedom, and accountability on the world stage through criticism of another country. However, it』s worth noting that these same values and rights are not equally upheld or allowed domestically.

大陸民眾在國際舞台上通過批評他國來表達對公平、自由和問責的追求,說明普世價值已深入人心。而這些價值觀和權利在大陸內部尚未真正得到保障,目前仍被否定或僅停留於口號層面。
回復 goofegg 2025-1-26 15:38
浮平: 真想聽道理就好,不需要扯遠了。那就與你合作,幫你意譯這一段 ----

It』s interesting to see such an expression of seeking fairness, freedom, and account
這個普世價值不就是你和美國所奉行的么?你批評他國、拿雪白的新疆棉污衊中國類的做法是你們的家常便飯。怎麼別人批評你和美國就不行了?
回復 浮平 2025-1-27 00:02
goofegg: 這個普世價值不就是你和美國所奉行的么?你批評他國、拿雪白的新疆棉污衊中國類的做法是你們的家常便飯。怎麼別人批評你和美國就不行了?
1)你對事實有疑問就自己去查詢驗證事實來源,就看你是否有調查事實的權利。「污衊」一詞不是拍腦門兒就用來抬杠的依據。

2)白雪棉是否屬於 forced labor 產品,為什麼受到批評一是與事實相關,二是與價值觀落實在共識的規則作為判斷依據相關。
回復 goofegg 2025-1-27 00:49
浮平: 1)你對事實有疑問就自己去查詢驗證事實來源,就看你是否有調查事實的權利。「污衊」一詞不是拍腦門兒就用來抬杠的依據。

2)白雪棉是否屬於 forced labor 產品
很奇怪你一遍遍的強迫勞動的跟風污衊總是企圖這樣的一遍遍的塗抹就能塗成你想要的樣子。
這類的我沒有義務向你自證清白,我就說說我雖沒去過新疆也從周邊了解到的。
幾十年前沒有現在大規模機器採摘時,確實都是人采棉,內地很多省都有採摘期整火車的民工蜂擁而去掙這個體力錢的,那可是興高采烈的去的。
老婆小時候新疆上學,說她那時候去採摘過,也是學校組織勞動性質的活動,我小時候學校也有類似的除草、種樹類的勞動體驗,確實會有極個別的懶蟲抱怨的不願勞動,但是把這個極個別的現象被你等上升到普遍的強迫勞動就是很笑死人了。
現在都是大規模機器採收,你是不是又要渲染強迫機器勞動了?或者說強迫機器駕駛員勞動了?
總盯著中國這類的莫須有,好好讓你們的底層能只需打一份工就能生活吧。兩份工都很多勉強生活,好意思來詆毀中國強迫勞動么?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-26 10:51

返回頂部