- 巫山雲雨組詩—生命禮讚☆魚水之歡組詩—愛情序章 [2025/04]
- ☆毛澤東主席人民的領袖☆誕辰一百三十周年紀念☆ [2024/12]
- 中國的道路選擇和未來戰略布局⛵ [2025/04]
- 那些貪官和恨國黨啊，哎。。。(* ￣︿￣) [2024/10]
- 寫過的幾首紀念毛主席的詩歌 [2024/01]
- 毒教材的處理建議和教育導向的問題 [2024/01]
- 燈塔 [2024/11]
- 亂談防疫風口浪尖的張文宏 [2022/04]
- 六四一乎是鷹犬，一乎是孩子要喝奶 [2025/05]
- 新時代的狐假虎威並談談鄙視鏈 [2024/02]
- 貌似又有人還在紀念六四 [2022/06]
- 被污名化嚴重的「文化革命」這個詞 [2023/11]
- 談談為什麼莫言等提倡詩歌、文學不應該歌頌 [2024/01]
- 曱甴們，快哭吧，你們錯過了顏色革命的最佳時機 [2022/11]
- 烏克蘭在等待人民的覺醒 [2023/02]
- 叫囂武力收回台灣的好好看一下後果 [2023/03]
- 莫言的吃相 [2024/08]
- 評傅瑩最近的言論 [2023/03]
- 和卡西莫多的「兒當主動歸」 [2024/06]
- 全球新冠大役的總結 [2022/12]
***********
對goofegg的姜萍事件的深度分析1的解讀
卡西莫多 2024年12月18日 06:30 安徽
姜萍事件，達摩院是罪魁禍首
姜萍事件，達摩院是否是罪魁禍首的深度分析1
轉發了goofegg的這兩篇關於姜萍的文章，他的深度分析1跟到他的github的博客原文後來又看到他貼到貝殼的後繼評論，順著裡面提供的一個油管視頻又看到更多的信息。自己轉發他的文章到中科大家長論壇后，有些自己由此引發的解讀，歸集成文貼過來：
姜萍事件誰是主謀？她是否是騙子？
http://www.ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=69450
(出處: 中科大家長論壇)
我在這篇文里的觀點：
https://www.bilibili.com/video/BV1e4qJY2E6E
這裡有很多的信息，姜萍事件之初，阿里和達摩院的宣傳片都弄好了，很說明問題了。
那個混蛋的文章前面的小故事很有同感，很說明問題。達摩院的那些考察的掃地僧，開始就知道姜萍的水平，這麼宣傳片的都搞起來了，造成轟動效應后，又11月份這麼公告一下，犧牲姜萍一個人，天下都知道這個競賽和達摩院了。
本來沒這起事件時，這個競賽就很高大上了，哎，這樣的營銷很是自己打自己臉。不過媒體也好、自媒體也好，都是追著姜萍打，欺軟沒成本啊，犯硬是很有成本的。
姜萍事件，達摩院是否是罪魁禍首的深度分析1，這篇文章文末的閱讀原文按鈕追到他的博客文章，看到他和浮平的後續對話，截部分圖過來：
確實如他所說，我只是懷疑達摩院，他直接指出來了。期待他的後續分析。
卡西莫多 2024年12月18日 06:30 安徽
姜萍事件，達摩院是罪魁禍首
姜萍事件，達摩院是否是罪魁禍首的深度分析1
轉發了goofegg的這兩篇關於姜萍的文章，他的深度分析1跟到他的github的博客原文後來又看到他貼到貝殼的後繼評論，順著裡面提供的一個油管視頻又看到更多的信息。自己轉發他的文章到中科大家長論壇后，有些自己由此引發的解讀，歸集成文貼過來：
麒麟2020 發表於 2024-12-17 21:58有沒有一種可能阿里以後不公布參賽隊員單位及學歷了。應該不至於，主要是達摩院這次前面審查放任這樣的噱頭，事件放大后又規則專門對姜萍的很不嚴謹。
姜萍事件誰是主謀？她是否是騙子？
http://www.ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=69450
(出處: 中科大家長論壇)
我在這篇文里的觀點：
就像當初宣布預賽經謹慎審查一樣，達摩院這個公告又是不嚴謹的漏洞百出：
- 兩人決賽雖未獲獎，是不是應該更進一步的公布其決賽成績？預賽成績好，決賽折戟甚至可憐的分數的選手應該是平常事，這樣不全的信息加上隨後的所謂調查幫助，有惡意引導之嫌。
- 姜萍是否真的參與比賽，還是被動的完全由王老師主導其賬號操作，是可以從兩個人決賽更嚴格的比賽監控知道的，也是可以從決賽成績看出的，如果兩個人都有卷面的解答和分數，即使是可憐的分數，也是不能斷定姜萍的預賽就是非她本人所答的。
- 如果以成績成敗論英雄，那麼很多折戟決賽的選手都是有嫌疑的了，焦點只集中到姜萍身上，那就非常的不公平，又是公眾、媒體對非名校出身的有色濾鏡觀感，那就是很欺負人了。
https://www.bilibili.com/video/BV1e4qJY2E6E
這裡有很多的信息，姜萍事件之初，阿里和達摩院的宣傳片都弄好了，很說明問題了。
那個混蛋的文章前面的小故事很有同感，很說明問題。達摩院的那些考察的掃地僧，開始就知道姜萍的水平，這麼宣傳片的都搞起來了，造成轟動效應后，又11月份這麼公告一下，犧牲姜萍一個人，天下都知道這個競賽和達摩院了。
本來沒這起事件時，這個競賽就很高大上了，哎，這樣的營銷很是自己打自己臉。不過媒體也好、自媒體也好，都是追著姜萍打，欺軟沒成本啊，犯硬是很有成本的。
姜萍事件，達摩院是否是罪魁禍首的深度分析1，這篇文章文末的閱讀原文按鈕追到他的博客文章，看到他和浮平的後續對話，截部分圖過來：
確實如他所說，我只是懷疑達摩院，他直接指出來了。期待他的後續分析。
- [12/18] (zt)對goofegg的姜萍事件的深度分析1的解讀
- [12/19]姜萍事件，達摩院是否是罪魁禍首的深度分析2
- [12/19](zt)熊貓遠望怒不爭，伊斯蘭界無雄奇
- [12/20]姜萍是達摩院營銷的犧牲品
- [12/20]文廟脊骨弱無力，卻想天開幻夢奇
- [12/21](zt)樹欲靜而風不止-當前國際局勢分析
- [12/23](zt)該出手時就出手啊，風風火火闖九州啊
- [12/24]和浮平的對話談論中國的經濟和精神空虛問題
- [12/27]大陸禁忌話題系列--我對文革的看法3
- [04/16]巫山雲雨組詩—生命禮讚☆魚水之歡組詩—愛情序章
- [04/26]中國的道路選擇和未來戰略布局⛵
- [05/30]關於那六四，歷史陳年帳，應該翻出來，抖一抖灰塵
- [05/30]六四一乎是鷹犬，一乎是孩子要喝奶
- 查看：[goofegg的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (8 個評論)
- 回復 浮平
- 你就是喜歡變換手段到處搞，既無完整的事實，又無獨立思考的邏輯。總想蹭別人的評論，也不蹭完整。一會兒自己搞幾句，一會又以別人名義為自己說幾句。亂七八糟，東抄西鏈，寫給誰看啊？
夾幾句浮平評論你無邏輯的表現自己敢戳政府的回復幹嘛？
浮平 2024-12-15 【goofegg: 又不是沒指戳過。
https://big5.backchina.com/blog/335787/article-376914.htmlhttps://big5.backchina.com/blog/335787/article-359217.html
再去溫習一下。
【浮平：不是指 --- 戳，那最多是你戳他戳，戳來戳去，在同一個非文明的檔次，只是換了個人而已缺乏判斷是非對錯的價值衡量依據是什麼，這是軟實力的根本。以陰謀論和惡意動機論去戳這個不等於在是非對錯上比依據事實去戳那個有更多的軟實力，說服力和正確性，最多是個政治派性鬥爭的方法。如果喜歡戳得過癮就去戳，文革就是戳來戳去。】
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=335787&do=blog&id=394521
- 回復 浮平
- 你戳的手段是質疑達摩院，但目的是通過質疑和陰謀論的手段來教訓別人不要對姜萍的行為作出道德批評。
達摩院看到有人質疑姜萍不誠實的違規行為，主動道歉，你對道歉本身不斷的搞陰謀論，spin and spin， 說這是事先早知道，故意利用姜萍來炒作為流量，故意把自己的主辦方的名聲搞壞嗎？既然陰謀論那麼好用，那人民日報最先宣傳姜萍為什麼就不是事先知道去煽風炒作呢？這是在問你為什麼要用這種方式來戳，在邏輯上，在說服力方面供你思考。
如果你沒有進入到邏輯思維的層次，只是為了戳而戳，就像外面打架的兩個人一樣，你本來就有言論權，還需要得到浮平的批准嗎，需要斷章取義抄浮平的話作為你戳的靠山嗎？
不誠實，總在動心眼搞小動作，玩政治，所以邏輯一看就是混亂的。
- 回復 goofegg
- 質疑達摩院就被你說搞陰謀論，那他還不如象我一樣，直接揭開就是達摩院搞的，反而讓你沒理由說他搞陰謀論。
浮平: 你戳的手段是質疑達摩院，但目的是通過質疑和陰謀論的手段來教訓別人不要對姜萍的行為作出道德批評。
達摩院看到有人質疑姜萍不誠實的違規行為，主動道歉，你對
你拿人民日報也宣傳，不怕往我的槍口上撞？這篇文里的這段自己溫習一下去：
https://big5.backchina.com/blog/335787/article-394368.html
這樣的沒實力，對達摩院完全透明的水平，被公告成有效的預賽成績，並且還是達摩院宣稱過的經過他們核准的，這樣的隨後而來的央媒也好，各大門戶也好的各種宣傳，自然會選擇相信達摩院的跟風報道，造成這樣的公眾事件，作俑者難道不是達摩院么？
- 回復 goofegg
- 嘿嘿，你說對了，我確實想蹭這波熱度，各路妖魔都在蹭，我也蹭，你有什麼屁要放？
浮平: 你就是喜歡變換手段到處搞，既無完整的事實，又無獨立思考的邏輯。總想蹭別人的評論，也不蹭完整。一會兒自己搞幾句，一會又以別人名義為自己說幾句。亂七八糟，
至於那個丑怪是不是也在蹭，在這替他回答，我覺得他好像也在蹭，你有什麼脾氣？
他對11月份的公告的質疑我很同感，如果要說利用不完整的事實耍手段甩鍋引惡意向姜萍傾瀉，我覺得非達摩院莫屬。
本來就是最開始他一把火點著后宣傳起來的，現在又不完整不嚴謹的11月的公告想撲滅而不燒到自己身上，那就看他的本事了。
不過我想他的本事大得很，最後確實會不了了之，沒有啥媒體這麼直接揭露他。看看他跑到哭牆拜猶子的虔誠吧，美國猶資那是連總統都可以隨便殺的。對付我這麼一個小蝦米，更是小菜。
- 回復 goofegg
- 還有，我博客文鏈接都有，想看更全的對話，直接點過去就能看到。
浮平: 你就是喜歡變換手段到處搞，既無完整的事實，又無獨立思考的邏輯。總想蹭別人的評論，也不蹭完整。一會兒自己搞幾句，一會又以別人名義為自己說幾句。亂七八糟，
別在那臭美覺得我應該引用你大篇的話才是完整的來給我定規矩。
至於他怎麼引用我那篇博文里的內容，我管不著，貌似你更沒有理由去管吧？
謝謝他文章給出了我的博文鏈接，你跟著沾光，知足吧。
- 回復 浮平
- 【美國猶資那是連總統都可以隨便殺的】
goofegg: 嘿嘿，你說對了，我確實想蹭這波熱度，各路妖魔都在蹭，我也蹭，你有什麼屁要放？
至於那個丑怪是不是也在蹭，在這替他回答，我覺得他好像也在蹭，你有什麼脾氣
這句話就反應出邏輯謬論，叫做 whataboutism logic fallacy。本人說的是你的個人行為方式，與別人無關，一扯在一起就說明找 excuses and hidden agenda。
只是幫你指出來。
- 回復 goofegg
- 不需要你給我指出什麼，你能說說美國那些被刺殺的總統到底是什麼勢力刺殺的才是正經。
浮平: 【美國猶資那是連總統都可以隨便殺的】
這句話就反應出邏輯謬論，叫做 whataboutism logic fallacy。說的是你的個人行為方式，與別人無關，一扯在一起就說明找
我這最底層的人物，生死本就如飄萍無關緊要的事。
- 回復 浮平
- 如果你想單獨談美國的制度，倫理道德，政治，社會，教育，法律，科技，宗教等都可以，單獨發帖。一個個的話題依據事實和邏輯深入的談。如果想橫向對比也可以，也需要有邏輯。因為你是科大理工男，有這個能力或潛力，只是被政治化和情緒化了，尚未走進邏輯理性的空間。
goofegg: 不需要你給我指出什麼，你能說說美國那些被刺殺的總統到底是什麼勢力刺殺的才是正經。
我這最底層的人物，生死本就如飄萍無關緊要的事。
本人已經跟你談過很多關於美國的話題，只是不要東扯西拉，邏輯混亂，不以邏輯謬論的方式為自己或者政府的問題辯護。否則就造成了目的和方法的不合適，因此，得不到好的效果，沒有意義。
如果只是為戳而戳，就不需要和本人繼續這個話題，也不需要得到本人的許可。只需要得到你政府的許可，不剝奪你的言論權利就行。
goofegg最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- goofegg：中國的道路選擇和未來戰略布局⛵
- goofegg：☆毛澤東主席人民的領袖☆誕辰一百三十周年紀念☆
- LaoQian：老錢：關於網路詐騙2
- 異域堂：淺談新質階級鬥爭說：刀片向內
- 趙大夫話室：今日尹錫悅，明日賴清德，為何不是神話？
- 侃趣聞：大蒜與無人機，芬太尼和關稅
- 趙大夫話室：張學良是中共黨員嗎？
- 侃趣聞：為中國萎靡的經濟診脈配藥
- 法道濟：習主席論膽略比不上老毛，也不如普京！
- change?：美國「文革」成果：新一代大學生不會讀、不會寫、不會思考
- fighter8：俄羅斯積極回應川普了：俄中只是生意夥伴友好鄰居而已
- 法道濟：川普邀習參加就職典禮：來的正是時候
- 謝盛友：中國是全球最大記者監獄
- 趙大夫話室：敘利亞衝突最根本的原因是什麼？
- change?：郵報專欄：川普當選 美國復活
- 文廟：胡錦濤能駕馭習近平保黨免於崩盤嗎?
- 總裁判：中國的榜樣
- 侃趣聞：遛狗風波
- kyotosizumoto：「東邊門裏伏金劍」的劉源上將再次上書一尊皇帝
- 琳達美食文化：加拿大首次購房激勵政策全盤點, 首次購房者必看省錢福利匯總