手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › goofegg › 日誌

goofegg

https://big5.backchina.com/?335787

談談莫言和司馬南在美國的小房子

作者：goofegg 於 2024-3-4 09:30 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:熱點雜談|已有10評論

底層的殘忍與狡黠——有感於莫言被起訴之二，這篇文評論了幾條，邏輯實在不通的殘不忍睹，這個老身為莫言辯護的這個系列被我打的有點慘，啞口無言的無力反擊也實在是無趣，不想繼續霸凌她，就把這幾條評論歸集擬題發文：

千古中華魂(最終稿)
https://bbs.yzs.com/thread-1133700-1-1.html
(出處: 中詩論壇)

這個叫獸處心慮，白描秦檜最忠義
寧負江山不負君，千古罵名應反漆
不曉中華千古魂，昏君毀國流罵名
管你君王多霸力，禍害黎民改朝續
即使千秋不世功，蒼生不為設龕席

老身我從你這篇文看到了你的狡黠，你說的這幾項很莫名其妙啊：

趙構沒人罵么？三年自然災害死了很多人，誰否定了么？還有文革浩劫，有人企圖掩蓋沒這事么？你這類指斥很莫須有啊，說的好像你多麼正義感十足。碰到一些腌臢事，我也沒見到你很明確的指戳啊，這類陰惻惻的指控都是在說你自己？

大白的歌
https://bbs.yzs.com/thread-1051267-1-1.html
(出處: 中詩論壇)

孩子們，請安心的離開
https://bbs.yzs.com/thread-1116414-1-1.html
(出處: 中詩論壇)

黃德義便民建浮橋，白城市黑惡盜黃沙
https://bbs.yzs.com/thread-1114844-1-1.html
(出處: 中詩論壇)

你有這類明確指斥的詩作的話，歡迎你貼出來。

紙老虎系列
https://bbs.yzs.com/thread-1089628-1-1.html
(出處: 中詩論壇)

從一個病人開始，我們慢慢地變得豐滿，不再虛弱，但還不算強大
城市的擴張，耕地的蠶食，物價，學費的上漲，讓農民無法再糊口
勞動力的低廉，廣大的市場，外資紛紛進入，我們變成了世界工廠
廉價的產品湧出，我們得到微不足道的加工費，污染卻留在了中國
西方的夕陽工業，在這裡正在蒸蒸日上，我們在大力發展燃油轎車
龐大的人口，擁堵的交通，城市道路不斷地改造，不斷重複的建設
我們的藍天，清澈的河流，湖泊，在很多地方都變成了兒時的記憶
剛敞開的大門，詐入眼的繁華，讓我們很多人覺得自己是井底之蛙
我們過分的妄自菲薄，我們失去了自力更生，自立自強的民族氣節
這樣才有了中華之星的解體，大飛機的折翼以及計算機晶元的下馬
我們的產品已經可以和西方競爭，不再是質差，醜陋，並且很廉價
可是我們的人民，依然停留在這些年的慣性中，首選著高價的洋貨
在生產上西方已經感到中國的強大，他們早已經變化著競爭的方法
依仗領先的科技，從我們這些第三世界劫取的高額利潤的龐大資本
他們收取著巨額的專利使用費，控制著產業發展的方向和國際標準
我們自己產出的標準得到了國際上認可，我們自己卻過分苛刻觀望
我們的科技就這樣安樂死，我們的企業這樣被拖垮，依然患得患失
看是否會和世界的主流違逆，卻沒底氣我們走的方向也能成為主流
我們的壟斷國企坐擁國家資源為少數人謀利，成為我們失望的支柱
改制中我們的高管一夜暴富，賤賣給國外的財團我們寶貴的原始股
幻想著引入先進的管理和技術，這都是空想，讓人坐享幾倍的收益
國外巨額資本的收購，國有資產的流失，有了分成還妄圖金融控制

新時代的狐假虎威並談談鄙視鏈
https://bbs.yzs.com/thread-1128133-1-1.html

(出處: 中詩論壇)

可是就是這些被那些有優越感的級別鄙視的最底層的民營企業，即使在各方面都處於不利狀態，最後的成長成功之後才是真正的老虎，比如華為、福耀、比亞迪等等成為國家產業崛起的中堅，而那些我們曾寄予厚望的國資背景的汽車企業，在襁褓里沒有背水一戰的決心和勇氣，依然還在靠著合資品牌的技術，也就因為中國市場的巨大而苟活，我們汽車產業的逆襲還是要靠前面提到的民營企業，其他的行業情況也是類似吧？

指斥司馬南攻擊民營企業，你這類給人拉仇恨的居心實在是太齷齪,從這裡我也看到了你標題里的殘忍，斷章取義，聯想本來國資背景的出身，即使是民營企業，那也是倪光南建起來的，柳教主利用當時他計算所所長的能量，鳩佔鵲巢，閃轉騰挪的流失國資，帶著光鮮的帽子，還有你這等宵小為他背書的處處污衊司馬南攻擊民營企業，真是個笑話！

還有人家在2010年前後，中美關係向好的時候，中國還在大力幫助美國渡過經濟危機難關的時候，看到在美國買套小房子有升值的潛力，而隨大流的這麼買一套，無可厚非吧？如果我那時候有他那麼有錢，估計也會有這樣的想法，這類事被人一遍一遍的拿出來嚼舌根，可見你的眼睛平時都盯在哪裡看，對男人都是這樣盯著人家的褲襠和屁眼，對女人是不是更是這樣的不懷好意的往不該看的地方看？

批評莫言和北島並沒有把他們怎麼樣，有人有這類企圖文字獄么？

相反我卻是看到你在惡狗反咬人，給人扣各種文革帽子、義和團之類的，如果你手裡有權力，不知道你會怎麼文字獄禁止這類批評的聲音呢。

諾貝爾文學獎，被你升級到就是全世界人民的認可和尊重，這類美西方評獎標準行政治操弄的事實被你這樣公然張目的抬高地位，和那美西方就代表全世界的笑話如出一轍的昭然可笑。
你這篇文漏洞百出，實在是殘不忍睹。

談談莫言和司馬南在美國的小房子
 https://goofegg.github.io/

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (10 個評論)

回復浮平 2024-3-4 13:06: 第一，仇外情緒嚴重；
第二，仇視其他文人的言語極端；
第三，政治高於一切的觀念嚴重，混淆了是非善惡倫理道德的判斷依據，無言行文明底線共識的態度和表達不同觀點的理性方式。

【相反我卻是看到你在惡狗反咬人，給人扣各種文革帽子、義和團之類的，如果你手裡有權力，不知道你會怎麼文字獄禁止這類批評的聲音呢。】這些均屬於以上因素造成的類文革政治派性互害互斗在文學藝術領域的表現，因果關聯的第一層邏輯分析結論。

反應出行文均以打人搞人為目標，為政治目的，並非達到說事的基本文明理性要求，個人政治偏見立場嚴重，情緒偏激的任何文字表達都無法進入邏輯理性的層次，只能各說自話，侮辱人格，相互侵犯，於社會有害無益，destructive approach。

What goes around comes around 的亂象。這些基本是非前提問題沒搞清楚，讀不讀書都是一回事，也許讀得越多品德越差，言語越極端，對社會的負面影響越大。

回復 goofegg 2024-3-4 13:20: 浮平: 第一，仇外情緒嚴重；
第二，仇視其他文人的言語極端；
第三，政治高於一切的觀念嚴重，混淆了是非善惡倫理道德的基本底線。

【相反我卻是看到你在惡狗反咬人，
你點去看那個老身原文吧。他舔你屁眼的話，你一定覺得舒服。
我的話讓你不舒服那是正常的。

回復浮平 2024-3-4 13:29: goofegg: 你點去看那個老身原文吧。他舔你屁眼的話，你一定覺得舒服。
我的話讓你不舒服那是正常的。
你的言語屬於不文明不道德行為，作為科大理工男更應該對自己有基本的文明要求，受教育多年的成年人應該懂得基本道理，改變自己的毛病惡習。不然真有二次文革到來，你是第一個被人因不道德，主動侮辱人格，傷害他人而批鬥，說不定還會先進秦城？你先罵人攻擊人傷害人，難道別人不會害你？無論你怎麼表達政治激情？

無底線攻擊人的言行所產生的客觀效果是損害國家，侵犯人民和擾亂社會秩序的。

別人有權利表達自己喜歡什麼作品的觀點，具有現代文明價值觀，平等觀的人不會因為別人喜歡什麼，與自己不同就開罵，就採取侮辱人格，攻擊謾罵人的手段來表達自己的不同觀點。那是一種認為自己絕對正確而無道德底線的粗蠻行為。你可以說我不同意他她的觀點，因為。。。所以。。。。

第一，你有平等權利表達你喜歡的東西；
第二，你需要有理由說服他人相信你喜歡的東西比別人喜歡的東西更好，對國家對社會更有益處。所以要學會講道理，不是腦門兒一拍你就喜歡的東西就是最好的？靠粗魯言論攻擊人侮辱人能說服他人你喜歡的東西更好嗎？越粗魯越說明你自己沒有道理，沒有理由。是不是反過來證明自己的品德也差，水平也低呢？

回復浮平 2024-3-4 14:39: 其他文人並沒有因為你表達喜歡什麼而說你是文革遺風，義和團行為，而是當別人喜歡與你不同的東西時被你以政治偏見為正確的標準去先侮辱人格，攻擊謾罵，言語極端粗魯，先給別人扣政治帽子而對你的言行批判，以文革遺風義和團行為作為對比。於是你又反過來說別人是扣帽子，那就正好說明這個」帽子「扣得恰如其分？你用自己的言行證明了你與文革中的政治打手行為一致。

你給別人扣帽子攻擊人時你自己不覺得，認為自己是絕對正確的，政治正確的，因為被自己的偏見+傲慢心理而模糊了認知。

政治觀點沒有什麼是絕對正確的概念，都與自身利益相關。你是某種政策和路線的既得利益者就當然與別人有所不同，不然黨內哪來的鬥爭呢？所以別那麼絕對就可以平和一點了。

回復浮平 2024-3-4 15:10: https://www.nobelprize.org/prizes/themes/the-nobel-prize-in-literature/

諾貝爾文學獎授予作者」in the field of literature the most outstanding work in an ideal direction』

理想主義方向：作品應弘揚人類的理想主義價值觀，如和平、自由、正義和平等。

所以諾貝爾文學獎的目的不是為了專政集權思想，獨裁思想和集權制度歌功頌德而設立的。

自身若是充滿了等級觀或者自相矛盾的價值觀，站在強權強勢的立場上去思考問題批個啥？不如去自己設立一個為專政集權歌功頌德獎或者一個啥主義獎唄？

【諾貝爾文學獎，被你升級到就是全世界人民的認可和尊重，這類美西方評獎標準行政治操弄的事實被你這樣公然張目的抬高地位，和那美西方就代表全世界的笑話如出一轍的昭然可笑。】你這些信口開河的什麼政治操弄難道不是扣帽子。諾文學獎的性質，目的，意義，標準啥都沒搞清楚拍腦門兒就來。反倒抱怨其他文人給你扣帽子，是不是太缺乏公正之心了？

回復浮平 2024-3-4 15:58: 人家這些文章不是說司馬南的美國房子，是說【司馬南反對民營經濟鐵證如山，不容抵賴】 https://zhuanlan.zhihu.com/p/622792533

你能針對別人文章中的每一條去細緻的辯駁嗎？如果做不到，又怎麼可以說別人批判司馬南的觀點是齷齪呢？你就喜歡瞎攪合，啥都沒說清楚，粗糙籠統，自以為是。

國家每個階段的政策有改變，領導都換了半打，不敢找決策者們發牢騷就揪住普通人瞎捅瞎鬧。

司馬南懂經濟？他懂個毛。

回復 goofegg 2024-3-4 16:49: 浮平: 你的言語屬於不文明不道德行為，作為科大理工男更應該對自己有基本的文明要求，受教育多年的成年人應該懂得基本道理，改變自己的毛病惡習。不然真有二次文革到來
嘿嘿，說粗話確實不道德，所以我這樣放炮，是拉不了幫結不了伙的，更慫恿不了一幫人這樣效仿著作惡，更不會這樣攻擊到誰的為別人拉公眾的仇恨。
相反，被我這樣痛罵的，都會獲得公眾的同情吧？
雖言語粗俗，但是勝過說好話的心理有這類為別人拉仇恨的企圖的。
說話雖肆意了些，但是粗俗的不值得別人效仿，所以不會產生大惡，這樣的痛快並形象，豈不快哉？
說我能進秦城？抬舉我了啊

回復 goofegg 2024-3-4 16:51: 浮平: https://www.nobelprize.org/prizes/themes/the-nobel-prize-in-literature/

諾貝爾文學獎授予作者」in the field of literature the most outstanding work i
理想很豐滿，現實很齷齪，諾文獎什麼東西，還需要我給你文普么？別再自個的貼金了。

回復 goofegg 2024-3-4 16:52: 浮平: 人家這些文章不是說司馬南的美國房子，是說【司馬南反對民營經濟鐵證如山，不容抵賴】 https://zhuanlan.zhihu.com/p/622792533

你能針對別人文章中的每一條去
想看每一條，你鏈接到原文的評論去看吧，還需要我每條上面把要反駁的他的原文都貼一遍么？

回復 goofegg 2024-3-4 17:09: 浮平: 你的言語屬於不文明不道德行為，作為科大理工男更應該對自己有基本的文明要求，受教育多年的成年人應該懂得基本道理，改變自己的毛病惡習。不然真有二次文革到來
呵呵，看在你這段還算安好心的苦口婆心，我也好好的回復一下。
前面回復了一部分，我罵人只圖罵的形象並痛快，雖言語粗俗，但也還是心理清朗的一目了然的，更不會有那種不安好心的給人拉仇恨的成分。
你後面說的兩點確實有道理，不過我本來就沒有向誰證明我品德好水平高的想法，所以說話隨意了些。
不過你說的想讓人認同的話要學會講道理，這一點很中肯，我會注意。
不過對於我本來就有惡感的人，本來就不指望他的認同，所以才會這樣沒顧忌。

goofegg最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-26 21:38

返回頂部