倍可親

混蛋擺下詩歌擂,歡迎各路英豪劈

作者:goofegg  於 2024-2-2 16:18 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:詩歌及論詩|通用分類:詩詞書畫|已有1評論

寫的一篇文,重開標題發出,看到別人擺擂,咱也禁不住手癢,從小就看不起老爹沒本事喜歡吹牛B,自己一直聽從老娘的教誨做人要低調,不能瞧不起任何人。我的前半生還是很聽從老娘的教誨的,沒人來欺負我,我更不會欺負別人,即使別人冤枉我,我都是置若罔聞的以我自安好,別人愛親近不親近的息事寧人的處事態度。現在自己有點向我爹的傾向,不過我開台擺擂,不是想打敗天下詩人的意思,自己的理念也是各領風騷各有各的美,頂流的詩歌百花齊放才好,沒有這類花壓過另類的心態,只是感覺寂寞,想結交更多追求詩歌純粹信念的詩人或詩歌愛好者。

詩歌翻譯對於穆旦的意義,附羅某人貼下的回復:

謝先生耐心讀詩並點評。魚水之歡雖然它的篇幅不如我的世界隨想紙老虎,目前確實是寫的感覺最爽的詩,也許和描寫的場景相關吧,這類事是任何人都喜歡幻想和實踐的。

那個藏內容詩自己也還滿意,不過當今我觀察,擅長此道的沒幾個,我也是看了另一個詩友此道造詣的精深,所以有和其pk之心理更加的精進,也歡迎點評他的一些藏內容詩,有些雙藏和藏的詩能講故事的讓我尤為佩服:

幾首新婚快樂百年好合
https://bbs.yzs.com/thread-1133107-1-1.html
(出處: 中詩論壇)

科大的光系列組詩
https://bbs.yzs.com/thread-1132974-1-1.html
(出處: 中詩論壇)

我看到詩寫的好的,不僅自己欣賞,也喜歡向別人推薦,先生莫怪,有思齊pk的切磋,才能更加的精進吧,如果只埋頭覺得只有自己寫得好,沒的交流和切磋也是無趣的很。再推薦幾位:

品讀當代某些詩人的詩歌--暨尋找詩界的刀郎
https://bbs.yzs.com/thread-1127139-1-1.html
(出處: 中詩論壇)

和上面自己分享的幾位偶有交流,本人眼界和關注的有限,願天下更多的能讓我景仰的詩人或愛好者能主動上台結交,原來的正文如下:

關於詩人和詩歌的對純粹的追求

goofegg

侍仙金童的討論引發標題成文:

侍仙金童:

關於資本我也寫過幾首,其中:

吃海子人血饅頭的詩歌資本

詩人殺死海子之前
詩歌資本眼裡
壓根就沒有過海子的影子
。。。。。。

goofegg:

詩人殺死海子?這個前提就不成立。自殺是一種病態,和詩人追求的純粹沒有關係。

侍仙金童:

一種修辭手法,他的創作被身邊人冷落,等同於一部分「他殺」的威力。詩歌手法 ,不是辦案卷宗筆錄。

goofegg:

自殺就是一種病態。冷落他殺誘因都算不上,被詩人殺死這類的比喻本身就是混淆視聽把簡單的問題弄複雜。
詩人的理念和信念,是應該把複雜的問題簡單化,紛亂的世界能直透本質清澈化的,而不是這類的複雜化的混淆視聽,反而搞的一團亂麻。
不想更一步多說,扭曲詩人的純粹,理念背道而馳,只會徒增惡感。
我那詩人屎人系列,是把詩人定義為那些大能者,超燃貢獻者,世人從他們那能夠得到一股爽勁,不屈與征服挫折和黑暗的力量。

而不是這種的自殺類,拉低了詩人的水準。如果他們還有什麼用,也就是一些詩歌還算可讀,如果這類人格拉低詩人的水準,還引得一群人鼓噪模仿這類本來就人格不健全的特徵,那可就遺害當批,更不應該扭曲比喻成詩人謀殺的這類混淆污名化詩人這個稱號,詩人在時下已經被拉低的不成樣子了,這類不沾邊的潑髒水更不應該是詩人和愛好者應該做的事。
讀了你一些詩,看不出所以然,沒看到很通透的有爽勁的。

本來簡單的事情弄得不知所云或你想表達的很不清楚,灰濛濛的感覺。
每個人風格不同,不強求你能通透簡單化,也許這是你刻意迴避的。
我評別人的詩,很是抽刀見血,你的評價,連我一點皮毛都不損,你還是要多加油砍啊。
你有向山老看齊的趨勢,廢話連篇沒有思想的話,重複7000首都是廢話。

他也是評個詩寫一首,就象把喜歡碎碎念的人每天說的話轉錄成文字一樣,這樣的詩寫的再多都沒用。
我自己興緻來時,一年寫個幾百幾千首也都是小case,但是自己一個調調寫個幾首就感覺很無趣了。
一年自己能滿意的有那麼幾首就夠了,到若虛境界,一首冠蓋全唐就可千古留名。
如果一把火要把你所有的詩都燒掉,你最想留下來的心中可有譜?
有譜的話,把你那首最想留下來的貼過來。目前為止,我選自己的話,隨想紙老虎雖然功夫多,但太羅嗦,我會選我那個魚水之歡
歡迎你大刀砍,這首扔出去,鮮有人作聲,不知是因為冠蓋天下新詩還是文人相輕的看到仰視的都假裝沒看見,很是讓我這類理工男看扁天下文人墨客。
我說的這麼輕佻了,歡迎你等還有眾詩人刀劍儘管砍來,更歡迎你的拿過來也讓我砍砍。
哎,人各所好,不強求,你這個就是喜歡寫,就足夠了,有這個寫的興緻就是很好的事。
嗯,技巧都是外在,還有格律、韻之類的,我一竅不通,但是不影響我寫詩。

我最看重的還是表達清楚我想表達的東西,至於形式和技巧都是末節。
我這裡面說的話有點重了,希望別因為別人這類的話對你的信心有所影響。

我從小被貶損都是家常便飯,現在有時候容易這樣貶損別人,希望你別覺得我懷有惡意。
很多時候溫和的話沒有用,鋒利的話針對不同人效果也不同,我想你是經得起刀鋒的,不至於因為別人的話失去信心的輕易否定自己。
曾評價你,寫的那麼多,看的也是海量,應該分得清高山和黃泥地,早點把頭從垃圾堆里抬起來才是正經。
垃圾過濾的再多,也沒有營養,千古傳世的精品養分很足,以這些作為標準在時下里找寶才好,達不到那個標準的,還是不要浪費時間品味。
不過願意品評別人的詩,很是熱心腸,不過對名詩人的爛作,不值得批判或雨露均沾的交朋友似的評論。

對新寫的詩歌愛好者的作品,花時間品評指出不好和好的地方,適當鼓勵還是功德無量的事。

2024年2月2日
關於詩人和詩歌的對純粹的追求
https://goofegg.github.io/


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 浮平 2024-2-3 01:29
您主要想表達的是這一篇(只有這一篇可以打開): 屬於個人的政治觀點和政宣內容,比如想表達一個是聯想和恆大,一個是華為和福耀; 前者狐假虎威且虧錢,後者是真正的民營企業,但都是在同一個制度結構下的企業。 文章夾雜了太多與政治觀點無關的個人經歷和情緒,缺乏論證某個極端結論,比如什麼叫做狐假虎威,什麼不屬於狐假虎威的定義和概念,具體事實對比,法律規則參照,和邏輯論證依據。

可以進一步論證民營企業的資金來源包括哪些,是否包括國家銀行貸款的金融結構,貸款規則和項目評估的經濟和政治需求指導和機制是什麼,平等競爭存在哪些問題,民營企業是否違背了當時結構性的政策法規等等。

如果繼續改革開放,需要如何具體改變金融機制,管理和民企運作之間的匹配性問題。如果想朝計劃經濟的方向將民營企業」摻沙子「,以人控權控的方式發展經濟則不同,依然需要考慮匹配性和效果問題。

https://goofegg.github.io/content.html?id=456

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-1 02:33

返回頂部