倍可親

美國敵對中國政策不改變將導致的最終的結局

作者:goofegg  於 2023-12-14 21:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:熱點雜談|已有34評論

高耀潔坎坷的一生。。。,發到貝殼的評論里自己的回復歸集擬標題發文:

中國確實有很多的問題,除了中原血案,還有鐵鏈女這類的事,也是人口販賣地方保護主義的問題曾經很普遍。
這些現象的暴露,和制度里的一些立法、曝光、追責等等環節的缺失和沒有做到位有關,這些都有待後面的補充和完善。
但是不管讓百姓看起來多麼憤怒,做的多麼拉跨,暴露出來的這些問題,政府都在去想辦法解決問題,沒有為了哪個資本集團的利益,在產生更多的這類問題。

同樣,去年的胡新宇事件,調查出真相前,都在傳說中國有為高官們的器官人,並且沸沸揚揚的盛傳,後來胡新宇屍體那麼晚的發現,確實很詭異,但是其錄音以及更多家庭和個人信息的披露,發現就是一起個人心理問題的自殺事件,那些謠傳也都不攻自破。

美西方對中國這類事件,很熱衷於炒作,並把小事件渲染成大事件,莫須有的事件陰謀化的就像真的有。
請問美國從前毒品還沒這麼泛濫,後來的立法,把大麻等等的毒品合法化,各種藥品和食品可以披著法律的外衣合法的添加,造成這樣的毒品泛濫,這又是為什麼?
這是為了誰的利益要造成這類越來越泛濫的殭屍街等人禍?

還有槍支泛濫導致的死亡事件,早就是非常普遍的現象了吧?這些幾十年,應該從有美國起,憑著什麼憲法第二修正案?就一直有的現象,這麼多年在憲法的保護和背書下,一直存在的問題,美國各種的好,各種的透明,為什麼一直不能解決?

還有其他的LGBT,是從不嚴重到現在的盛行和嚴重,打著保護少數弱勢群體的外衣,造成大眾的社會倫理和道德的垮塌,和毒品問題一樣,從不嚴重到嚴重的造成這樣的問題,到底是為什麼?為了誰的利益?

關於一黨和多黨,多黨並不天生的就有優越性和道德高地的討論,曾和你討論過,不想陷入無修止的循環,你的糾纏千遍不代表你的美國制度天生的就多麼優越。
https://goofegg.github.io/content.html?id=289
https://big5.backchina.com/blog/335787/article-369814.html
想就那個話題繼續到上面鏈接去吧。

我這篇文里提到的小巫,和美國毒品泛濫包含艾滋病的泛濫的大巫相比都是毛毛雨,美國資本社會,資本操控的政府立法為這樣的泛濫行保護,這類的現象是美國的普遍事實吧?
你可發現中國有這類的為了某個資本利益有類似的立法?

你質疑中國的制度,而相反,如果中國按照美國的制度這樣做,那在中國將會造成更嚴重的人間地獄。
而現在的很多問題,在改革開放前都是沒有的,因為改開后全面的學習西方,才出現了各種奇葩事,而你糾著中國這類的奇葩事,來攻擊中國制度有缺陷,那不是搬著石頭砸自己的腳?而中國要改變這些,本身就是要把從美西方學來的糟粕去除才能解決這類的問題。

中國的內鬥,文革時的內鬥,國內的各種派系的鬥爭等等,都是被你們指責的,我想你站在美國的立場上,是很樂見其成的中國有各種內鬥的不團結現象的。

而這樣的內鬥,在美國一直是在發生,而資本集團是樂見這些,並在操控更多的內鬥,兩黨之間,民眾之間,LGBT和普通大眾之間。。。
這樣更多的內耗,才有助於資本影子政府行操控政府和大眾,原來美國強大時,對外掠奪資源,靠美元潮汐收割世界的財富,現在中國強大后,不僅自己不被收割,必會斬斷它收割其他弱國的手,這必會導致美國國內矛盾凸顯,最後的美元垮塌、各州脫離聯邦是未來幾十年眼見的事實。
而美國要阻止這樣的事情發生,唯一的一條出路就是扭轉敵對中國的政策,延緩這樣的過程,把精力放在解決這些內部矛盾,阻止資本這樣的作惡。而人類未來生存空間的拓展,中美是有很多的合作空間的,引導這些資本向外尋找財富礦山,是對整個人類都有好處的事,這樣的合作自然就能解決內卷和內部造成的這些災難。
而繼續敵對中國,造成的美國的分裂,必將比蘇聯解體的結果還嚴重,那將是核武器的不可控的人類的災難,這並不是中國願意看到的。
中國和平崛起的路線,在美國是可以複製的。
2023年12月14日

美國敵對中國政策不改變將導致的最終的結局
https://goofegg.github.io/


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (34 個評論)

回復 浮平 2023-12-15 00:59
美國的 LGBT  群體的人權,憲法權,立法立策中的細節問題都由美國民眾的言論自由平等表達權,立法立策的參與權和程序決定。民主社會對任何問題有爭議是正常現象。

對美國社會你本人了解得不夠,但也可以表達 LGBT 對你個人的權益產生的影響是什麼,你為什麼要反對,美國社會爭論具體政策法律的事項與你又有什麼關聯(你在中國),或是你對中國的 LGBT (如果存在)有看法,對你有影響?是其中哪一種?層次需要細分。
回復 浮平 2023-12-15 01:13
【現在中國強大后,不僅自己不被收割,必會斬斷它收割其他弱國的手,這必會導致美國國內矛盾凸顯,最後的美元垮塌、各州脫離聯邦是未來幾十年眼見的事實。】

發揮斧頭鐮刀的斬斷作用?就像你戳習大大一樣。厲害,有自信,不虧為「戰狼」外交風格。

【關於一黨和多黨,多黨並不天生的就有優越性和道德高地的討論,曾和你討論過,不想陷入無修止的循環】  不想和循環,部分的說明原地踏步解決不了你本國的問題且無法與其他民眾討論的糾結,因為中國人比你聰明的多了去,你以為自己代表了大外宣就比老百姓高明一等?不是斬就是戳的籠統粗糙偏激的思維方式。但是不讓你談制度改革,政治制度與經濟模式不匹配產生的一系列問題,即使敢想也不敢說?無奈?所以將自己內部的根本問題跑到外國網站上戰狼式的發泄,找替罪羊的做法。

談不談是你個人的選擇和條件決定,這個沒關係,都可以。但是談到這個問題時,也是因為有邏輯關聯。制度改革是個大標題,包括方方面面,習總也會提到吧,具體在哪些方面,與哪個問題相關則是細節,改什麼,為什麼改,如何改 (what,why,how)是理性思維空間的元素。 當然所有的決策者們在目前系統下認為能更好的解決問題的方面才會到達共識而選擇。所以沒那麼緊張,目的動機也不是什麼惡意,能有這樣的理解可能更好吧。
回復 Wuming123 2023-12-15 03:12
都是瞎掰!美國怎麼會分裂?民主體制就保證了政府可以和平更迭,這也可以說是民主體制的最大好處。也就是再壞的政策也不會超過4年,不會一條路走到黑!

治理國家,都是摸著石頭過河!原因很簡單,變數太多。美國對中國從脫鉤,友岸外包,科技制裁。。。都是在試圖維持自己得來不易的霸權地位。一旦無效,甚至危害自己的利益,必然會修正。現代術語就是「滾動式檢討」,或者說重組隊形。

中國也一樣。前些年有了些錢,就不再小心謹慎,就開始「理直氣壯」,於是有了,大國崛起,「戰狼出世」!「中國不吃那一套」成為頂峰!結果是警醒了西方政客,反制接踵而來。於是不得不開始修正。
回復 goofegg 2023-12-15 08:47
浮平: 【現在中國強大后,不僅自己不被收割,必會斬斷它收割其他弱國的手,這必會導致美國國內矛盾凸顯,最後的美元垮塌、各州脫離聯邦是未來幾十年眼見的事實。】

你非要這樣糾纏被一遍遍打臉,咱就成全你,那個鏈接里相關的這部分再貼過來:

美西方不斷地這樣換著視角來做這樣的對比,佔據道德高地展現其優越感的技倆已經司空見慣了,隨便再舉個例子:西方多黨制優於中國的一黨專政的獨裁
這又是把自己置於道德高地的默認多黨就不獨裁不腐敗的優於一黨專政,在這篇文「大疫第三年防控的教訓和反思」發出的討論里略有提及這個問題,再重述一次:
一黨專政時,社會分成了黨和非黨兩個群體,如果黨只為了黨員的利益去貪得話,必會很快的被更大的非黨群體趕下來;而多黨制,就把社會群體分成更多塊,每個黨派為了自己的利益,都想去把控方向盤,出簍子后都指責對方,最後沒有一個黨派能負責,各黨上台後會弄得國家政策左右搖擺。
一黨專政沒有這個問題,出問題是必須負責的,而且非黨的民意訴求是必須要解決的。
而國家想要治理好,不能所有的官員都是黨員,這樣國家整體執政才能做到選賢用能,而中國的治理,確實是非黨的官員佔了更大部分的。
國家的權力爭奪很複雜,但是最終歸結為少數資本大鱷和全體人民的權力爭奪,美西方很多國家是背後隱形的資本大鱷影子政府掌握國家的權力,操控著政客,抱成團的資本集團的勢力很強大,如果人民內部再分割成代表不同利益集團的政黨的更碎片化,更是無法從影子政府的手裡拿回本該全體人民掌握的權力,最終的結果就是多黨都不制,即使沒有資本大鱷控制的政府,也是多黨各自的利益糾纏不清,變成了互相推責爭權的一團糟。
中國的黨員群體幾千萬,快一億了,幾乎每個家族都會有好幾個黨員吧,是沒法區分成黨員階級和非黨員階級的,說是群眾的代表是一點問題也沒有,作為一個整體的話,是完全可以代表全體人民的。
人一旦有了權力,面臨著誘惑,貪腐是人自身惡性一面的反映,在任何國家和制度都有這樣的問題,中國黨員和非黨員一旦有了權力,也會貪腐,這本身就需要持續做到從嚴治黨和對貪腐的常抓不懈。
至於多黨就不獨裁不腐敗更是沒有這樣的默認優勢,毒品合法化、為醫藥集團牟利的一些惡法、紙牌屋、旋轉門之類的公然的民眾無力撼動的制度性腐敗何嘗不是資本的獨裁?
中國領導人的更替已經是慣例,應該類似原始社會的禪讓制,現在不可能回到從前皇權統治的時代,不管誰的權力再大,也不可能開歷史倒車的有袁世凱宣布稱帝后能坐幾十天位置的時代了,也許宣布的當天就會被人民趕下來,所謂獨裁的指控很是莫須有。
人類的歷史就是這樣的人類自身互相爭鬥的歷史,人本身何嘗又不是這樣的內心正義和邪惡貪婪的兩面的互相征戰呢,這兩面本身就勢均力敵,而且經常會有邪惡貪婪的那一面在臨危或被誘惑時一時的懦弱正義被戰勝的結果,如果正義一方的力量再分裂成不同的碎片,就更容易被自己內心貪婪的一面逐個瓦解,這和社會上的一黨多黨的制度比較是類似的,即使是一黨專政,也會有黨和非黨的兩個群體,而黨本身又會有各方勢力正邪間的博弈和對抗,如果民眾再分成多個政黨,那就更會被很容易抱成團的資本勢力逐一擊破。
回復 goofegg 2023-12-15 08:49
浮平: 美國的 LGBT  群體的人權,憲法權,立法立策中的細節問題都由美國民眾的言論自由平等表達權,立法立策的參與權和程序決定。民主社會對任何問題有爭議是正常現象
你就別再搬什麼美國的憲法法律來了,LGBT強姦真正弱勢女性的罪行都不能得到懲處,還談什麼公正的法律?
美國法律被拿來為資本集團背書,這個普遍現象你看不到?
回復 浮平 2023-12-15 09:15
goofegg: 你非要這樣糾纏被一遍遍打臉,咱就成全你,那個鏈接里相關的這部分再貼過來:

美西方不斷地這樣換著視角來做這樣的對比,佔據道德高地展現其優越感的技倆已經司
你發新帖再回復,現在沒人看了,你一個人玩。
回復 goofegg 2023-12-15 10:22
Wuming123: 都是瞎掰!美國怎麼會分裂?民主體制就保證了政府可以和平更迭,這也可以說是民主體制的最大好處。也就是再壞的政策也不會超過4年,不會一條路走到黑!

治理國
呵呵,美國繼續敵對中國政策,可以走著瞧,從前中國弱的時候,都動不了中國分毫,現在它更是會撞南牆的粉身碎骨。
回復 goofegg 2023-12-15 10:24
浮平: 你發新帖再回復,現在沒人看了,你一個人玩。
你理屈詞窮無可辯駁的技倆。本來就沒請你,不送。
回復 浮平 2023-12-15 11:50
goofegg: 你理屈詞窮無可辯駁的技倆。本來就沒請你,不送。
你又挨上級批評了?
回復 vector 2023-12-16 03:25
goofegg: 你非要這樣糾纏被一遍遍打臉,咱就成全你,那個鏈接里相關的這部分再貼過來:

美西方不斷地這樣換著視角來做這樣的對比,佔據道德高地展現其優越感的技倆已經司
西方多黨制優於中國的一黨專政的獨裁//
是自由,民主制,優於集權專制,
這是公認的常識。

讓中國人民選擇,大多數中國人也一定會選擇自由民主制,而不會要中共的專制集權制度。
回復 goofegg 2023-12-16 08:05
vector: 西方多黨制優於中國的一黨專政的獨裁//
是自由,民主制,優於集權專制,
這是公認的常識。

讓中國人民選擇,大多數中國人也一定會選擇自由民主制,而不會要中共
聚沙成塔很難,一盤散沙很容易。
沉默的大多數不關心政治,關心政治的人里確實象你說的那樣。
別人的制度就像一面鏡子,很多不親歷是無知者無畏,就像前蘇聯的很多百姓,經歷了解體后才後悔。
回復 vector 2023-12-16 08:09
goofegg: 聚沙成塔很難,一盤散沙很容易。
沉默的大多數不關心政治,關心政治的人里確實象你說的那樣。
別人的制度就像一面鏡子,很多不親歷是無知者無畏,就像前蘇聯的很
大多數關心不關心,每個人自己知道。
咱就一個人,就關心自己的一票就好了。
不要去操心他人會不會使用自己的政治權利。
他人使用不使用,誰也無法確定,都是猜測,是一種觀點。
我發現很多人都不懂,事實和觀點的差別啊。

他人使用不使用他們的政治權利,這個事實是怎樣,必須它發生后我們才知道。
他人使用之前,他用,他不用,這我們只能猜,這個猜測,是我們的觀點。
我猜會,你猜不會,這都和事實無關。
回復 vector 2023-12-16 08:17
goofegg: 聚沙成塔很難,一盤散沙很容易。
沉默的大多數不關心政治,關心政治的人里確實象你說的那樣。
別人的制度就像一面鏡子,很多不親歷是無知者無畏,就像前蘇聯的很
就像前蘇聯的很多百姓,經歷了解體后才後悔。//
你看,你這有在扯淡。
很多是多少啊? 3個? 10個? 30個? 300個? 3千,3萬個人?
就算是你有準確的,30萬個前蘇聯人,明確告訴你,他們後悔蘇聯解體。
可蘇聯1991年解體時候,有2.8 億人口呢。
30萬和2.8億比,是不值得一提的。

大多數前蘇聯人怎麼想蘇聯解體的? 我沒有資料。
你有嗎? 有什麼公認的權威機構,做了幾次民調,民調間隔幾個月?幾年? 然後大多數前蘇聯人反悔蘇聯解體了?
我沒看到過這樣的民調,你見過?

如果沒有這樣的信息,別張祖閉嘴很多人如何如何,很多人如何,你怎麼知道的?
又是猜的? 一猜就是你的臆想,觀點了,你的臆想,觀點是事實嗎?
回復 goofegg 2023-12-16 08:43
vector: 就像前蘇聯的很多百姓,經歷了解體后才後悔。//
你看,你這有在扯淡。
很多是多少啊? 3個? 10個? 30個? 300個? 3千,3萬個人?
就算是你有準確的,30萬個
你說的很對,我確實犯了和你同樣的錯誤,靠這類臆想和猜測的統計來下結論和觀點。
同樣你說的大多數中國人也一定會選擇自由民主制,何嘗不是你的臆想?
如果是西式的民主還是免談吧,如果真的大多數的話,早就顏革成功了。
中國這樣現在的民主集中制的風氣和解放初期相比確實不好,但那時候領袖們都是兩袖清風,一身正氣,是可以商量著好好民主之風決策的。
現在動則高官貪腐多少億,很多可能就是這類碩鼠,習大大力挽這樣的傾覆拍蠅打虎即使他大權在握也抓不懈,我不能下別人的決定,但是我是能理解和解放初不同的情況的。
這幾年的國際動蕩,也需要有他這樣的所謂的獨斷專行,如果中央投票式的民主決策,不會有抗美援朝,中國的國際環境、戰略安全空間比俄羅斯當今還要惡劣。
現在被病垢的這幾年的狀況不會是常態,人民的推動是會改善的,而不是帶路黨和公知們和外穢勾結的顛覆。
回復 vector 2023-12-17 08:00
goofegg: 你說的很對,我確實犯了和你同樣的錯誤,靠這類臆想和猜測的統計來下結論和觀點。
同樣你說的大多數中國人也一定會選擇自由民主制,何嘗不是你的臆想?
如果是西
我寫了,我認為大多數中國人會選擇自由民主制度。
大多數中國人會選擇什麼,誰也不知道,
現在的事實是,中國人民沒有選擇的政治權利,中國人選擇的政治權利被剝奪了。
回復 vector 2023-12-17 08:12
goofegg: 你說的很對,我確實犯了和你同樣的錯誤,靠這類臆想和猜測的統計來下結論和觀點。
同樣你說的大多數中國人也一定會選擇自由民主制,何嘗不是你的臆想?
如果是西
但那時候領袖們都是兩袖清風,一身正氣,是可以商量著好好民主之風決策的//

這你可別扯蛋,這又是的臆想,觀點。
事實呢? 根據各種回憶錄,蘇聯文檔,和中共自己文檔,那時的中共毛周高官僚們,一點也不清風,一點也不正氣。當時的18及,13級幹部,那是從住房,專車,司機保姆警衛,工資一絲一毫也不含糊的,你怎麼說得出口清風正氣呢?

特供製度是清風正氣嗎? 老毛抽煙,四川一個捲煙廠,專門成立什麼1號工程,抽調全廠技工,耗時費力,專門研製給老毛的香煙,後來竟然在北京,專門找個四合院,抽調該捲煙廠技工到北京,現給老毛製作香煙。
這是有據可查的哦。清風正氣?

北京,天津附近的幾個特供農場,清風正氣?

根據文檔記錄,老毛喜歡吃武昌魚,在1950,60, 70年代,湖北專門有個農場,給老毛養魚,每周專門有飛機,從湖北運魚到北京給老毛吃,清風正氣?

這還只是食品特供,醫療健保呢? 家庭親屬的上學,工作呢?
老毛的侄子,遼寧省革委會主席,侄女好像是天津市委書記,還有個什麼狗屁家庭親屬是北京市革委會市委書記一類,江青咱都不算了。

專制集權制度下的中共官僚們,和資本主義制度下的富豪資本家們一個B樣子,都他么沒有一絲絲的清風正氣。
回復 goofegg 2023-12-17 09:03
vector: 但那時候領袖們都是兩袖清風,一身正氣,是可以商量著好好民主之風決策的//

這你可別扯蛋,這又是的臆想,觀點。
事實呢? 根據各種回憶錄,蘇聯文檔,和中共自
不這樣收入和待遇分層次,你覺得應該怎麼做?大鍋飯大家都一樣?
你問問你自己,你可願意和一個保安、保潔的收入一樣?
我們現在是身處娑婆的人間,你以為身在神仙國度?即使神仙國度,還有蟠桃類的特供呢,如來佛祖還要高高的大座椅呢。
一方面覺得中國邪惡,一方面又要求中國比仙境還要白蓮花,你這邏輯比那個浮平還奇葩。

你說的毛主席這類的特供,無可厚非,這類高層領導人不管在什麼時代,都是國家安全重點保護的對象。你覺得美國制度清奇,先給中國做個榜樣再說,野獸和空軍一號都取消,和普通老百姓一樣的自己開車擠航班做出個示範來。
回復 vector 2023-12-17 09:17
goofegg: 不這樣收入和待遇分層次,你覺得應該怎麼做?大鍋飯大家都一樣?
你問問你自己,你可願意和一個保安、保潔的收入一樣?
我們現在是身處娑婆的人間,你以為身在神
你問問你自己,你可願意和一個保安、保潔的收入一樣?//

那麼對比一下歐美政客和普通工作的收入,待遇吧。
你中共高官有什麼臉說清風正氣呢?美國卡車司機,年收入可達10萬美元,聯邦政府總統,年收入有30萬美元嗎?

還有毛的特供,怎麼無可厚非的? 你說了算?
我認為他就是頭畜生,他應該去吃屎。這是我的觀點。

//你覺得美國制度清奇,先給中國做個榜樣再說,野獸和空軍一號都取消,//
美國聯邦政府總統的工作待遇,是經過議會審核的,批准的。 美國議會的議員,聯邦政客是經過自由民主選舉,被人民雇傭的臨時工。每年聯邦政府總統的花費,是對全世界公開,透明的。
中共高官的待遇呢? 他們的工作是合同制嗎? 誰雇傭他們的?經過什麼程序雇傭的啊?
他們的花費公開,透明嗎?如系某人,每年工作花費是多少啊?你能查到嗎?

BTW,老毛是動輒專列的,你稍微用下腦子,專列勞民傷財,還是專機勞民傷財啊?
中共高官是有專機的,中共的空軍有個專門的空軍師,是給中共高官特供的。
你用腦子想想,連米面油,糖酒茶煙,外套內褲襪子。。。都特供的中共高管們,
飛機會不特供?他們有那麼大狗膽子嗎?
回復 goofegg 2023-12-17 09:28
vector: 我寫了,我認為大多數中國人會選擇自由民主制度。
大多數中國人會選擇什麼,誰也不知道,
現在的事實是,中國人民沒有選擇的政治權利,中國人選擇的政治權利被剝
人都不願意被人做主,別人定好的路照著走。但是國家這個層面,不可能按照每個人想法走,必然是絕大多數有利的並穩的路走,這是必然的常態。

如果不是因為俄烏、疫情和現在的加沙,我是不怎麼關心政治的。
自我感覺,只要國家發展在正軌,大多數人不關心政治的狀態,是一種好的常態。
比如每年的人大代表單位會每個人給張選票,或類似的選舉,自我感覺,除了候選人周邊的一些人在乎,大多數人都是不在乎誰選上的,一個可能是根本不認識,另一個是根本不關心。

如果國家發展碰到顛簸動蕩,這時候會有很多人關心起政治來,這並不是一個好狀態。

中國體制大框架沒問題,都是人性的問題搞出來很多骯髒的現象,這類現象在美西過之無不及。想關心想改變,就加進這群人里,如果幻想體制外謀顛覆,在國之大廈固穩時那就是蚍蜉撼樹。

一百年前,國家千瘡百孔,那時候才會摧枯拉朽時事造就一大批的先驅和英雄,現在如果非要這樣做,短暫的人生只會是時代的灰燼。
回復 goofegg 2023-12-17 09:42
vector: 你問問你自己,你可願意和一個保安、保潔的收入一樣?//

那麼對比一下歐美政客和普通工作的收入,待遇吧。
你中共高官有什麼臉說清風正氣呢?美國卡車司機,年
你說的現象確實。
美國政府官員很多的條條款款公開透明,是非常好的,權力能真正的這樣管起來也是中國可以學習的地方。

不過你把高官和卡車司機作為比較,是沒有可比性的。高官們有紙牌屋和旋轉門的待遇,卡車司機有么?總統們確實被管的很好,但是被資本操控的為了資本謀政和制度性的腐敗,也是公然的事實,你承認不?

當然,我不認為權力有制衡能被公開的管束制約,就會小於資本的權力,美西這個好的地方,中國應該借鑒著學習。即使社會主義,古巴也是很好的榜樣。

但是中國更大更複雜,自有中國的方式,現在的很多百姓看不慣的事都是應該改變的。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-21 01:56

返回頂部