- 巫山雲雨組詩—生命禮讚☆魚水之歡組詩—愛情序章 [2025/04]
- ☆毛澤東主席人民的領袖☆誕辰一百三十周年紀念☆ [2024/12]
- 中國的道路選擇和未來戰略布局⛵ [2025/04]
- 那些貪官和恨國黨啊，哎。。。(* ￣︿￣) [2024/10]
- 寫過的幾首紀念毛主席的詩歌 [2024/01]
- 毒教材的處理建議和教育導向的問題 [2024/01]
- 燈塔 [2024/11]
- 亂談防疫風口浪尖的張文宏 [2022/04]
- 新時代的狐假虎威並談談鄙視鏈 [2024/02]
- 六四一乎是鷹犬，一乎是孩子要喝奶 [2025/05]
- 貌似又有人還在紀念六四 [2022/06]
- 被污名化嚴重的「文化革命」這個詞 [2023/11]
- 談談為什麼莫言等提倡詩歌、文學不應該歌頌 [2024/01]
- 曱甴們，快哭吧，你們錯過了顏色革命的最佳時機 [2022/11]
- 烏克蘭在等待人民的覺醒 [2023/02]
- 叫囂武力收回台灣的好好看一下後果 [2023/03]
- 莫言的吃相 [2024/08]
- 評傅瑩最近的言論 [2023/03]
- 和卡西莫多的「兒當主動歸」 [2024/06]
- 全球新冠大役的總結 [2022/12]
貝殼的很多大v都把我拉黑，包括這個金復新，還有劉正等等，經常懟的他們無話可說，就用這個手段迴避，實在無趣，在他貼下無法評論，自己開標題發表意見吧，習近平力排眾議重罰李昊石，聽起來確實有道理，對這篇文章的評論：
你這篇文倒是改變了我對你的印象，原來看你文章，感覺你也是象笑果那些人一樣的德性。
你這裡的觀點有些竟然和我同感，「李昊石的這種中國式陰陽怪氣的太監文采存在，」，這句話很認同，這種陰陽怪氣的太監的視角不敢針對時弊直接開炮，搞些陰損的類比諷刺，不解決問題，更不會有建設性的意見。
你的標題不太好，對於曾經印象中的恨國黨，說國內的事，你感覺的聽起來有道理，那一定是非常有道理的，沒必要藏著掖著不好意思說。
這次的對解放軍這樣的暗諷，就是自己往槍口上撞，完全是活該被罰。
現在國內言論已經很自由了，毒教材、各種媚日媚美公然說出來都沒事，很多地方還有日本風情街，很多挑戰大眾神經的穿日軍軍服的各種招搖，都不會拿它們怎麼樣。相反，司馬南等這些貌似有點左的言論，稍稍說話不注意就會被禁言。
我這類中庸立場的，有時候言論稍放肆些，在國內就發不出聲。
反觀號稱民主自由並言論自由的美西吧，各種政治正確，冒犯猶太、黑人、lgbt之類的言論發出，那必是被痛擊的。現在的形勢正好是反過來，美西早就沒資格所謂的言論自由的燈塔自居了。
評金復新的文章：「習近平力排眾議重罰李昊石，聽起來確實有道理」
2023.5.30
https://goofegg.github.io/
- [05/30] 評金復新的文章：「習近平力排眾議重罰李昊石，聽起來確實有道理」
- [05/30]俄烏現在才變成了對等的拉鋸戰
- [05/31]劉正、brigade、chineseman、bobzhou看過來
- [06/02]評價顧曉軍的「我為瓊瑤及小說說幾句」
- [06/05]評趙大夫的「天安門事件：四五與六四的不同結局」
- [06/06]評畢汝諧的《怒射》
- [06/07]我對毛主席和鄧公的評價
- [06/09]關於聯想以及和企業家交朋友
- [10/21]那些貪官和恨國黨啊，哎。。。(* ￣︿￣)
- [11/17]燈塔
- [04/16]巫山雲雨組詩—生命禮讚☆魚水之歡組詩—愛情序章
- [04/26]中國的道路選擇和未來戰略布局⛵
- [05/30]六四一乎是鷹犬，一乎是孩子要喝奶
- 查看：[goofegg的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.村內互動]
發表評論 評論 (25 個評論)
- 回復 浮平
- 【習近平力排眾議重罰李昊石，聽起來確實有道理】是一篇充滿邏輯謬論的文章，東扯西拉二選一濫比 「low」 的邏輯，屬於 The False Dichotomy Fallacy。
憑感性論「理」的撞到一起不被拉黑倒是有點奇怪了。
- 回復 successful
- 網上的確有這樣一批 所謂大v, 罵了別人然後又拉黑別人, 他們以為他們自己很了不得, 可是也沒有發現他們有什麼著作聞名於世, 他們只不過是一幫孤芳自賞 ,穿著粗布長衫 拼湊一些之乎者也的話,與平常人在一起,站著喝酒的孔乙己而已, 被平常人看不起.
- 回復 goofegg
- 別急著扣帽子，我的文擺在那裡歡迎指出謬誤之處，不管你挑出什麼，我都不會拉黑你，只要不秀下限的爆粗口，也不會拉黑別人。
浮平: 這是一篇充滿邏輯謬論的文章，東扯西拉二選一濫比 「low」 的邏輯，屬於 The False Dichotomy Fallacy。
憑感性論「理」的撞到一起不被拉黑倒是有點奇怪了。[em
- 回復 浮平
- 喜歡在談論公事時失控罵人的說明感覺到了一種虛實混淆的威脅和危機感，triggered amygdala 「fight-or-flight」 的反應，只能從罵人中得到一點喪失了理智后的「快感」。
successful: 網上的確有這樣一批 所謂大v, 罵了別人然後又拉黑別人, 他們以為他們自己很了不得, 可是也沒有發現他們有什麼巨大的著作聞名於世, 他們只不過是一幫孤芳自賞 ,只
- 回復 goofegg
- 哎，國內言論對公知很寬容了，幾乎無成本的污染大眾眼球，而且這類人很容易抱成團的攻擊愛國小粉紅。
qxw66: 唉，當局縱容公知，真正感興趣的是打壓左派。。。現在被蹬鼻子上臉了。。。只好跳起來
- 回復 goofegg
- 他們都是和他們觀點類似的抱團沆瀣一氣，鴕鳥般的屏蔽不同意見者，自己感覺好像多麼有聲勢，自己小圈子自嗨，很是可笑。
successful: 網上的確有這樣一批 所謂大v, 罵了別人然後又拉黑別人, 他們以為他們自己很了不得, 可是也沒有發現他們有什麼巨大的著作聞名於世, 他們只不過是一幫孤芳自賞 ,只
還有個方舟子，推特上也是這個德性。
- 回復 浮平
- 不是說你的，是說你標題中的文章。對不起，沒寫清楚，馬上更改。
goofegg: 別急著扣帽子，我的文擺在那裡歡迎指出謬誤之處，不管你挑出什麼，我都不會拉黑你，只要不秀下限的爆粗口，也不會拉黑別人。
- 回復 goofegg
- 他應該和你一個戰線上的啊，你怎麼窩裡鬥起來了？
浮平: 不是說你的，是說你標題中的文章。對不起，沒寫清楚，馬上更改。
你啊，善於挑別人說錯的地方，挑不出就摳字眼扯其他的。
我和你相反，看別人的文章，盡量先找能認同的地方，有不合適的地方再去指出來。
- 回復 浮平
- 因為你是「政治立場」優先，不在同一層次，不在哲學層面。哲學層面的邏輯謬論問題需要本人指出，而且連具體哪一條邏輯謬論都指出來了，供思考，需要先從定義和概念開始去理解，去對照。任何時候都不需要去認同邏輯謬論，這是獨立思考的根本，發表觀點不是為了統一思想，統一指揮，統一行動的政治目的，不是為了站邊」打仗「。
goofegg: 他應該和你一個戰線上的啊，你怎麼窩裡鬥起來了？
你啊，善於挑別人說錯的地方，挑不出就摳字眼扯其他的。
我和你相反，看別人的文章，盡量先找能認同的地方，有
- 回復 goofegg
- 好吧，你覺得我站在政治的層級，你站在更高的哲學層級，這麼定位也無所謂。
浮平: 因為你是「政治立場」優先，不在同一層次，不在哲學層面。哲學層面的邏輯謬論問題需要本人指出，而且連具體哪一條邏輯謬論都指出來了，供思考，需要先從定義和概
每個人的是非對錯自有自己的立場站位決定。你的是非觀我實在不覺得有多麼高級。
還有，我沒有要統一誰的意思，僅發表我自己的觀點而已。你認同你覺得被同化或覺得我有這樣的目的，那是你自己的問題。
- 回復 浮平
- 感性的是非判斷隨機應變，因人而異，不存在哲學層面的意義，只是在蘿蔔白菜各有所愛的層次。哲學需要邏輯自洽，哲學是法律的依據。若信仰，哲學，道德，法律，政治不分，一團糊一把抓就不可能談理性邏輯，只能始終在感性圈裡打轉轉，有權就直接用，隨心所欲，沒權啥意義都沒有。今天不讓你說這，明天不讓你侃那，你聽話照辦就是了，還用得著你支持反對？把你的嘴封住了與作者有個毛關係，他可以照說不誤？他跟你是一個戰壕的戰友？
goofegg: 好吧，你覺得我站在政治的層級，你站在更高的哲學層級，這麼定位也無所謂。
每個人的是非對錯自有自己的立場站位決定。你的是非觀我實在不覺得有多麼高級。
還有
所以前面回帖中已經總結了，感性碰撞，各說自話，激烈到一定程度被拉黑的原因就在這裡。那篇文章的作者不可能和你的政治立場和個人利益一致 在自由世界里也可能沒有任何人和你的政治立場+個人利益完全一致，除了你的馬甲之外。只有哲學價值觀有可能一致，那不叫作政治觀點，這話可以理解吧？
- 回復 浮平
- 【goofegg: 哎，國內言論對公知很寬容了】 對金燦榮，張維為，司馬南這類公知確實寬容，瞎吹牛，misinformation 到處公講，連國內的老百姓都急得爆粗口。
方舟子罵司馬南；王志安，崔永元，劉正罵方舟子；也有不少人批王志安用小號自吹自
你少政治掛帥搞偏見就能更輕鬆的看到全景。
- 回復 goofegg
- 方舟子屏蔽了看不到他的，原來還看劉正的視頻，現在看到這傢伙就噁心，已經不再看了。
浮平: 【goofegg: 哎，國內言論對公知很寬容了】 對金燦榮，張維為，司馬南這類公知確實寬容，瞎吹牛，misinformation 到處公講，連國內的老百姓都急得爆粗口。[em:18:
王志安之類的更沒看過，這類蛆蟲看了讓人反胃，自找不痛快，你還能看進去，真行！
- 回復 浮平
- 但事實可觀, 討厭金燦榮，張維為，司馬南的老百姓更多，你不僅看得進而且還是他們的粉絲。
goofegg: 方舟子屏蔽了看不到他的，原來還看劉正的視頻，現在看到這傢伙就噁心，已經不再看了。
王志安之類的更沒看過，這類蛆蟲看了讓人反胃，自找不痛快，你還能看進去
王志安快有上百萬的粉絲了，大多數是國內的。
只要你現在還敢公開到海外平台發言就難得公正，在外交方面只可能是制度的代理人搞政宣，瞎忽悠事實，除非你是個無私的英雄，但也當不了幾天。」自找不痛快「 是可以理解的，因為常常無法面對事實而違背良知的去搞」政治正確「。
- 回復 goofegg
- 關注的只是看著方便，不是誰的粉絲。司馬南也是因為聯想事件開始才關注的。
浮平: 但事實可觀, 討厭金燦榮，張維為，司馬南的老百姓更多，你不僅看得進而且還是他們的粉絲。
王志安快有上百萬的粉絲了，大多數是國內的。
只要
這老頭視頻啰嗦，腔調並不喜歡，而且啰嗦很多也說不到點上，但是被禁言就讓我忍不住打抱不平下。
其他的反感的，看過一次，立場不同，更不會又去看了，很正常，你還不是不會跟著司馬南去看？
每個人都自我選擇去關注，很正常吧，你覺得看得爽，你接著看，我覺得噁心，我自己的感覺而已。
- 回復 浮平
- 【這老頭視頻啰嗦，腔調並不喜歡。。。但是被禁言就讓我忍不住打抱不平下。】
goofegg: 關注的只是看著方便，不是誰的粉絲。司馬南也是因為聯想事件開始才關注的。
這老頭視頻啰嗦，腔調並不喜歡，而且啰嗦很多也說不到點上，但是被禁言就讓我忍不住
禁言即不是因為他啰嗦，也不是因為你噁心？
禁言是在一個小範圍內管理層立規立法，執規執法的依據規則思考，如果你屬於精英層的，受過高等教育的大腦，就得進入到這個層面來思考問題，你如何制定客觀公正，合理可行的，對每個人都有一致性的規則來禁止言論，而不是只能站在被管理的（」奴才「）層面用個人惡不噁心的主觀感覺去制定規則，去發泄抱怨，至少具有開啟拓展理性思維空間的意願，這就叫做哲學層面的思考。
- 回復 goofegg
- 我說的覺得噁心，沒有抱怨的意思，對覺得噁心的遠離即可，沒有要封禁誰的想法。
浮平: 【這老頭視頻啰嗦，腔調並不喜歡。。。但是被禁言就讓我忍不住打抱不平下。】
禁言即不是因為他啰嗦，也不是因為你噁心？
禁言是在一個小範圍內管理層立規立法
不過對於笑果樣的太監陰損言論，封禁懲罰是很應該的。
不過我來管的話，我非要狠狠的罰，不會封禁，下次再犯，再狠罰，我看他有多少錢禁得起這樣搞。
當然，這樣的狠罰一定是基於透明的規則的，而且嚴格按規則執行的，不會讓你等挑出毛病。
- 匿名
- 都是小肚雞腸！拉了屎，害怕別人把屎丟回去，就把別人拉黑。不但如此，而且使用機器人，造假點擊率，把自己拉得屎排在前邊，逼著別人看他拉得屎，無恥之尤！那個去日本學漢語的劉正是一個，Brigade， chineseman，bobzhou。。。都是這樣的狗屎！
goofegg最受歡迎的博文
其它[村內互動]博文更多
- 法道濟：神女應無恙 當驚世界殊 - 寫給貝殼美女的詩（1）
- 法道濟：這加拿大五毛怎麼這麼不是東西？
- 曉臨：謝謝admin對刪帖的解釋，可是
- 休里：偷渡行為有損國家之顏面
- fanlaifuqu：求支招
- mali50：誰在"胡說八道"?
- 西方朔2：優秀文化養育的優秀兒女
- 西方朔2：不服不行！
- 曉臨：「逢中必反」回應錄
- 西方朔2：懷念毛主席散文詩(轉自一不起眼的微信群)
- 西方朔2：紀念我族救星毛澤東主席逝世四十二周年
- 西方朔2：這類逢中必反者就該掌嘴（圖）
- 西方朔2：一個國內初中畢業文化程度婦女的愛國覺悟
- 西方朔2：偉人毛澤東 (轉)
- 曉臨：欲拒不合意評論，不妨對網友言明
- 西方朔2：我有點不忍再看這個美少女的臉 (圖)
- 異域堂：向小編舉報
- 西方朔2：三代親如虎
- fanlaifuqu：回來見！
- 異域堂：轉給網友66參考