手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › goofegg › 日誌

goofegg

https://big5.backchina.com/?335787

讀余秀華的禱告辭有感-組詩

作者：goofegg 於 2023-5-18 16:34 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:博客記事|通用分類:熱點雜談|已有30評論

不想看文字可以聽音頻
我不知道。。。
goofegg

當我看到余秀華的這首詩歌，被之深深的打動
如果不是放在現今俄烏戰爭的背景下，我定會為她鼓掌並頂禮
我了解過她的一些事情，就我所知，她是一位吐字艱難
行動不便，但是心裡強大又充滿倔強力量的精神上的巨人
從她的這首詩我又感覺到她的心思縝密並極為敏感
能那麼敏感地體會到人間的苦難，可我的內心籠罩著一些疑云：
為什麼北約轟炸南聯盟，利比亞、敘利亞時
憑著莫須有的一管洗衣粉的借口，無差別橫掃伊拉克的時候
以及以色列隨意的轟炸周邊的國家
特別是殘忍的對待巴勒斯坦的平民時
我沒有看到她這麼美好的祈願

最近20年，在我的印象中，美國和北約
發動過的戰爭感覺一雙手的手指都數不清
給那些國家造成的生靈塗炭，難民流離不計其數
現在還一直悲慘，甚於這次戰爭不知道多少倍
可是我一直沒有看到過秀華這樣的詩，以及這樣的聯名反戰
我不知道，人的立場不同，是否會有視角的盲區和麻木
我不知道，面對著滔天的罪惡，人是否會選擇性無視和失明
我不知道，人的內心，是否也會有面對悲慘時無情的凄冷

美國、北約可以莫須有甚至無理由地肆意轟炸別人
對他國的軍隊和平民進行無差別轟炸和攻擊
不需解釋甚至冠冕堂皇地描繪成為了正義的民主
把任何阻擋他們干涉和顛覆的政府污化成獨裁和暴君
資本的血腥和貪婪甚至可以把納粹當成英雄般推崇和支持
我不知道，上帝看到這一切是否也會無奈的流淚和嘆息
我不知道，上帝是否知道操控資本橫掃全球的共濟會
我不知道，他是否會撕碎他們的人面，露出後面蜥蜴人的嘴臉
我不知道，他是否會掣出他封喉的劍，去懲罰他們嗜血的靈魂
2022.3.7

我希望。。。
goofegg

我不知道這次的戰爭會持續多長時間
會波及多大範圍，會有幾個國家的領土變成焦土
我只希望啊，戰爭能早些結束
流離在外的難民能早日回歸家園
如果時間能迴轉，我又希望這次戰爭不會發生
希望被北約慫恿的烏克蘭政府不曾挑釁身旁大國的尊嚴
希望他們不曾支持亞述營常年炮擊自己的人民
我還希望北約那些歐洲小國不曾跟隨美國一次次拱火
希望他們能早些看清，為了自己的人民珍惜和平
不要做隔岸觀火、幸災樂禍的美國的棋子
惹怒北極熊的後果只能是自己被牽連，國土被塗炭
希望美國啊，為了自己的安全能有些節制
你的爪子伸到了全球，還要把尖刀直抵對方的咽喉
讓我想起古巴導彈危機，曾經你不惜發動一場核大戰
你可曾想過另一個大國的尊嚴？誰又該忍受這樣的不安？
如果地球常年的和平，你是最不願意看到啊
因為你身後嗜血的資本如何能忍受匯率股市的平穩

我還希望俄羅斯能夠繼續忍受
繼續忍受曾經並肩戰鬥的兄弟，撕碎曾經的共同的光榮
繼續忍受曾經並肩戰鬥的兄弟，支持和美化納粹的餘孽
繼續忍受亞述營砸向烏東俄羅斯裔人民的炮彈
繼續忍受那不斷響起的隆隆的炮聲
繼續忍受烏東人民深藏地下惶惶不可終日的畫面
繼續忍受不斷增多的成列躺下的兒童屍體
能夠把所有這些放給全國，告知全世界
可是做為一個大國，中國的子民，我深深的理解
那些血腥，那些凄慘，如何能為了自己的出師有名
向全球的民眾賣慘，那不啻於是自己侮辱自己的尊嚴

可是時間不會迴轉，戰爭還是發生了，我只能對未來報以希望
希望美國和北約能夠不再拱火，能夠促成俄烏雙方的談判
希望即使談判不成，俄軍還能繼續保持克制，不會去攻擊平民
希望亞述營的士兵能象個男人，不要躲在後面，不要拿人民做肉盾
希望俄烏雙方能繼續合作，象保護切爾諾貝利一樣保護其他的核設施
希望俄烏雙方在戰爭中能又變成兄弟，共同肅清新納粹--共同的敵人
希望西方的媒體能讓我們看到真實的戰爭，不要用假象去拼接
希望啊，就象余秀華所說，希望烏克蘭的和平快點回來。。。
2022.3.8
https://goofegg.github.io/

讀余秀華的禱告辭有感-組詩

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (30 個評論)

回復浮平 2023-5-19 03:27: 從非政治化的角度分析如下 -----

第一，形式比較 ---- 余秀華的更接近詩歌的形式，你的作品更接近表面排列斷句的散文。實話實說，對形式不帶貶義，不予苛求。

第二，內容比較 ---- 你的作品更適合當前該社會」政治正確「下的表達。

第三，善意提醒 ---- 在政治高於一切的地方，任何時候當」戰狼「風向突變時要注意避風，或者見風使舵，保持靈敏的」政治嗅覺「。」文字獄「的粗糙不一定是單向的。

第四，普遍規律 ---- 激情易放，禍水難防。

你說 ---- 【美國、北約可以莫須有甚至無理由地肆意轟炸別人
對他國的軍隊和平民進行無差別轟炸和攻擊】

美國民主法治社會不會因為政治言論觀點罰款上千萬，更不會因政治言論觀點判刑坐牢，即使言論觀點與事實不相符，這是現代文明社會平等公民權的基本標準。

回復 goofegg 2023-5-19 05:15: 浮平: 從非政治化的角度分析如下 -----

第一，形式比較 ---- 余秀華的更接近詩歌的形式，你的作品更接近表面排列斷句的散文。實話實說，對形式不帶貶義，不予苛求。

我這組表達我想說的就行了，沒要求多麼好的詩。

美國名人冒犯軍人會怎樣？你那沒有先例么？那邊類似的高壓線也很多吧。

對笑果這類行為，公司和藝人連鍋端不是很正常么？

回復浮平 2023-5-19 05:19: goofegg: 我這組表達我想說的就行了，沒要求多麼好的詩。

美國名人冒犯軍人會怎樣？你那沒有先例么？那邊類似的高壓線也很多吧。

對笑果這類行為，公司和藝人連鍋端不是
【美國名人冒犯軍人會怎樣？你那沒有先例么？那邊類似的高壓線也很多吧。】

第一，美國人對人們使用 manner， habit， personality， fight， battle 這些辭彙或者句子不需要與軍人軍隊相關，特別是正面意義的語句。

第二，你可以輸入這幾個字再看看圖片：dog flag cloth

是想解讀為」冒犯國旗' 呢還是「熱愛國家」呢?

第三，在美國文化里，對待自己家裡的 pet --- 狗，如同家人。在很多自然災害的救援過程中，救狗如救人。虐待動物的法律很嚴格 https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/cruelty-to-animals.html

回復 goofegg 2023-5-19 06:20: 浮平: 【美國名人冒犯軍人會怎樣？你那沒有先例么？那邊類似的高壓線也很多吧。】

第一，美國人對人們使用 manner， habit， personality， fight， battle 這些辭彙
你提到正面，美國文化，在中國，正面意義的談論軍人也沒問題，在中國文化里打擦邊球被懲罰，那不是很正常么？

回復浮平 2023-5-19 06:27: goofegg: 你提到正面，美國文化，在中國，正面意義的談論軍人也沒問題，在中國文化里打擦邊球被懲罰，那不是很正常么？
我只給你提供本人所了解到的事實層面，因果關聯分析。

是非對錯好壞美醜的判斷結論由你自己獨立決定，你有足夠的理由說服自己就行了。

獨立思考首先要求 open-minded, 然後再去分析什麼觀念和具體方法對個人，社會整體所產生的效果， what could be better 的思維方式。用於他人的方法也一樣會用於自己身上，一種對等公正的思維方式，你不見得能保證自己的言論沒有漏洞，動機不被妖魔化，不被人發揮，舉報，上綱上線，即使可以保持一個時期相對的政治正確。

比如：網上說【司馬南用「黃繼光」比喻拜登，被舉報侮辱烈士，北京警方已受理】
https://www.reddit.com/r/saraba2nd/comments/13jmk3p/%E5%8F%B8%E9%A9%AC%E5%8D%97%E7%94%A8%E9%BB%84%E7%BB%A7%E5%85%89%E6%AF%94%E5%96%BB%E6%8B%9C%E7%99%BB%E8%A2%AB%E4%B8%BE%E6%8A%A5%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E7%83%88%E5%A3%AB%E5%8C%97%E4%BA%AC%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%B7%B2%E5%8F%97%E7%90%86/

吳京拍的【戰狼】直接把人比作狼又怎麼辦呢？

所以，你願意細緻的，客觀的去根據事實，或者對比，分析因果關聯就進行，不喜歡就按照你認為的「正常」而不進行思考。你認為正常就正常，你認為好就好。

比如，為什麼人們認為美國的家寵穿國旗衣服不是侮辱冒犯，是因為平等價值觀中有一條是（最重要的現代文明價值觀應用）：

give people the benefit of the doubt

任何時候對他人的行為不確定動機時，無事實證明時，不去公開的或者採取某種行動的去傷害他人的原則，這樣就容易造成冤枉人的後果。這是人與人之間和諧的基礎。否則每個人都可以輕易的妖魔他人動機（不用依據事實就一個帽子飛來是最容易的辦法），形成互害的效果，一種落後的政治手段。

本身就沒有對言論用語的嚴格定義和共識標準，加上對動機的猜疑，很容易就進入了粗糙的是非判斷結論中。

價值觀和應用都是自己的事，並不是因為是美國或者西方如何做，所以就是正確的。那不叫獨立的價值觀思考，依然屬於依附於他人。而是自己建立不產生自相矛盾的價值衡量標準，比如以事實為基礎，對人對己的方法（平等觀）判斷依據是否一致，然後用於具體事物去思考後果得出的判斷。

回復 goofegg 2023-5-19 12:55: 浮平: 我只給你提供本人所了解到的事實層面，因果關聯分析。

是非對錯好壞美醜的判斷結論由你自己獨立決定，你有足夠的理由說服自己就行了。

獨立思考首先要求 open-
你可以去舉報司馬南和吳京。

司馬南的本意應該是黃繼光當成堵槍眼的代名詞；勇於戰鬥的狼和作惡侵略的狼，都可以用戰狼的名詞，不同立場的說出來含義也不同。

至於笑果什麼立場，那樣的話說出來什麼心態，地球人都明白，產生的影響還需要猜疑動機么？打擦邊球被懲罰純屬咎由自取。

回復浮平 2023-5-19 14:36: goofegg: 你可以去舉報司馬南和吳京。

司馬南的本意應該是黃繼光當成堵槍眼的代名詞；勇於戰鬥的狼和作惡侵略的狼，都可以用戰狼的名詞，不同立場的說出來含義也不同。
【你可以去舉報司馬南和吳京。】

網路上早就公開了的信息，沒看到？【司馬南用「黃繼光」比喻拜登，被舉報侮辱烈士，北京警方已受理】

發現你一看到不喜歡看的信息就裝糊塗，言不由衷？

明顯的看出你是個極帶政治偏見，無價值原則，典型的機會主義者。對不喜歡的人用惡意推疑動機；對你剛捧完的司馬大人用另一種眼光解釋，你支持的是一種方法的雙標於人。但這種粗魯的處事方式不會長眼睛的，總有一天等你和你在乎的人被舉報遭殃的時候你才會明白是非善惡的價值判斷是什麼意思，公正是什麼意思，那就由不得你來解釋了，除非你是「皇帝」，是「太監」都沒用。

【說得對極了】一用到自己頭上就失去了價值判斷原則。只會跟喊兩句「洗衣粉」，起到「中五毛」的作用。老革命政治家們一眼就看穿了你的品德和小滑頭的用途，因為他們玩雙標這一套比你老道多了。

回復 goofegg 2023-5-19 18:29: 浮平: 【你可以去舉報司馬南和吳京。】

網路上早就公開了的信息，沒看到？【司馬南用「黃繼光」比喻拜登，被舉報侮辱烈士，北京警方已受理】

發現你一看到不喜歡看的
你發的鏈接看到了，我否認了么？司馬南啰嗦嘴巴欠，被掌嘴吃點教訓，我攔著你去舉報了么？

你等看著司馬南挨打應該格外開心吧？嘿嘿，還說別人小滑頭，瞧你開心的那慫樣。

司馬南從他的言行，還算是站位國家立場，算是同一戰線的，但不是誰的大人，一時昏頭亂說話被打屁股也是活該，但出不出於惡意，還是分得出來的，你看著你戰壕的被痛打覺得不平衡的話，去鼓噪讓他也挨一頓，沒意見。

回復 goofegg 2023-5-19 18:34: 浮平: 【你可以去舉報司馬南和吳京。】

網路上早就公開了的信息，沒看到？【司馬南用「黃繼光」比喻拜登，被舉報侮辱烈士，北京警方已受理】

發現你一看到不喜歡看的
還有我跟誰說過我品德多高尚了么？做過誰的教師爺么？
你仁義道德的嘴裡一套，往美帝身上好好套一套吧。

回復浮平 2023-5-19 21:13: goofegg: 還有我跟誰說過我品德多高尚了么？做過誰的教師爺么？
你仁義道德的嘴裡一套，往美帝身上好好套一套吧。
有時被政治洗腦過分又極度自私的人，還抱負梗梗的不甘寂寞躺平，分不清是非的激情滿懷跟風，所以如同長膿包（偏見+傲慢），擠破一個又衝出一個。。是不是這樣，生活中你見到過沒有？

分析根源更重要，cause-effect，cause of cause of。。。analysis，一層一層的。。。但不在你這裡進行了。

回復 goofegg 2023-5-19 22:07: 浮平: 有時被政治洗腦過分又極度自私的人，還抱負梗梗的不甘寂寞躺平，分不清是非的激情滿懷跟風，所以如同長膿包（偏見+傲慢），擠破一個又衝出一個。。是不是這樣，
原來中國城市裡還能偶爾看到要飯的，現在看不到了。
美帝現在怎樣？可開車轉過？流浪漢、殭屍街是沒有呢，還是很普遍？
一個膿包很多的社會，你怎麼就那麼有自信的為其粉飾？
還一層一層的，你應該好好扒扒美帝資本社會的偏見和傲慢，再扒一扒你自己身上哪來的那麼多教師爺的自信。

回復浮平 2023-5-19 22:08: goofegg: 原來中國城市裡還能偶爾看到要飯的，現在看不到了。
美帝現在怎樣？可開車轉過？流浪漢、殭屍街是沒有呢，還是很普遍？
一個膿包很多的社會，你怎麼就那麼有自信
為你的安全著想而不扒不擠。

回復 goofegg 2023-5-19 22:31: 浮平: 為你的安全著想而不扒不擠。
嘿嘿，不需要考慮我的安全，牆內牆外我都如此囂張，你的帽子和板磚歡迎來砸，並多喊些人來砸。

回復浮平 2023-5-19 22:34: goofegg: 嘿嘿，不需要考慮我的安全，牆內牆外我都如此囂張，你的帽子和板磚歡迎來砸，並多喊些人來砸。
因為你代表不了那個龐大的東東，也是受害者之一，不能到處被「砸」，文明社會裡不去」亂砸「，constructive not destructive。

回復 goofegg 2023-5-19 23:21: 浮平: 因為你代表不了那個龐大的東東，也是受害者之一，不能到處被「砸」，文明社會裡不去」亂砸「，constructive not destructive。
經濟處罰、罰款怎麼罰都不過分，只要後台資本有錢打擦邊球就罰他個爽歪歪。不過我不支持刑事判刑啥的，因言獲罪判刑的事不好。

回復浮平 2023-5-20 01:49: goofegg: 經濟處罰、罰款怎麼罰都不過分，只要後台資本有錢打擦邊球就罰他個爽歪歪。不過我不支持刑事判刑啥的，因言獲罪判刑的事不好。
一旦有了自己是非對錯的價值建立和分析客觀因果規律的方法之後，自己就有說服自己的理由了，開動左右腦自己跟自己 debate， activating the left brain，好與不好都需要有說服自己的 reasons and rationalities，不僅僅是依據於感覺（too personal），也就是多問自己幾次，why，why，why，那麼，有說服力的理由（事實和價值依據）就是自己的「爹」和「爺」了，而不再是他人，包括古人，今人，名人，權力者，權威者，親人，內人，外人，那是一種依附型的惰性思維，只能表達感覺屬於半開發的智商。

回復 goofegg 2023-5-20 06:15: 浮平: 一旦有了自己是非對錯的價值建立和分析客觀因果規律的方法之後，自己就有說服自己的理由了，開動左右腦自己跟自己 debate， activating the left brain，好與不
你習慣了語無倫次的說話。你可以自成文章發一篇論文了。
一系列下來出本書都可以。

回復浮平 2023-5-20 06:26: goofegg: 你習慣了語無倫次的說話。你可以自成文章發一篇論文了。
一系列下來出本書都可以。
好，再來講些普遍規律。

比如，網路中的交談首先屬於平等關係。其次多半談論的是社會問題。那麼一般等級觀的習慣是：要麼領導表態，我支持這反對那，不需要多講道理，草民們只需要服從。這個對平等關係沒用。首先要想想，who are you，why people care about your opinion， you are not my leader；要麼群眾表態，投票選舉，支持領導，煽情造勢，或為統計數據添磚加瓦。否則，平等關係的聽者容易產生： why should I care about you like it or not, you're nobody， lacking of reasoning nor credibility。

平等關係的交流表現在：根據共識或者公認的事實去分析比較因果關聯（因為自己不是當事人，沒有更多的事實補充），公事產生的是公眾效應，社會效應，不僅僅是個人利益。要達到什麼目的，這樣或者那樣更合適，緊接著要說得出來為什麼的理由，或者說不這樣做會造成什麼後果. 或者思考是否有更好的辦法， leave it open。。。for discussion。

if。。。then。。。，邏輯語句。what，how，why 的理性思維順序對他人才可能產生理性層面的影響，建立在共識基礎上的影響，對社會問題的處理和管理才有益處。平等價值觀的獨立思考者不跟人，跟事。這就是【奪取話語權，battle of narrative 】的現代文明之道（可以聽聽領導意見，看看對這些哲學層面的內容是否認知共識，領導都是頂尖的政哲博啊）

再說，不少以「amateurish」方式的大外宣也好，大中小五毛也好，本身信譽就差，表態式的公眾言論毛用都沒有。所以得學會平等價值觀在言論表達方面的應用 ---- analytical skills in communication，這個在專制教育中十分欠缺，也許越來越朝相反的方向減少。

回復 goofegg 2023-5-20 06:42: 浮平: 好，再來講些普遍規律。

比如，網路中的交談首先屬於平等關係。其次多半談論的是社會問題。那麼一般等級觀的習慣是：要麼領導表態，我支持這反對那，不需要多講
別跟我提什麼信譽。美國那些官腔什麼信譽你沒個數？
我雖字型大小混蛋，但是下限也算是很多人的天花板，你的大糞儘管潑來。

回復浮平 2023-5-20 06:44: goofegg: 別跟我提什麼信譽。美國那些官腔什麼信譽你沒個數？
我雖字型大小混蛋，但是下限也算是很多人的天花板，你的大糞儘管潑來。
談個體時扯其它說明個體尚未建立獨立人格和思想，被政治化的集體主義洗腦而失去了自我獨立思考自身言行或者公事的因果判斷邏輯規律，jump around and find excuses。這本身屬於 logic fallacy 的一種，專制教育大批生產這種東扯西拉的言行 pattern，這種邏輯謬論的專業名稱為 ---- False Inductions and The Straw Man Fallacy，官方一般不會出面辯論講理，更不好意思使用「混蛋」啊，「大糞」啊這類高級黑低級紅的詞語，大領導肯定不喜歡，所以才使用「amateurish」的 strategy。

12 / 2 頁下一頁

goofegg最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-15 14:30

返回頂部

goofegg

讀余秀華的禱告辭有感-組詩

發表評論 評論 (30 個評論)

發表評論評論 (30 個評論)