手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › goofegg › 日誌

goofegg

https://big5.backchina.com/?335787

評屈鐵鋼的」論審美疲勞「和台灣問題

作者：goofegg 於 2023-5-13 23:24 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:博客記事|通用分類:熱點雜談|已有14評論

論審美疲勞，這裡的評論歸集一下：

老屈，你貼的詩也讓人審美疲勞了。別廢話，拿你最得意的詩出來說話。
你也犯了自己說的話的毛病：「詩人個個自負，以為自己寫的詩了下得，別人寫的是渣渣，獨有自己大作不同凡響。」
自負的對別人的話裝聾作啞。

老屈孤芳自賞的可以，審美疲勞是因為對那些尋常的美而已，見得多了后見到更美的東西自然就移情別戀了。

對於美的炫目的誰也比不上的，一直會是美的。你的詩達不到那個境界，我的也沒達到，就拿尋常事物來說吧，貼幾個別人的詩，和我的比，是雲泥之別，和你比更是啊：

花事
灰色、紅色的雲霞，
東方天空織成一幅典雅的圖畫，
宛若藝術品在窗上張掛。
窗台上花朵轉身迎向黎明，
展示獨特的姿影。
一朵接著一朵，等待陽光的暖儷，
新開的花和枯萎的花一起，
凄婉的枯凋疊加歡悅的美麗。
今晨的花朵怒放，
昨天開芳的花朵業已萎黃，
仍舊散發著溫馨的芳香。
晨光嘹亮，落在房間里的花枝，
讓人心曠神怡。
奼紫花瓣的芬芳和嫣紅色彩的華貴，
濃郁花事和漸漸消逝的花魂，
更加哀切迷人。

美人
仙女來自星空？
容顏的迷人光芒，美的神彩，
好像黑絲絨上的鑽石，塵世耀眼。
白日艷陽因為照映婀娜之身，更顯光明，
夜晚的清涼微風，令人迷醉的美麗與豁達
喚回心坎的神明。墨染長鬢，
縷縷髮絲輕輕飄動，留下一串串
如玉般滑嫩的幽香。
蘊含美好的智慧，雙眼閃耀無與倫比的亮光，
深邃夜空中的明珠。全身散發的氣質
讓人無限靠近，窺視那純凈的內心。
呵，靜謐，深思熟慮什麼深刻的問題？
如此的沉默美妙而又不失溫馨。
這個喧囂的世界中，只需一眼她臉上的微笑，
就能找到輕鬆平和。絕佳的可愛神態
洋溢絲絲的誘人魅力。
如此的純凈，她心中的愛
可以克服難關，彼此生命中珍貴的人，
永生永世。當夜深人靜，
常常隨意撿起一本書，默默翻讀，
溫柔湧現臉龐，一次又一次地
透出幸福的柔媚。
為之沉醉，為之守望。
灑脫自如，無需任何的依賴，
美的光輝中行走，美的代言人。

現在的詩界，不是審美疲勞的問題，而是逐丑逐俗逐利的問題。
把持裁判權的文閥們看到美的詩要麼無視、要麼壓制，其水平堪憂，品位低下庸俗不堪，因為他們寫不出那種境界的作品，所以才會這樣的逐下，以示自己在把持的刊物上能雞立麻雀群。

老屈的評論和批評自己就抓不到要點，在那裡自說自話的啰嗦，對時弊戳不到痛點啊，全是一堆廢話。

北島最鏗鏘的也就那個卑鄙是卑鄙者的通行證那首，後來淪為美西舔狗幻想靠外力顛覆一族，有很大一批這類人，西方什麼標準或各種帶節奏的潮流也就影響下詩歌界，普通大眾的審美不會被這樣的帶節奏，不懂詩歌理論，不了解詩歌的詩歌界外面的大眾，也被很多所謂的詩人稱為俗眾的那些人，就是大海的海水，是不是真詩，能不能最終流傳，就是這樣的被他們大浪淘沙的，他們才是真詩的鑒定者和裁判者，而不是時下詩界的那些編輯。詩界的現狀只會把詩人和所謂詩人的詩歌越來越被邊緣化。海水裡不願和其同流合污的依然會有詩歌的產生，在太平盛世里更繁榮，大可不必擔心詩歌的淪落。
關於台灣，在中國崛起的漫漫長路上，只是一個小事件，自己的緊張，擔心台灣在美西的支撐下會獨出去，都是不自信的表現，我們可以有更好的策略的，早日收回並不是最優的策略，而是反其道而行之的非要折騰折騰那些總拿台灣問題做文章的美帝極其走狗，最後完全是會讓他們求著我們早點收回的軍事接管。

老屈婆婆媽媽的，格局也不夠，台灣問題的系列文章有空讀讀，開點竅：

台灣從來就不該是美國的一張牌
 美國一直都有機會再次偉大
 評傅瑩最近的言論
 關於毛主席、劉少奇、高崗等等一些塵封的歷史
 冒犯到老兵萊昂，公開表示歉意
 評論新總理和張文宏
 小粉紅們，請不要陰謀化習大大的訪俄
 小粉紅們，長點心吧，請跟上國家的步伐
 冒犯到很多小粉紅實在是該打
 宣揚武力收回台灣的好好看一下後果
 中美對局-王道和霸道的對抗
 台海風雲-做中美對決的最壞準備

對付台獨和外穢，就一個策略：蟒蛇策略，他們越鬧，越掙扎，我們就越收緊。壓縮其掙扎空間，收縮的空間變成常態。等選出的政府不再謀獨對立大陸，局面就打開了，軍事接管越晚越好。

https://goofegg.github.io/

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (14 個評論)

回復浮平 2023-5-13 23:46: 【北島最鏗鏘的也就那個卑鄙是卑鄙者的通行證那首，後來淪為美西舔狗幻想靠外力顛覆一族，】

你將文學藝術用於了以個人政治偏見和個人利益為核心，為基礎，為標準，去針對其他普通文人（非公權力者）的政治手段和工具。屬於不公正，不道德，不文明，造成社會不和諧，更不美好的因素之一，製造偏見和極端, 煽動仇恨的政治手段和效果，來自於 ---- 自相矛盾的雙重標準價值觀（無論以發詩，詩評，散文哪種形式，問題的本質相同）。

處處用自褒自貶，自我標準，自私自利，損人害己，我行我素，打擊他人抬高自己，偏見+傲慢的方式到處謾罵攻擊，與人粗魯相爭，製造矛盾，怎麼可能有「美好和諧」的人文環境呢？除非用破罐子破摔來解釋這種行為？

台灣文人看到中國科大的知識分子這個德行，起到的作用不是」促進台灣和平統一「，而是拉開距離。別以為你喊幾句」政治正確「的口號就可以仗勢威風，你的認知和行為更會產生負面效應。

為什麼你在中國高校網站和美國的大社交網站都會被禁言？建議反思自己煽動仇恨攻擊謾罵的言行。中國優秀醒悟的年輕一代吃你這一套落後低級的觀念和行為？難道都分不清是非善惡，高低美醜？

不會是因為你寫的東西沒得到 attention，比不上淺淺尿體詩的 popularity，滿足不了自己的 ego 而到處拉大旗當虎皮惱羞成怒吧？也建議反思一下這個方面。

對不起，把這一套帶到美國的華人中文網站就只好聽聽批評咯。

回復 goofegg 2023-5-14 01:10: 浮平: 【北島最鏗鏘的也就那個卑鄙是卑鄙者的通行證那首，後來淪為美西舔狗幻想靠外力顛覆一族，】

你將文學藝術用於了以個人政治偏見和個人利益為核心，為基礎，為標
呵呵，批評我不用說對不起。北島給我的就像屈鐵鋼評價的，我對他也是這個印象。
就像你這裡以及一直評價我的一樣，也許都帶有自己的主觀感覺。

回復浮平 2023-5-14 01:11: goofegg: 呵呵，批評我不用說對不起。北島給我的就像屈鐵鋼評價的，我對他也是這個印象。
就像你這裡以及一直評價我的一樣，也許都帶有自己的主觀感覺。
嗯，這樣很好。

回復 goofegg 2023-5-14 01:13: 浮平: 【北島最鏗鏘的也就那個卑鄙是卑鄙者的通行證那首，後來淪為美西舔狗幻想靠外力顛覆一族，】

你將文學藝術用於了以個人政治偏見和個人利益為核心，為基礎，為標
這類評價，北島在乎么？如果在乎的話，他可以反駁。
你評價我的，提到台灣文人看中科大知識分子的什麼德行，也不是我在乎的事，我只是代表我個體，代表不了科大的水平。
就像方舟子、李劍芒之流也代表不了科大一樣，別把我這麼泛化的憑空增大我的影響力。

回復浮平 2023-5-14 01:14: goofegg: 這類評價，北島在乎么？如果在乎的話，他可以反駁。
你評價我的，提到台灣文人看中科大知識分子的什麼德行，也不是我在乎的事，我只是代表我個體，代表不了科大
現代文明社會裡會有 ---

civil or uncivil 之別，
educated or uneducated 之別，
ethical or unethical behavior 之別，
rational or irrational reasoning 之別，
logical or illogical 之別，
right or wrong 之別。

公共場合的任何言行道德都是社會的組成部分，不同的社會有各自的 social norm。

跟你談到的這些就是美國 k-12 價值觀和行為道德的部分基本教育內容 ---- fundamentals。社會環境的和諧，文明，秩序是建立在這些言行道德的共識基礎之上的，法律更是言行道德底線的約束。

可以思考什麼叫做言論上的 hate crime，參照什麼情況下推特，臉書，油管等大社交網站會封禁這類言行的規則。雖然海外中文網站沒有那麼嚴格的管理能力，但知識分子可以有分析自身言行的因果關聯能力（不同於未成年兒童），對他人和環境造成什麼影響和後果，知果而擇因，自律。別人是否在乎，是否採取行動，與自己是否明理，是否自覺是兩碼事。這就是現代文明社會與非文明社會在倫理道德方面不同的價值教育和效果。

不在乎他人，不在乎環境，不在乎善惡，只顧自己為所欲為的價值觀和行為就是一個不負責任的成年人，更談不上 --- 」美「？

回復 goofegg 2023-5-14 01:15: 浮平: 【北島最鏗鏘的也就那個卑鄙是卑鄙者的通行證那首，後來淪為美西舔狗幻想靠外力顛覆一族，】

你將文學藝術用於了以個人政治偏見和個人利益為核心，為基礎，為標
「不會是因為你寫的東西沒得到 attention，比不上淺淺尿體詩的 popularity，滿足不了自己的 ego 而到處拉大旗當虎皮惱羞成怒吧？也建議反思一下這個方面。」

我對你說的這些事惱羞成怒你從何說起？舉例子或翻出來。
我向來抱著此處不留爺自有留爺處的心理在論壇上混，沒有過你說的那種祥林嫂怨婦的心態。

回復浮平 2023-5-14 01:45: goofegg: 「不會是因為你寫的東西沒得到 attention，比不上淺淺尿體詩的 popularity，滿足不了自己的 ego 而到處拉大旗當虎皮惱羞成怒吧？也建議反思一下這個方面。」

我
你以文罵詩罵的雙重標準行為太多了，對人一套對己一套，也給你指出了多次，最好自己去反思。連你自己都多次說自己是網路混混？

貶別人的尿詩，宣傳自己的尿詩；處處表達自己謾罵美國的政治觀點，要別人不談政治？處處在行為上自相矛盾，雙重標準哪來的真和美呢？這種主觀偏見加上言行魯莽為所欲為難道不造成互貶互罵互害的社會效應嗎？你想要隨意攻擊謾罵人的自由，就破壞了他人想要自由平等的欣賞他人詩歌的環境。這就叫做作惡的行為，而非行善。

就是因為你到處造成不和諧才有這樣的結果「此處不留爺自有留爺處」，海外中文網沒人理你，也管理不了那麼具體，所以讓你在別處吵完了就搬到這裡罵美國，不知對錯，把他人的包容當成了自己「小聰明」的成功。說說看，為什麼臉書封禁你？

具有平等價值觀，欣賞某類詩歌的人們就被你罵成是「美西舔狗」之類？這就是你要的「美'? 假如其他人也按照這種罵語方式和自我美醜觀對待你和你喜歡的作品呢？不就是對罵的後果，能美得起來嗎？哪有那麼多留爺之處？社會亂象不就是這種有權無權的專制霸凌思維者造成的？

祥林嫂是因為悲慘世界帶給了她痛苦，即使她經常訴說苦難，但並沒有去侵犯他人的平等權利，人們可以同樣訴說自己的苦難或者選擇不聽。所以她沒有道德問題。而你的言行不同，對與自己喜好文學作品不同的人們採取攻擊謾罵侵犯他人傷害他人的平等選擇，別人並沒有先剝奪你展現自我喜好的權利，所以這屬於主動侵犯，延害禍害互害的行為，將社會道德往下拉的行為。所以政治高於一切的洗腦教育讓人模糊了自己獨立判斷是非善惡底線的思考，以為自己在做正確的事情。文化大革命就是從這種被極端政治操縱的糊塗觀念者當」打手「在文學藝術領域首先對文人分類開刀而蔓延到派性的互害中。

指出具體問題是為了幫你分析從自身言行的直接因果看到區別而選擇，也許在你的周邊沒人會這樣說。

回復 goofegg 2023-5-14 06:58: 浮平: 你以文罵詩罵的雙重標準行為太多了，對人一套對己一套，也給你指出了多次，最好自己去反思。連你自己都多次說自己是網路混混？

貶別人的尿詩，宣傳自己的尿詩；
你很扯啊，別人的屎尿詩能寫，靠近親繁殖公然侮辱大眾的眼球，為什麼不能罵？
美國的各種噁心，憑什麼不能罵？你真是笑話，我罵的不對的地方你可以指出來。

回復 goofegg 2023-5-14 07:01: 浮平: 你以文罵詩罵的雙重標準行為太多了，對人一套對己一套，也給你指出了多次，最好自己去反思。連你自己都多次說自己是網路混混？

貶別人的尿詩，宣傳自己的尿詩；
你提到祥林嫂，你又覺得我在罵祥林嫂？你這別人罵人的標準也太扯了。指責別人的帽子你又是跟美帝學的啊。
祥林嫂現在已經成了只會抱怨不會抗爭的代名詞而已，拿過來對比我那種此處不留爺自有留爺處的心態正合適。
你這雙標到底是想指責什麼？

回復浮平 2023-5-14 07:08: goofegg: 你很扯啊，別人的屎尿詩能寫，靠近親繁殖公然侮辱大眾的眼球，為什麼不能罵？
美國的各種噁心，憑什麼不能罵？你真是笑話，我罵的不對的地方你可以指出來。
你不僅僅是罵。是借罵人的機會反覆宣傳自己的尿詩。

你不僅僅是罵美國，煽仇恨，連人們欣賞一首詩都被你罵。這是你不顧他人，不顧社會環境的毛病惡行。誰向你這樣對欣賞他人文學藝術作品的人們開口就罵？不講道理嘛。

崇尚自由，平等，民主價值觀的正常人性普通人欣賞他們喜歡的詩歌，與社會主義價核心價值觀中依然存在的自由，平等，民主這些正常人性的元素為什麼要被你罵成 ---- 狗？你怎麼不去罵整天歌功頌德唱」紅歌「的是狗呢？

成年人了這點是非對錯的道理都不懂？道德敗壞了要文學藝術幹嘛？還談什麼詩歌？還談什麼文明？即缺家教又缺社教的人才會缺德，所以只有到處被人罵，不在乎，再被人罵。。。總有一天你會吃自己毛病惡習的虧。

臉書進不去了吧？國內高校網站也進不去了吧？

回復 goofegg 2023-5-14 07:12: 浮平: 你以文罵詩罵的雙重標準行為太多了，對人一套對己一套，也給你指出了多次，最好自己去反思。連你自己都多次說自己是網路混混？

貶別人的尿詩，宣傳自己的尿詩；
在你的眼裡，只有美國這類的惡劣的國家可以一方面做著婊子，並且嘴裡還能宣揚民主道德和人權，做著把自己的百姓都隨意大麻毒害的事情。
我混蛋的名義做著這類指責美國的事情就感覺很不適應了？非要讓我象白月光一樣的才能罵美國？
這類的語境和事例我見得多了，就像北島那首卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘，我現在對付真壞人，就是在用他們那種卑鄙的手段，做著替天行道的事，在美西面前，就是要用他們對付別人的手段同等對待之。
而我並沒有真正的為惡呢，只是把他們做出的事實拿來揭示而已。
司馬南揭露了一大堆毒教材的事件，有一件可能有錯誤，就被他自己把視頻撤掉，這就是以高尚者的心態去對付惡人和惡事。
實際上是不應該這樣的，他揭露的一堆事，哪怕只有一件是對的，他提出的都是要認真對待的。
所以啊，我是不會像他一樣的，我的話我不在乎漏洞百出，但是亂槍之中，我有一處戳到你的痛點，戳到美帝的死穴，就是勝利。
還是要問你，我罵的不對的地方你可以指出來，指不出來你就閉嘴，別當教師爺。

回復 goofegg 2023-5-14 07:22: 浮平: 你不是罵。是借罵人的機會反覆宣傳自己的尿詩。

你不僅僅是罵美國，煽仇恨，連人們欣賞一首詩都被你罵。這是你不顧他人，不顧社會環境的毛病惡行。誰向你這樣對
你很扯啊，我罵別人的屎尿詩，當然是也會拿我的屎詩來做對比，怎麼就成了我想宣傳自己的屎尿詩？即使是宣傳，我也是要宣傳我的魚水之歡好吧。你不僅有隨意扣帽子的習慣，轉移焦點，張冠李戴也用的讓人渾然不覺啊。
還有，我罵美國就成了煽動仇恨？你這不是更扯么？
我罵人當然會不顧某些人某些國心裡怎麼想，這樣才能讓其他人其他國更加的爽，指責我不顧他人，更是以偏概全，要讓你心裡舒服，讓美國政客心裡舒服，我只能閉嘴。
嘿嘿，我是不會如你的願的。
還有對欣賞他人的作品的人張口就罵的指責從何而來？我自己就在這篇文里欣賞他人作品，對那些沒什麼含量的小情境小心思極盡挖掘誇讚的所謂欣賞和吹捧，我冷嘲熱諷罵一聲有何不可？

回復浮平 2023-5-14 07:28: goofegg: 你很扯啊，我罵別人的屎尿詩，當然是也會拿我的屎詩來做對比，怎麼就成了我想宣傳自己的屎尿詩？即使是宣傳，我也是要宣傳我的魚水之歡好吧。你不僅有隨意扣帽子
你是系統性的問題，思想根源的問題。只有當別人先被你罵狗，然後回擊罵你娘的時候你才會有點不爽。你以為自己是個」秀才「，遇到兵的時候才知道都是自己惹的禍。嘴賤惹的禍。首先是別人不理你，然後你不以為然，繼續想 get attention，不在乎手段，結果到處被人罵，被人封。

按照你的行為道德標準，你宣傳你的詩也應該被罵，因為依然會有不喜歡的人，罵你是畜生你喜歡嗎？罵你爹你娘你喜歡嗎？喜歡這種野蠻的網路環境嗎？想得到關注和欣賞，不是採取這種不擇手段的方法。

你在科大也是這樣開口罵同事，罵領導，罵老師，罵學生嗎？

回復 goofegg 2023-5-14 07:52: 浮平: 你是系統性的問題，思想根源的問題。只有當別人先被你罵狗，然後回擊罵你娘的時候你才會有點不爽。你以為自己是個」秀才「，遇到兵的時候才知道都是自己惹的禍。
你拿我痛點說事沒用，我罵人罵事都是針對其本人本事，不會外延到人家的祖宗和後代。
這類的比下限罵人，我低不下來，在我的貼下和地盤，我就只好拉黑。
因我罵的有理，別人沒法反駁的經常秀下限的反罵或直接封我言禁我號是常有的事，我本不在乎，還是那句此處不留爺自有留爺處和祥林嫂的話題。
在科大，沒有可罵之事我罵什麼？我還不是那種沒事找事型的。
對於可罵之人之事，我那是一定要罵個痛快，還有，你看我罵了這麼多，可有什麼髒字？

goofegg最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-10-3 22:41

返回頂部

goofegg

評屈鐵鋼的」論審美疲勞「和台灣問題

發表評論 評論 (14 個評論)

發表評論評論 (14 個評論)