倍可親

分類博客
博客導航

(轉貼)和頭條Jim博士的對話

作者：goofegg  於 2022-9-24 03:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:他山之石|通用分類:熱點雜談|已有14評論

轉貼一篇別人的文章，發現和我的看法不謀而合：
……………………………………………………………………
鑒於他在頭條里有拉黑人和刪除不同意見評論的習慣，在我的文里貼上自己對他微頭條的一些回復吧：
這個和他的立場有關係么？我如果喜歡到處跟人合照，等我以後出名了，被扒出來以前和漢奸賣國賊之類的合影過，能說明什麼問題么？ 和美女合照應該是任何一個男人都喜歡的，有美女和我主動合照，我也會很喜歡，不過我長得丑，沒的美女給這樣的機會。這樣被扒出來能說明什麼呢？
佩服你能深入一線第一手資料調查，司馬南貌似沒那麼大威力不允許別人質疑他，也沒那麼大的影響力和號召力指揮fans去為他設立神壇。
你深挖他的黑料無助於他所揭露的那些腌臢事的澄清和露出真相。各種不相關的事攪進來無濟於事。
即使他是個大漢奸，如果他指斥的事情是有利於揭開國家的黑暗角落，引起公眾的重視和處理，都是對國家有利的。
很多道理和真相越辯越明，你博士級別的調研功夫再加上即使是漢奸深挖的一些資料，是有助於你去探究真相的。
可是為什麼有些人從一開始不直接面對這些指斥，而是利用自己資本的優勢要麼置若罔聞不予回應，要麼使用各種公關渠道和水軍企圖把水攪得更渾呢？
你前面的很多調研文章大部分都看了，後面的齟齬司馬南和張捷的沒細看。如果你真想調查真相，以你的功夫完全可以跟隨著他們的視頻去全面的看。
可是你的做法和很多水軍有什麼區別呢？挖的地方完全的挖錯了，並且挖更多的料企圖掩埋真相。
如果因為讓全國人覺得愛國的人都不是好人，並沾沾自喜，就讓人很懷疑你所處的立場了。
 
你太高估了司馬南的能力。他一直自稱一普通退休老頭，說話也是很羅嗦，如果有千萬級的關注者，還是因為他的立場和所揭示的內容是有群眾基礎的。
說他能煽動就太高估他了，這樣的人有千萬級的粉絲而已，而且關注者里應該也有你這樣的黑粉吧？那些影視巨星有幾千萬純粉絲都是很正常的事，和他們比起來，他的真粉數只是毛毛雨，而且沒有那些巨星鼓動粉絲買牛奶倒牛奶那些事。如果有出格的蠱惑粉絲做違法的事，早就被和諧了。
這類被很多黑粉拿放大鏡盯著的人，要麼戰戰兢兢小心翼翼，要麼大開大合坦蕩無懼，有一點瑕疵和瘢痕都會被放大鏡審視的，遠非那類大奸大惡之人。
他所宣揚的社會主義價值觀以及影響力，自然是很多不當資本利益集團不願意看到的，各種黑化也算正常，看看前一段時間他被禁言了是有多少人在狂歡就知道了。只是很想不通你這樣的科學博士大v為什麼不能象很多他的中立關注者一樣只關注他所揭露的事實，而你這樣跳進泥潭帶節奏的亂撲一氣，又是為了什麼？
 
羨慕司馬南的粉絲量？按理說如果你是踏實鑽研科學的話，不至於有這類想法啊？看你調研的功夫很讓人佩服，博士了也算學識淵博，即使有知識盲區和邊界，通過調研應該也能很快的學會吧？
號稱科大本碩博，也算科大土著了，看你能力超群，科研的成果和地位一定是所處領域裡一哥或前幾哥的地位吧？
我僅一本科生，博士學位都望洋興嘆呢，希望你別拿博士頭銜來壓我俯視著和我對話。
如果科研領域的地位拿不出手，純調研功夫了得，想走科學大v的路也無可厚非。
不過想快速漲粉絲數，不必用這類製造爭議話題亂打一氣引關注的爛招，利用你英語好並且調研功夫好，走純科學中立客觀路線就足夠了，粉絲數通過長年積累自然就漲上去了。
司馬南那麼多粉絲，還不是一二十年的積累漲起來的？
下三濫的捧一個打一個的製造話題，難有純粉，科大的用這種爛招，真的很丟人的，可打之處打一打，沒可打之處非要打的話，可以去自黑，或者走科普科幻文藝路線也是一條坦途。
科大人一般都是很低調的，要麼一飛衝天一鳴驚人，要麼不問世事默默無聞，更有很多沉溺自己的小日子自娛自樂。很多檯面上的科大明星都是樸實無華內里自然有光的。
號稱科大的，站歪了立場淪為方舟子和李劍芒之流，有兩個給科大丟臉就足夠了，別再有更多的了。

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 浮平 2022-9-24 20:43
【即使他是個大漢奸，如果他指斥的事情是有利於揭開國家的黑暗角落，引起公眾的重視和處理，都是對國家有利的。】哈哈，有些批判司公知的就是因為他是個大毛粉，又有資本操縱的後台，還道貌岸然大張旗鼓的以愛國的名義，以道德綁架來批這批那。 樣樣都想沾，自身利益最大化的總會有被敲幾下的可能性。啰里巴索為司扯這些沒用的，不過轉貼無所謂，反正不花時間。

啥叫為了國家利益啊，都是政治範疇無共識可言的大空話。走社是為了國家利益，走資不是照樣為了國家利益，走啥路線都不會不為自身利益。
回復 goofegg 2022-9-24 21:32
浮平: 【即使他是個大漢奸，如果他指斥的事情是有利於揭開國家的黑暗角落，引起公眾的重視和處理，都是對國家有利的。】哈哈，有些批判司公知的就是因為他是個大毛粉，
嗯，司馬我也一直看他的視頻。
開始對他印象不好，因為揭露聯想才注意他。
我也是不管他什麼人，只看他揭露的事實。調查、發現真相都是抽絲剝繭，對聯想不相關的東西我也是都沒興趣。
管他漢奸也好愛國粉也好，從其說的得有用的信息就好了。
那個劉正，看起來美籍日粉，更像漢奸。但是他說到中國的那些腌臢事，就沖他義憤填膺的態度，我對他說的也會經常關注著看，取其中能對國家有用的信息就好了。管他什麼背景。
https://big5.backchina.com/u/363683
回復 goofegg 2022-9-24 21:36
浮平: 【即使他是個大漢奸，如果他指斥的事情是有利於揭開國家的黑暗角落，引起公眾的重視和處理，都是對國家有利的。】哈哈，有些批判司公知的就是因為他是個大毛粉，
你沒有個博客，有的話就發給我。問你好幾次了。
回復 浮平 2022-9-24 22:04
goofegg: 嗯，司馬我也一直看他的視頻。
開始對他印象不好，因為揭露聯想才注意他。
我也是不管他什麼人，只看他揭露的事實。調查、發現真相都是抽絲剝繭，對聯想不相關的
怎麼在這篇文章里扯到劉正博士了？
回復 goofegg 2022-9-24 22:37
浮平: 怎麼在這篇文章里扯到劉正博士了？
這篇文里沒有吧？我只是隨便提到而已
回復 浮平 2022-9-24 22:52
goofegg: 這篇文里沒有吧？我只是隨便提到而已
就是指的你在這篇文章里的評論里為什麼會提到劉正博士，明明是在討論司公知的有關道德標準的話題，怎麼又扯進一個具體人物，有點東扯西拉，籠統不清，玩政治手段攻擊人，而不是認真說事的感覺。文革當中倒是有不少這種行為。

雖然你說【我只是隨便提到而已】，但具體到個人，也是隨便給人扣漢奸帽子的行為，對吧？漢奸這個詞是中國人在戰爭時期產生的（？）和廣泛應用的貶義詞，在和平時期隨便作為大帽子大棒子扣打在華人頭上，特別是針對海外華人都是一種狹隘的政治觀念和手段，無論是對司，對劉或者任何不同政治觀點的華人。
回復 goofegg 2022-9-25 01:22
浮平: 就是指的你在這篇文章里的評論里為什麼會提到劉正博士，明明是在討論司公知的有關道德標準的話題，怎麼又扯進一個具體人物，有點東扯西拉，籠統不清，玩政治手段
你想歪了，我提劉正不是文革要批鬥的意思。
他的視頻和文章也看了很多，他的視頻如果傳到國內，估計會被很多人看成漢奸的。
表面上看起來象漢奸一樣，但我不認為他是漢奸。我只是就著我的回復管他什麼背景當舉了個例子而已。
回復 goofegg 2022-9-25 01:36
浮平: 就是指的你在這篇文章里的評論里為什麼會提到劉正博士，明明是在討論司公知的有關道德標準的話題，怎麼又扯進一個具體人物，有點東扯西拉，籠統不清，玩政治手段
因為轉發的這幾篇，也關注了一下Jim博士的頭條空間，文革那一套就是他現在的做法。
我一般對事不對人。他最近發的東西，都是就司馬南以前的什麼美女合照，各種料之類的，就是文革整人那一套。目標無外乎就是讓司馬南的人設垮塌，讓人不相信他說的而已。
任何人在我眼裡都沒什麼人設，抓取別人傳播的裡面的事實來分析就好了。我這人不喜歡到處找資料，而且也不擅長，很多知道的事情就是從關注的這些人寫的東西和視頻來的，關注的也是各種立場和人的都有。
回復 浮平 2022-9-25 02:16
goofegg: 你想歪了，我提劉正不是文革要批鬥的意思。
他的視頻和文章也看了很多，他的視頻如果傳到國內，估計會被很多人看成漢奸的。
表面上看起來象漢奸一樣，但我不認為
【表面上看起來象漢奸一樣】 對劉正博士也是比較 insulting 的一種表達。
回復 goofegg 2022-9-25 05:52
insulting，我還要查一查。劉教授內心強大，我這人冒犯別人也是常事，他不爽來懟就是，而且別人也可以來冒犯我。我後面還有評價他的話怎麼不看？
回復 浮平 2022-9-25 08:26
goofegg: 你想歪了，我提劉正不是文革要批鬥的意思。
他的視頻和文章也看了很多，他的視頻如果傳到國內，估計會被很多人看成漢奸的。
表面上看起來象漢奸一樣，但我不認為
【他的視頻和文章也看了很多，他的視頻如果傳到國內，估計會被很多人看成漢奸的。】

那你可以先做個簡單調查來驗證一下你個人的預測。看看是不是「很多人」對漢奸一詞的定義，概念，應用範圍都和你的理解相同相近，再來將用於具體的人和事的分析定性上。 這就是從一個小小的統計數據來反推原因。你現在既無理論（定義概念），又無統計，就變成了完全的自定義，自概念，自標準，自應用在個人身上的主觀論斷，所以就純屬扣帽子，攻擊人的性質。文革就是大量呈現這類主觀論斷的「群眾斗群眾」社會亂象。專政統治者最擅長這種煽動群眾斗群眾的政治手段。年輕人雖然沒經歷過文革，但人們不一定能意識到自己在非文革時期也一樣可能成為這類政治手段的使用者，相互傷害。
回復 goofegg 2022-9-25 08:53
你又簡單的事情搞複雜，我這麼說只是我自己揣測的他的視頻和言論傳到國內產生的公眾的印象。我雖然總是懟人，不過還算比較寬容。公眾的看法眾說紛紜，很多糾著小辮子斷章取義的扣帽子太常見了，劉先生很多視頻是有很多辮子會被那類人糾的。
一個人有各種言論和視角，我看人一般看他好的地方，有好的地方我就和他能聊的上，辯論之類的都沒問題。
對有些人，陰陽怪氣的看著中國好的一面也惡言惡意的那類，我一般是直接罵著懟。
回復 浮平 2022-9-25 09:02
goofegg: 你又簡單的事情搞複雜，我這麼說只是我自己揣測的他的視頻和言論傳到國內產生的公眾的印象。我雖然總是懟人，不過還算比較寬容。公眾的看法眾說紛紜，很多糾著小
好，那就朝簡單一步的方向來試試看。用「強姦」打個比方，如果說誰像個強姦犯，那麼首先人們對強姦二字的定義，概念應該有一定的共識，不再需要過多解釋，雖然不是法律定罪層面那麼嚴謹。即使如此，人們也不隨便用在個人身上誰像個強姦者。但和平時期對海外華人用「漢奸」二字呢，是否能達到一個基本的共識定義和概念呢？或者你先說說你是如何定義漢奸一詞的，不急於用在個人身上。
回復 goofegg 2022-9-25 10:25
浮平: 好，那就朝簡單一步的方向來試試看。用「強姦」打個比方，如果說誰像個強姦犯，那麼首先人們對強姦二字的定義，概念應該有一定的共識，不再需要過多解釋，雖然不
這個定義很范，我的感覺，經濟上吃裡扒外對外搞利益輸送；文化上把外面的腌臢垃圾類的拿過來毒害國內的風氣；政治上盯著國內的腌臢在外大肆渲染導致中國在國際上的輿論不利。。。
不過這個分類也很范，怎麼界定這些對國家造成的損害，每個人有每個人的看法。
我呢，看起來是個民族主義者，倒不是對什麼奸很痛恨的態度，但是只要站在別國立場的為他們說話的人，不宣揚暴力解決問題，只要不反人類，不支持對世界造更多的孽，反對戰爭、倡議和平共處，都是可以談得來的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

goofegg最受歡迎的博文
  1. 魚水之歡組詩（與妻房中戲）(☆▽☆) [2024/04]
  2. ☆毛澤東主席人民的領袖☆誕辰一百三十周年紀念☆ [2024/09]
  3. 那些貪官和恨國黨啊，哎。。。(* ￣︿￣) [2024/10]
  4. 中國的道路選擇和未來戰略布局⛵ [2024/10]
  5. 寫過的幾首紀念毛主席的詩歌 [2024/01]
  6. 毒教材的處理建議和教育導向的問題 [2024/01]
  7. 亂談防疫風口浪尖的張文宏 [2022/04]
  8. 燈塔 [2024/11]
  9. 新時代的狐假虎威並談談鄙視鏈 [2024/02]
  10. 六四一乎是鷹犬，一乎是孩子要喝奶 [2024/06]
  11. 貌似又有人還在紀念六四 [2022/06]
  12. 被污名化嚴重的「文化革命」這個詞 [2023/11]
  13. 談談為什麼莫言等提倡詩歌、文學不應該歌頌 [2024/01]
  14. 曱甴們，快哭吧，你們錯過了顏色革命的最佳時機 [2022/11]
  15. 烏克蘭在等待人民的覺醒 [2023/02]
  16. 叫囂武力收回台灣的好好看一下後果 [2023/03]
  17. 莫言的吃相 [2024/08]
  18. 和卡西莫多的「兒當主動歸」 [2024/06]
  19. 評傅瑩最近的言論 [2023/03]
  20. 全球新冠大役的總結 [2022/12]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-23 19:15

返回頂部