全文轉載《國家評論》：川普的可恥結局

編輯、譯：SUN

來源：國家評論 《NATIONAL REVIEW》

總統川普前幾天表示，如果他在12月14日失去選舉人團的投票，他將辭職。這不是美國總統通常需要做出的保證，但根據自11月3日競選連任失敗以來川普的可恥行為來看，這值得注意。

在幾乎所有主要民意調查的背後，川普在連任成功的關鍵戰場上只以很小劣勢失敗，他出人意料的強勁表現幫助共和黨人在後川普時代佔據了有利位置。這不是沒有意義的。但是總統不能忍受承認自己輸了，因此自選舉之夜以來，他一直堅持自己才是真正的獲勝者——而且「贏了很多」。

在2020年投票后，有關郵寄投票的安全性和計票過程（奇怪的是，某些司法管轄區需要數周才能完成初次計票）有一些合法問題需要考慮，但請不要誤解：過去幾周的大選后爭論的主要的驅動力是一個對美國人民的判決的惡意拒絕。川普團隊（以及共和黨的許多人）正在向後努力，拚命試圖找到一些東西來支持總統的委屈情緒，而不是客觀地考慮證據並按需做出反應。

川普團隊所稱的內容，幾乎沒有任何一條經受住了最輕微的審查。特別是，如今很難在總統的推特中找到事實。它充滿了關於Dominion投票系統的已經被揭穿的虛假主張和瘋狂的陰謀論。上周末，他重複了一個指控，即賓夕法尼亞州有180萬張郵寄選票被寄出，但最終卻有260萬張被計算。這是一個相當基本的錯誤，它這將初次請求以郵件投票為投票方式的數字與普通投票數字進行了比較。一次直接的比較發現，初次請求郵寄選票為180萬張，返回的為150萬張，普通票則為310萬票，返回了260萬張。

諸如此類的殘缺的不誠實的斷言污染了公眾的話語，並誤導了那些相信美國總統所說的話的好人。

當選的共和黨人普遍採取的態度，是認為總統應該能站在法庭上。當然，這是他提起訴訟的合法權利，但他不應在試圖扔掉數百萬張選票的情況下進行無理的訴訟。這恰恰是他一直在做的事情，這就是為什麼著名的共和黨律師越來越清楚地表明了這一點，也是為什麼川普在法庭上接連失敗擊敗的原因。

川普團隊在賓夕法尼亞州的簽名聯邦訴訟中辯稱，它違反了美國憲法的平等保護條款，其中一些賓夕法尼亞州的縣允許缺席選民修正或「糾正」他們的選票（如果這些選票包含錯誤），而其他縣沒有。它堅持認為，禁止川普選舉觀察員在靠近點票數的地方觀察是另一項違反憲法的行為。在此基礎上，川普團隊尋求取消150萬張選票的資格，並禁止對賓夕法尼亞州的選舉結果進行認證，或者要求賓夕法尼亞州議會任命總統選舉人。

當訴訟到達第三巡迴法院時，它已被縮減為一個相對較小的程序性問題（是否可以在地區法院第二次修訂川普的申訴）。川普團隊在這個問題上輸了，第三巡迴法院的沒有異議的小組（由川普任命的人所組成）清楚地表明這個主張沒有根據。它指出，訴訟中沒有證據表明川普和拜登的選票或觀察員受到了區別的對待，更不用說欺詐的證據了。在合理的範圍內，允許各縣採用不同的程序來處理選票，沒有任何事情迫使某些縣允許選民糾正有缺陷的缺席選票，而另一些則拒絕這樣做。

沒關係。法院指出，該訴訟對在七個民主黨縣解決缺席選票的程序提出了質疑，但這些縣甚至沒有足夠的被糾正的選票以改變該州的結果。這些縣最多可能允許1萬名選民更正選票，即使每個人都投給拜登，這仍然遠遠低於拜登在該州的8萬的領先。

正如川普團隊堅定不移地堅持的那樣，最高法院將受理此案併發布改變遊戲規則的裁決的想法真是太神奇了。保守派法官拒絕了川普提出的上訴，而大法官們也不太可能會有不同的反應。

川普最應受譴責的策略是試圖讓當地的共和黨官員阻撓選票的證明，並試圖讓州共和黨議員任命川普選民，這明顯違反了公眾意願。這個並沒有得到執行，這要歸功於大多數相關共和黨人的誠實和責任感，但這仍是一個非常不民主的舉動，我們希望失敗的總統候選人再也不要動這個念頭。

在全國大選中被打敗，即使是最厚臉皮的政治家的自我認同也會受到打擊，這不可避免地引起個人的痛苦和憤怒。美國長期以來一直期望失敗的候選人會吞下這些感覺，至少假裝高尚。如果川普沒有能力這樣做，他至少應該停止對選舉結果發動戰爭。