正當參議院共和黨信心滿滿準備迎擊彈劾案的時候,眾議院突然延緩向參議院遞交彈劾案。眾議院聲明,為了保證彈劾案在參議院得到公正審理,必須首先保證審理程序的公正,特別是保證傳喚關鍵證人。
彈劾案對美國政客來說也許不過是黨派之爭。但更多的美國民眾關心的是米黃利用國家力量迫使烏蘭國王調查競選對手這件事情是否真實存在。具體而言,凍結軍事援助與要求調查競選對手兩者之間有沒有直接聯繫。眾所周知,米黃一直拒絕眾議院要求,命令白宮官員不得在眾議院聽證會上作證。如果參議院要求白宮官員作證,不排除查出對米黃不利證據的可能。不出所料,共和黨黨首第一時間拒絕了傳喚證人的要求。這就反過來證明眾議院要求首先確定審理程序的先見之明。
現在,彈劾案的審理權仍然在眾議院手裡。如果共和黨堅持參議院審判不允許證人出現,只能讓米黃的處境更加不利。眾議院可以在自己的地盤上繼續審理彈劾案。很可能要求最高法院發出白宮官員必須作證的命令。而且眾議院手裡還有前國家安全顧問博爾頓。從他沒有在之前彈劾聽證中出現,可以判斷這是眾議院打算最後關頭甩出的王牌。博爾頓究竟知道多少,共和黨也應該很清楚。如果米黃真的如其所稱什麼也沒有作錯,就沒有理由害怕證人。
有道是若想人不知除非己莫為。沒有證人的審判決不是公正的審判。米黃拒絕作證,得到的是阻礙國會調查的罪名。把證人排除在參議院審判之外,只能是掩耳盜鈴。