「主流觀點」與科學事實，誰來決定草甘膦的生死

聯合國世界衛生組織下屬的國際癌症研究所近日宣布，「有充足證據」表明，草甘膦在實驗動物中是致癌物，另有「有限的證據」表明，草甘膦對人類可能致癌。對於數據的採集和引用，國際癌症研究所稱，將草甘膦重新評級為「對人類可能的致癌物」的科學依據，包括了多項對動物和人的研究報告，「美國、加拿大與瑞典的職業性對照案例研究報告，對其他殺蟲劑調整的數據表明接觸草甘膦提高了非霍奇金淋巴瘤持久存在的風險」。世界衛生組織給《國際金融報》記者的回復郵件中強調，「由國際獨立專家組成的工作組，審閱了『所有一切』公開可獲取的、同行審閱的文獻和政府報告。」 3月20日，國際癌症研究協會評估的基本結果已經發表在權威期刊The Lancet Oncology，詳細評估報告將作為國際癌症研究機構專著第112捲髮表。

孟山都公司隨即發表聲明，此次評估不合理，其結論與此前多年的主流觀點有差異，並質疑數據採集的科學性。孟山都公司表示，此次評估並不能代表世界衛生組織全面的評估意見。「世界衛生組織旗下有四個機構：核心評估小組（the Core Assessment Group）、國際化學品安全評價機（International Programme on Chemical Safety）、世界衛生組織飲用水質量評估機構（WHO Guidelines for Drinking-Water Quality program）和國際癌症研究機構。這次的評級結果與世界衛生組織下屬的其他三個機構的結論不一致。核心評估小組和國際化學品安全評價機構對於草甘膦的評價是為非致癌物。世界衛生組織飲用水質量評估機構的結論是草甘膦不會危害人類健康。」

孟山都公司認為，此次評估不合理的重要原因，是其結論與此前多年的主流觀點有差異。

請注意草甘膦致癌的結論根據是什麼。是「所有一切公開可獲取的、同行審閱的文獻和政府報告。」。這些報告是由什麼人來審閱的，是由國際獨立專家組成的工作組。他們不代表任何集團的利益，只站在科學事實的立場上發言。在科學問題上，最具權威性的不是某些機構的觀點，也不是自封為主流的觀點，而是科學事實。當人類積累的科學事實強大到足以證明過去對草甘膦的認識是錯誤的，就到了草甘膦被徹底拋棄的時候。

• [04/11]轉基因安全「科學共識」原來如此
• [04/18]柴靜抓霾的科學非科學非非科學
• [04/21]方舟子魔法奇迹之，謊言斗視。
• [04/23]黃金大米走向窮途末路
• [04/25]細菌感染可能成為「感冒」的元兇
• [05/05] 「主流觀點」與科學事實，誰來決定草甘膦的生死
• [05/11]為人類的健康繁衍拒絕轉基因
• [05/18]飲食男女話說豆腐的無量功德
• [07/18]回國雜記之，西術東學醫者一心。
• [07/19]「空盆變蛇」與「入水不濡」一路貨色
• [07/23]回國雜記之，飛行馬幫探寶雲南。
• [07/26]王林事件與誰的內褲有何干係
• [08/01]回國雜記之，穹頂之下霾伏重重。

• 查看：[尼羅河水天上來的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.健康生活]