尼羅河水天上來

https://big5.backchina.com/?335112

盧大儒的神邏輯才是真霸氣

作者：尼羅河水天上來於 2015-4-6 21:47 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

復旦新聞學院請崔教授講轉基因。大儒去了。質問崔教授：你有什麼資格跟我談這個黃金大米的科學性問題呢？

儒家應該是最講禮數的。崔是主講人。儒是聽講客。並非崔要給儒上課是儒要去聽講。既然認為崔沒有資格，你為什麼還要去聽呢？不屑也罷，為什麼還要辯論呢？你主動辯論當然是認為崔資格辯論了。畢竟崔沒有請盧指導，也沒有找盧辯論。

崔教授講課，是新聞學院請的，聽眾中當然是新聞學院為主。生物學生有願意聽的當然是來者不拒。有人造謠說不準生物系學生進場，於情理於事實都不通。要證據嗎？尼羅河從來沒有為別人編造言論的壞毛病。

『盧大儒：我當時在實驗室，八點鐘左右，接到新聞學院一個老師的電話，詢問我是不是被攔在講座外面，是不是有新聞學院的人攔著我不讓我進去。我說沒有啊，我根本就沒去。她又問我是不是我帶的一批學生被攔在外面了。那我就說我去看看，到底是怎麼回事。去了之後發現沒有這回事，當時講座基本已經結束，開始提問環節。』

盧教授：黃金大米在湖南試驗中所出現的錯誤，是涉及知情權處理不當的程序問題，並不是黃金大米造成了任何健康損害之類的科學問題。

美國臨床營養學雜誌雜誌得出的結論是黃金大米與維生素A膠囊效果相當。但參與實驗的兒童及其家長並未被明確告知食用的大米為轉基因大米，因此實驗的過程是違反學術道德的。注意兩點，違反學術道德，不僅僅是程序問題。維生素A再好也是不能拌飯吃的。請自學維生素A 的毒性。

盧教授指出，科學家業內共同體關於轉基因食品的安全性已經有了共識。

科學家業內不存在「共同體」。科學界也從來沒有對轉基因食品的安全性達成共識。相反，轉基因農作物引起的健康問題有了越來越多的證據（人標本研究和動物實驗）。

[ 列印 ]

[ 加入書籤 ]