倍可親

從方舟子被封說言論自由

作者:尼羅河水天上來  於 2014-10-23 11:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路風雲|通用分類:熱點雜談|已有36評論

方舟子被封一時間在網路引發熱評。表面上好像起因於方某一篇批評周某的文章。在我看來方某周某誰對誰錯並不重要。方某的文章與當下中國強勢崛起的大氣候不調和才是根本問題。這個決定也不一定要通過最高首長。部門主管正確領會上級意圖就可以了。在各大網站同時被封,正說明命令來自主管部門。並非網站自作主張。
 
方舟子一貫不擇手段抹黑中國文化,貶低攻擊中國對現代科學作出原創性貢獻的科學家。尼羅河對此人早有研究。他的目的就是為他的老闆在中國推行轉基因鳴鑼開道。方舟子的東西,nile只要有功夫,出一篇就批一篇。甚至包括他打韓寒,打「野雞大學」。方舟子文章的致命傷在於他經常杜撰科學規律,偽造科學事實,曲解科學原則。這些東西,特別是在生物醫學領域,真好撞在尼羅河的槍口上。
 
但是,對方舟子被封事件,尼羅河要大聲支持他自由表達觀點的權利。因為言論自由是人類科學文化藝術,乃至整個文明進程,包括民主人權的基本保障。不可以任何借口加以封禁。這一點早就成為全世界所有文明國家的共識。不論是中國還是美國的憲法都白紙黑字寫得清清楚楚。言論自由受憲法保障。
 
關於言論自由有些問題需要正確理解。憲法不保障誹謗侮辱性的言論,不保障造謠欺騙性的言論。有人就認為有些言論自由是可以任意取消的。這裡要搞清楚的是什麼叫保護,什麼叫不保護。從法理上說,保護的自由是自由,不保護的自由也是自由。區別在於前者如果有人因自由發表言論被抓,憲法會出來說不,不能判有罪。而憲法不保護的自由,如果有人被抓,憲法不會出來保護。該怎麼辦怎麼辦。比如有人主張彈劾淋巴主席,被警察抓了。憲法馬上就會出來說你們不能抓。這是受保護的言論自由。如果有人造謠說淋巴主席販毒嫖娼,被判有罪。憲法就不會為他說話。這就是不被保護的言論自由。
 
回到方舟子。他本人就有過被法庭判誹謗罪的歷史。甚至聽信他歪理邪說的北京科技報也被法庭判罪。四川有個中醫師辟穀。方舟子就和司馬南一起發明了「人7天不吃飯會死」的科學理論污衊辟穀是騙術。這就是用法律而非權利懲治濫用言論自由的例子。媒體並沒有足夠的資質和權利去甄別真假對錯。所以方舟子利用網路媒體造謠誹謗的權利應該同樣受到言論自由的待遇。他的自由是否受保護理應由法律決定。
 
保障言論自由是文明世界的規範行為。中國夢要夢想成真,需要的是人才、秀才天才。不要蠢材奴才和官才。如果一味以弘揚什麼旋律為理由來壓制什麼聲音,中國即使有那麼一天真的崛起了,對人類的文明進步也不會有任何好處。不過是一部瘋狂的核動力機器而已。

高興

感動

同情
5

搞笑

難過
1

拍磚
5

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

發表評論 評論 (36 個評論)

回復 小皮狗 2014-10-23 11:31
贊!
回復 十路 2014-10-23 11:50
這裡面有兩層關係。 一是網站公司的法律許可權, 二是公司自身的管理權。

一般私人公司有權封殺對它公司不利的言論。即使公司沒有受到不公正的法律處罰,也不等於它不考慮自己的利益。

如果可以自由註冊公司,對言論方面公司的態度是否受到公正的法律待遇是另外的問題, 現在這些問題是否清楚? 不透明的操作都很難判斷。
回復 越湖 2014-10-23 12:21
不敢獻花,送個搞笑吧。
回復 小雨點0514 2014-10-23 13:58
就咱們中國那殘缺不全的法律呢!依法治國,都無法可依。
言論自由,是該有個限度。可是拿哪條法律去依呢?
回復 心曠神怡1 2014-10-23 14:27
美國憲法是保護言論自由,但是在不違法的前題下,如誹謗等是違法的,不屬於言論自由應被保護的範疇. 中國法律不像西方那樣健全嚴密嚴謹,所以讓一些人鑽了空子.中國只有健全完善法律法制,言論自由才能受到應有的保護,同時法律才能相應制約監督所謂的自由言論.
回復 mwmblinds 2014-10-23 14:37
方也是咎由自取,當年攻擊平民作家韓寒時的快意忽的不見了,有點鬱悶吧。他的作為總體上不待人見,我是很不看好的,只有與崔永元的爭論,尚有些道理,加上這次的發聲,看起來沒有利益在後頭,所以有點道理,無甚破綻。好自為之吧,不要去趟國內的混水,找靠山壓平民的勾當,一時可以獲利,終不過是廟堂里的一塊抹布,躲不過始用終棄之歸宿,有這點才氣,做點什麼不比做打壓平民的營生好吶。
回復 qxw66 2014-10-23 15:20
方是美國對華文化戰的最兇猛的打手,對中國民族利益的危害無人能及!
回復 paci 2014-10-23 19:23
西語的網路對於言論管制較嚴格,很少看到咒罵,謊言盛行
回復 專治蛋疼2 2014-10-23 19:28
依法治國,依的是共產黨的家法。
回復 xu3331 2014-10-23 21:18
專治蛋疼2: 依法治國,依的是共產黨的家法。
所說極是。有些詞語,中共也用,但定義是不一般的。
回復 sousuo 2014-10-23 21:24
早晚的事,不奉旨就得小心點,你以為你是誰?
回復 sun1161 2014-10-23 21:31
樓主說「方舟子一貫不擇手段抹黑中國文化,貶低攻擊中國對現代科學作出原創性貢獻的科學家」?哈哈,恰恰相反!方舟子所揭露的正是中國少數所謂「科學家」掛羊頭賣狗肉的假冒行徑,讀一下方舟子打假的人物,那一個經得起現代科學性的驗證和考驗?科學的東西不能參差假的或臆造的東西。方舟子的悲哀是源於他太「較勁」,不能「同流合污」。他自己學習生物這種存理論的科學練就他秉直的性格,這與中國傳統文化「不講假話,辦不成大事」格格不入!中國歷史就是一部相對糊塗的歷史,任何個人不能與當政者太「較勁」,但是歷史車輪還是不斷向前進!方舟子這次被封,並封因為他講了真話,是因為他刺痛了皇帝欽點的聖旨,這可是致命點!這還了得?皇帝剛讚揚的人物,你方小子膽敢點評?膽敢跟皇帝較勁?嚴格說來習皇帝可能也是被下面的糊塗官給騙了,拿一個「照葫蘆畫瓢」沒有來過美國生活,寫美國現實生活的人來適合政治形勢的「網上寫手」濫竽充數,習皇帝可能是日理萬機忘記與公主驗證了是否「網路寫手」寫的真實?
回復 bjca11 2014-10-23 23:59
專治蛋疼2: 依法治國,依的是共產黨的家法。
這正是為什麼,聽到GCD說要「依法治國」,就覺得非常搞笑的原因。
回復 Lawler 2014-10-24 00:48
sun1161: 樓主說「方舟子一貫不擇手段抹黑中國文化,貶低攻擊中國對現代科學作出原創性貢獻的科學家」?哈哈,恰恰相反!方舟子所揭露的正是中國少數所謂「科學家」掛羊頭
支持尼羅河要大聲支持他(方舟子)自由表達觀點的權利,僅此而已
回復 wallyg 2014-10-24 02:34
就咱們中國那殘缺不全的法律呢!依法治國,都無法可依。
黨就是法,想說你是什麼就是什麼。。
回復 mongoes 2014-10-24 04:36
wallyg: 就咱們中國那殘缺不全的法律呢!依法治國,都無法可依。
黨就是法,想說你是什麼就是什麼。。
94
回復 【小蟲攝影】 2014-10-24 04:59
sun1161: 樓主說「方舟子一貫不擇手段抹黑中國文化,貶低攻擊中國對現代科學作出原創性貢獻的科學家」?哈哈,恰恰相反!方舟子所揭露的正是中國少數所謂「科學家」掛羊頭
支持sun1161 ,您寫到點子上了。我看了『周小平的文章』滿嘴跑火車。方舟子這次是針對周的文章寫『夢遊美利堅』。一條一條的有理有據。錯在哪裡了?錯在他不識時務
回復 galayan 2014-10-24 07:21
sun1161: 樓主說「方舟子一貫不擇手段抹黑中國文化,貶低攻擊中國對現代科學作出原創性貢獻的科學家」?哈哈,恰恰相反!方舟子所揭露的正是中國少數所謂「科學家」掛羊頭
這麼激動幹嗎?多收了三五分?
回復 尼羅河水天上來 2014-10-24 10:46
sun1161: 樓主說「方舟子一貫不擇手段抹黑中國文化,貶低攻擊中國對現代科學作出原創性貢獻的科學家」?哈哈,恰恰相反!方舟子所揭露的正是中國少數所謂「科學家」掛羊頭
讀一下方舟子打假的人物,那一個經得起現代科學性的驗證和考驗?科學的東西不能參差假的或臆造的東西。

我就舉出兩個被方舟子攻擊造假的人。一個是賀福初,也是我的老師。當時還是一個研究室主任。現在是軍事醫學科學院院長,科學院院士。主要貢獻,第一是四條分子進化理論。這是他在人類剛剛對基因大規模測序公布結果后,對基因序列對比分析得出的四條結論。第二是發現肝細胞生長因子。賀福初比國外同行早兩年拿到多肽結晶。另一個人是陳竺,巧合是我表妹的導師。主要貢獻是發現維甲酸受體基因重排在M3白血病中普遍存在,由此開始了維甲酸誘導分化治療。兩年前或國際腫瘤學大獎。
回復 尼羅河水天上來 2014-10-24 11:21
十路: 這裡面有兩層關係。 一是網站公司的法律許可權, 二是公司自身的管理權。

一般私人公司有權封殺對它公司不利的言論。即使公司沒有受到不公正的法律處罰,也不等於
一般私人公司有權封殺對它公司不利的言論。即使公司沒有受到不公正的法律處罰,也不等於它不考慮自己的利益。

你所言正是今日華文論壇上的現實。所以我多次撰文呼籲中國人學習懂得尊重他人的言論。不要只顧自己的利益。更不要把一己之觀念置於言論自由之上。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-23 10:39

返回頂部