倍可親

關於《香港人真的要民主嗎?》

作者:尼羅河水天上來  於 2014-10-3 22:36 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:天理人性|通用分類:熱點雜談|已有21評論

關鍵詞:香港人

本人博文《香港人真的要民主嗎?》,挨了幾塊青磚。貝殼村的居民都很文明,磚拍在頭上也很舒服。
先作一些原則性說明。對人權,自由,民主的基本態度。
人權,在任何情況下應該無條件保障人權。
自由(網路世界主要指言論自由),在反對語言暴力踐踏人權,故意傳播虛假信息之前提下,本人堅決捍衛言論自由。任何人,任何手段都不要企圖剝奪nile以理性和平的方式發表觀點的權利。
民主,廣泛的民主必須有三個前提,第一,民眾之中不存在不可調和的根本對立,例如不同教派教義的對立。第二,人民具備必要的教育水平。第三,社會有充分豐富的信息交換。民主還應該有三個限制。第一不可以民主侵犯人權,第二不可以民主侵犯自由。第三不應該以民主踐踏法律。(對壞法律怎麼辦,不在本文討論範圍內。)
下面回應各方對本文的責難。
第一,本人的觀點不是香港不應該有直選民主。而是指出香港人並不是真的想要直選民主。理由在文章中說過了。某香港人也認為他們要的並不是民主,而是反對中共,中共反對的就要支持,中共支持的就要反對。這觀點不是他本人的,他本人是作華人移民歷史研究,他的觀點是對香港的一個評價。他本人是支持佔中的。兩天前還去參加了在某城市市政廳前的聲援活動。
第二,『香港以前的宗主國英國是民主制度,管理香港依法行政,所以香港人變成只關心經濟,不關心政治。回歸后的中央政府是個一黨專制的政體,有法不依,惡法迭出,所以17年來弄得香港人不得不關心政治,為自己爭權利。』
「香港以前的宗主國英國是民主制度,管理香港依法行政,所以香港人變成只關心經濟,不關心政治。」。有一定道理,但不完全。以前的法律也有保護資方不顧勞工利益的。六七暴動就是因此而起。
「回歸后的中央政府是個一黨專制的政體,有法不依,惡法迭出,所以17年來弄得香港人不得不關心政治,為自己爭權利。」,有片面性,法律都有一定的偏向性,對一些人來說是善法,可能對另一些人來說就是惡法。香港應該不存在有法不依的問題。立法,是香港議會的事情。不存在直選問題。
第三,香港人的素質高。這一點與他們是真要民主還是以民主為借口達到自己的目的不相矛盾。與對內民主,對外法西斯也不矛盾。希特勒,納粹黨衛軍的個人素質並不低。
最後,說說中共。中共成為中國憲法保障的執政黨是歷史的必然,由全體中國人民共同推動實現。包括在港在澳在台在海外的華人,包括中共也包括國民黨。這已經成為即成歷史事實,得到全世界國際社會承認。對中共執政,好的就要支持。壞的就要反對。中共支持就反對,中共反對就支持,結果只能是非理性,非法制,反人權反自由。
 
 
 
 
 
 
 

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 9771 2014-10-3 23:16
「香港人真的要民主嗎?」的命題本身就是對公民意識覺醒的反動。
回復 sousuo 2014-10-3 23:37
我們最喜歡的說法是,香港在大陸的財富面前一天不如一天,羨慕嫉妒恨,於是。
回復 9771 2014-10-3 23:53
sousuo: 我們最喜歡的說法是,香港在大陸的財富面前一天不如一天,羨慕嫉妒恨,於是。
憎人富貴厭人窮。
回復 尼羅河水天上來 2014-10-4 01:50
9771: 「香港人真的要民主嗎?」的命題本身就是對公民意識覺醒的反動。
「香港人真的要民主嗎?」的命題是對佔中動機的合理質疑。如果要說反動,香港人在155年中面對席捲世界的民主大潮無動於衷才是反動透頂。證明他們不過是一群財奴和英國專制的奴隸。
回復 9771 2014-10-4 03:26
尼羅河水天上來: 「香港人真的要民主嗎?」的命題是對佔中動機的合理質疑。如果要說反動,香港人在155年中面對席捲世界的民主大潮無動於衷才是反動透頂。證明他們不過是一群財奴
對牛彈琴。再見!
回復 尼羅河水天上來 2014-10-4 04:00
9771: 對牛彈琴。再見!
這是頭喜歡聽琴的牛。歡迎下次再彈。
回復 rongrongrong 2014-10-4 04:05
sousuo: 我們最喜歡的說法是,香港在大陸的財富面前一天不如一天,羨慕嫉妒恨,於是。
支持
回復 rongrongrong 2014-10-4 04:05
支持
回復 9771 2014-10-4 07:32
臨場前的那一瞬那,就知道從埃及過來的不好惹。不是鬥牛士,知己知彼,速閃!
回復 buweizhai 2014-10-4 12:18
反駁的很到位。
一、這批人是固執的反共分子,因此反對中央政府,因為中央政府管治中國並在過去六十多年取得了巨大成績,這批人為了反對政府,反對政府的成績並試圖以西方理念及勢力取而代之,結果走上了反中的道路上。
二、中央政府為了一國兩制,做得很到位,但是反中央政府分子去在立法會內百般阻撓香港政府施政,並以莫須有的罪名審判中央政府。這就是香港民主分子的實質。可憐那些學生,人云亦云,被人利用,還以為堅持了真理。可憐啊。
三、如果說佔中分子代表香港人的素質的話,那可太悲哀了。明知道自己不代表大多數,偏要以違法行為劫持大多數。這就是他們的民主政治?
回復 9771 2014-10-4 13:23
buweizhai: 反駁的很到位。
一、這批人是固執的反共分子,因此反對中央政府,因為中央政府管治中國並在過去六十多年取得了巨大成績,這批人為了反對政府,反對政府的成績並
如果你是黨的人,我不想與你爭論,因為那是你的工作。但是,如果你經已生活在海外數經年,我只想告訴你:這幾年你算是白過了。
回復 尼羅河水天上來 2014-10-4 13:29
9771: 如果你是黨的人,我不想與你爭論,因為那是你的工作。但是,如果你經已生活在海外數經年,我只想告訴你:這幾年你算是白過了。
有理說理嘛,最好不要說人。
回復 心曠神怡1 2014-10-4 13:36
在美國接觸到的香港人大多壞得很,他們靠著美國英裔主子公開支持包庇,狗仗人勢,狗眼看人低,專愛欺負大陸人,他們素質低下,妒嫉大陸人,尤其是嫉妒比他們混得好的大陸人。大部分香港巴只會吃,還人模狗樣學清高講民主?騙誰啊?
回復 9771 2014-10-4 14:01
心曠神怡1: 在美國接觸到的香港人大多壞得很,他們靠著美國英裔主子公開支持包庇,狗仗人勢,狗眼看人低,專愛欺負大陸人,他們素質低下,妒嫉大陸人,尤其是嫉妒比他們混得
有道是:有中錯狀元無猜錯花名,偏偏你就相反,真系令人眼鏡大跌。
一個充滿偏見、內心不那麼陽光的人怎能做得到心曠神怡昵?
回復 buweizhai 2014-10-4 14:27
9771: 如果你是黨的人,我不想與你爭論,因為那是你的工作。但是,如果你經已生活在海外數經年,我只想告訴你:這幾年你算是白過了。
呵呵呵。你又證明了一次這樣一個觀點,那就是凡是自稱是信仰民主自由的人都是喜歡主觀臆斷,反對別人的自由,凡是與自己意見不同的,都屬於邪惡的,都是白活了的。呵呵呵呵。哈哈哈哈
回復 心曠神怡1 2014-10-4 14:49
9771: 有道是:有中錯狀元無猜錯花名,偏偏你就相反,真系令人眼鏡大跌。
一個充滿偏見、內心不那麼陽光的人怎能做得到心曠神怡昵?
有本事就事論事,駁別人觀點,而不是人身攻擊。和你的看法截然不同,大相徑庭,就氣急敗壞,破口大罵?罵人貶人「內心不陽光」,用別人網名說事兒,並加以嘲諷。你有資格封別人的口?不讓別人講話?就你,也配談民主?言論自由?你幫那些佔中港人,那真是在為他們抹黑!那麼爾等要求的所謂「民主自由」只是要自己可以自由,別人不能言論自由的假民主,你在自打嘴巴!  
回復 城市達人 2014-10-4 21:35
博主是在講道理,真正體現了民主精神。支持!
回復 尼羅河水天上來 2014-10-4 23:13
9771: 有道是:有中錯狀元無猜錯花名,偏偏你就相反,真系令人眼鏡大跌。
一個充滿偏見、內心不那麼陽光的人怎能做得到心曠神怡昵?
這裡不是中環。有理講理。無理閉嘴。
回復 僑報郭劍 2014-10-8 06:46
誰出門不穿件衣服呢?幹什麼事兒都得打扮打扮。
回復 dld 2014-11-16 23:06
最新記錄  三問佔中 一問,你們說中央政府承諾2017年在香港實行直選,為什麼不把相關文件貼出來給大家看看。 二問,你們對香港執政當局不滿可以通過正常管道表達訴求,為什麼要干擾香港民眾正常的生活。 三問,香港執政當局的產生程序只有中國中央政府有權定奪。你們不滿為什麼不去佔領天安門。
-------------------------------------
天水先生,對於你的觀點不敢苟同: 關鍵是

對黨 對毛 你沒有客觀歷史的分析判斷,Too Green !
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-16 22:07

返回頂部