RedRock9

https://big5.backchina.com/?334970

望中宣部副部長兼網際網路信息辦公室主任魯煒先生不吝賜教

作者：RedRock9 於 2014-11-5 14:33 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

關鍵詞：方舟子, 劉雪松

　　　作者：史角　　

中宣部副部長兼網際網路信息辦公室主任魯煒先生,您好! 　　您是中共宣傳理論權威,有一個問題向您請教.那就是著名的學術打假義士方舟子指出那位參加了習近平總書記召開的全國文藝座談會的著名正能量標兵周小平的網文<夢碎美利堅>中不少低級錯誤,並譏之為<夢遊美利堅>,因引發辯論,而方設在新浪等幾家網站的博客因此突然被封事件.這顯然是陰暗角落中權力不受監督的封網機構干出來的,但它沒有宣布根據憲法哪一條理由,和哪一條網路管理規定,這就同中共十八大四中全會號召的以法治國,當然也依法治理網的口號對著干,十足見不得陽光的黑箱操作.我們老百姓(不管是支持辯論的哪一方)對此做法十分痛恨,但也不瞞您說:非常害怕! 現在讀到您有關中國將於11月在浙江召開世界網際網路大會的新聞發布會上所作的」要進一步加強依法治網、依法辦網、依法管網、依法上網，用法治來規範網路空間的行為」的表態,感到您是一位最有資格為方舟子博客突然被封最有資格作出權威回答的主管領導,也是負有不可推諉責任的應該向老百姓回答這個問題的領導,故冒昧請教: 　　

1. 封網是一種特殊的執法.任何執法(甚至對死刑犯的判決)必須有法律依據, 哪一條,哪一款.請您告訴我方舟子在批評周小平<夢碎美利堅>網文中出現了哪些致命錯誤,到底違反了網路管理的哪一條,為黨國利益封無赦! 　　

2. 封網執法象其它執法那樣,應當公開宣布,更應由封網部門在有公眾參與的場合公開宣布,絕不能偷偷摸摸.請問,這次封網是宣傳部旗下哪個部門乾的?請黨中央宣傳部不吝公開, 我們關心學術打假(即對周小平的名著<夢碎美利堅>的打假),不管是站在周或方哪一邊,對這個未露面的封網者究竟是哪個部門的哪個十分在意,說到最懷處,即使是一個死刑犯的宣判也必須是一個具體執法部門公開宣判,不能秘密槍決, 　　

3. 封網是一種網上執法行為,封網前應該允許讓被封者向更上級主管封網部門上訴,要求複議,我們關心學術打假的讀者對這個至今未露面的封網者究竟是誰十分在意,請問方舟子有依法上訴的權利嗎? 　　就這樣三個問題.望您--中宣部副部長兼網際網路信息辦公室主任,給予理解和關注,這不是我一個人的請求,不瞞您說,只要不是投機分子,對宣傳部某些機構往往突然封網是十分害怕的,擔心前蘇聯的克格勃秘密警察治國的恐怖不要在中國出現,更不要說在十八大四中全會後出現,但由於批評被最高領導接見后的周小平的低劣作品<蒙碎美利堅>而被封網,思維正常的人必然感到害怕,我說的是實話. 　　幾千年前有句口號,」民苦秦久矣」!今天從十八大以來揭發出來的」以權代法」,」以言(電話)代法」,」無須任何理由執法」,」被執法了上訴無門」的惡例, 惡吏太多了,」民苦於以權代法久矣」,四中全會公報的公布讓老百姓猶如拔開烏雲見晴天,無法無天者日子不會太長了,但要做到這一點,還是需要具體案例踏實做起,取信於民. 您在有關中國將於11月在浙江召開世界網際網路大會的新聞發布會上非常正確地指出:」中共十八屆四中全會上提出的依法治國的方針，延伸到網路空間，就是要依法治網」，並表示：「我們現在要進一步加強依法治網、依法辦網、依法管網、依法上網，用法治來規範網路空間的行為。」讓我們看到希望.您真是一位負責的高級幹部,為次請您向我們平民知識分子賜教:中央宣傳部下屬的」封掉方舟子網上的博客」是誰批准乾的?憑並什麼理由乾的」?方舟子有否享受上訴的權利? 　　就這麼小小三個問題,若您能坦然答覆,那就是以實際行動為十八大四中全會」以法執政」,」以法立國」,您可別讓老百姓失望了.