恐怖活動和言論自由

《查理周刊》（Charlie Hebdo），是法國一家有著很長歷史的雜誌社，以漫畫諷刺時代政治為特色，據說曾經因涉嫌攻擊戴高樂及法國很多名人而被停刊多年。這次事件起因於該雜誌社多次以漫畫諷刺伊斯蘭教創始人穆罕穆德，招致基地伊斯蘭極端分子的忌恨而發動的恐怖襲擊。

事件發生后，在世界範圍內引起了很大震驚和轟動，特別是在西方社會，抗議示威的群眾紛紛走上街頭，除了為死難者默哀外，更是強烈譴責恐怖分子濫殺無辜的暴力行為。這是文明社會應有的第一反應，除此之外，任何說辭都有為恐怖分子開脫罪惡之嫌，無形中為恐怖主義張目，助長恐怖主義活動的囂張氣焰。

今天在網上看到一篇文章，題目是「不作死也得死」，意思是說西方制度中的言論自由太泛濫了，必然會導致這樣的死亡。看完后，真的讓人搖頭無語。反對恐怖主義已是世界共識，因為恐怖活動直接危害生命，這與言論自由有什麼關係？

通俗地理解，恐怖行為是已經觸動法律的刑事案件，而言論自由是法律賦予的一種權力，屬於法律框架之一。事實上，由於性質不同，恐怖行為不同於一般刑事案例，是以以暴制暴手段立即執行的，無需走法律程序。如去年初發生在中國雲南昆明的恐怖襲擊事件，都屬於同一性質。

當然，這樣解釋並不表示《查理周刊》就可以繼續惡意諷刺伊斯蘭或其它宗教，其實我也很反感那些無聊的漫畫。但那屬於民事糾紛範疇，可以通過示威、抗議或上訴等法律途徑解決，而不是採取殺人等暴力手段。

也有人認為《查理周刊》濫用言論自由只涉及到道德制裁的層面，我覺得不完全這樣。雖然法律賦予了言論自由，但法律也規定了自由不可傷害到他人，如果對方不滿有抗議，這種自由就該終止。尤其是涉及到敏感的宗教領域，因為針對的是世界性群體，關乎到國際社會的和平與穩定。目前的世界反恐，主要不就是針對伊斯蘭極端恐怖主義嗎？所以，這也是該事件結束后，西方社會需要反思的問題。

• [11/14]歐洲圓舞曲之王
• [11/17]You raise me up
• [12/18]沙畫欣賞《創世紀》
• [12/25]Merry Christmas!
• [01/09]遠志明事件之我見
• [01/11] 恐怖活動和言論自由
• [01/15]ZT: 獨裁父子的差別
• [01/17]油價下跌，幾家歡樂幾家愁？
• [01/18]紀念姚貝娜，兼談乳腺癌發病率。
• [01/20]油價為何下跌？
• [01/22]誰是背後的黑手？
• [01/26]從文化角度試看美國的「狼子野心」
• [01/30]美國將重構世界能源格局

• 查看：[沁霈的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]