無民主

https://big5.backchina.com/?334680

「桃園三結義」

作者：無民主於 2016-4-4 16:51 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍

轉載：

「桃園三結義」

　　　　——顧曉軍主義：「先帝」曰·二千九百七十

　　森林之子問我「顧粉團」生日，我找到了《顧曉軍裸新聞：我借到了一個群——顧曉軍主義：改變中國·之一千八百二十八》。文章是2012-8-16寫的，2012-8-16應該就「顧粉團」的生日了。

　　森林之子問我「兩個推薦」（向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍、向諾貝爾文學獎推薦顧曉軍）的起始日，我說海外早有推薦我的傳說，但有沒有做、我就不知道了。公開推薦，始於石三生；石三生的首篇「推薦」，是2012-9-9（是不是還有更早，需石三生確認）。

　　其實，我並不知道我攪進了薄熙來集團與現中共黨中央的搏殺，我也不知道這一輪對我的封殺與圍剿會這麼持久與慘烈，但，很快「顧粉團8.30政治大冤案」就發生了。

　　我沒有辦法知道「顧曉軍粉絲團」的結局，我更不知「顧粉團」會成為品牌。同樣，我也不知道「兩個推薦」會讓某些人害怕、會讓某些人顫抖。

　　三年零七個月了。三年零七個月，我在一個「顧粉團」與「兩個推薦」的庇護下，完成了從「質疑學派」到「公正是第一價值觀」的大轉移（這是一個知識分子的、從批判精神到創新與建樹的轉移，這是我、也是人類思想的一次飛躍）。

　　走到2016年，我不知道我怎麼走下去，我不知道還能靠什麼庇護（「顧粉團」還在，但不可否認、「顧粉團」正遭遇被各個擊破式的風險；「兩個推薦」也還在堅持，也不可否認、「兩個推薦」多少露出了疲態）。

　　這時候，出現了《顧曉軍是先知先覺》、出現了當年的領袖劉剛、出現了《再答顧曉軍、石三生：三駕馬車、三足鼎立、桃園三結義》……「桃園三結義」，或許就是等待我們再造的新品牌。

　　對劉剛，我是既了解、也不了解。了解的，是他被王軍濤套住，又自己解套、從而揭露王軍濤；了解的，是他中了美人計的招，又自己解局、從而揭露美人計……了解的，是他的文字、他的文字給我的一種可信任感。而不了解的，就很多、很多，甚至是太多。

　　劉剛推特上的簡介是「列八九六四通緝令第三。曾發起北大民主沙龍。成立北京高自聯。六四后被判監六年。頭像是在89年被捕時的錄像截屏。」

　　這些，都是過去時。沒有理想，沒有口號，更看不出有什麼政治野心（其實，我也沒有政治野心。「顧曉軍主義」，是網友「逼」出來的。所以，我沒法認可薄熙來）。

　　看過曹長青寫的關於劉曉波的那篇長文的人，應該都能悟出、那次、劉曉波從美國趕回來是摘桃子的。看過那年CCTV播放的、王丹等在包間里吃喝的鏡頭的人，應該都能記得王丹、吾爾開希、柴玲。經常翻牆出去看新聞與評論的人，應該都能知曉何清漣、曹長青及王軍濤。如今，「公開信」又把溫雲超打造成「學生領袖」（1989年的八月才上大學，算什麼「學生領袖」）。

　　包括魯迅。很多事實告訴我們：眼睛看到的，是假的、給我們看的、蓄意的……腦子想到的，往往是真的。「通緝令」，是實實在在的吧？列「第三」，也說明「危害性」排在第三吧？否則，怎麼會列「第三」呢？

　　其實，我覺得：民主沙龍，就相當於英語角、詩歌圈之類（我還有過個七萬多人的「網路作家圈」）。而高自聯，就相當於共青團、總工會等等（你不能說，你是合法的、人家就是非法吧）。

　　不過，劉剛亦屬因禍得福，一下子就進了秦城，政治待遇就與薄熙來一般高了（我渴望了這麼多年，迄今沒絲毫希望）。

　　說說石三生。我跟石三生一樣，怎麼都想不明白、他是「中國少數幾個懂政治的人」。我覺得石三生不懂政治，懂政治、怎會被官人詐騙財產呢？

　　我也不明白當年博中為何讓石三生坐推薦的第一把交椅，排在楊恆均、李悔之等前面。現在總算想明白了——石三生就相當於一支潛力股。潛力股是一般人看不出來的，都看出來、趕早買進，不都發財了？潛力股也可能連自己都不知道。如果知道，為何還要上市賤賣？那公司的董事董事長們，想學雷鋒呵？

　　反正，石三生這支潛力股，讓我給碰上了（我不是看出來，才買進的。石三生是人，不是股，看出來才買進就不地道了。我是沒有人跟我玩，當年有點名氣的人，都說我是「精神病」，只有石三生跟我玩、看得起我）。不過還得佩服博客中國，那麼早就看出石三生不一般了（其實，我連我自己都沒看出來，怎麼就搗鼓出「質疑學派」，又搗鼓出「公正是第一價值觀」呢）。

　　本想說說石三生的文章如今好在哪裡，不過，還是不說的好，省得反遭刪。

　　反正，劉剛已攪了「公開信」的局，石三生的文章又雄起，我也得努力了，不然就虛頂了個「桃園三結義」，是不是呢？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2016-4-3 南京