讀劉剛博客記

轉載：

  

     讀劉剛博客記

　

　　　　——顧曉軍主義：「先帝」曰·二千九百五十五

　

　

　　一、

　

　　在劉剛《答顧曉軍》后新寫的「蘇曉康改行」的文章里、在他引用且指出「可能是北風」的文字里，有這麼一段——

　

　　「禁書」和「文字獄」是專制社會的特殊現象，美國普林斯頓大學教授、英語世界最重要的法國史專家之一羅伯特達恩頓教授所著的《法國大革命前的暢銷禁書》（華東師範大學2012年翻譯出版了中文版）一書，對法國大革命前夕法國社會出現的大量政治禁書進行了研究，顛覆了我們長久以來的一個觀點。結果是︰消解法國波旁專制王朝合法性、引發大革命的並非我們耳熟能詳的盧梭、伏爾泰、孟德斯鳩等法國先賢們的啟蒙著作《社會契約論》、《上帝、自然體系之反應》、《論法的精神》等彪炳史冊的巨著，而是《杜巴利伯爵夫人軼事》、《路易十五的私生活》、《姆皮歐先生的隱秘通信》、《醜聞編年史》、《路易十五回憶錄》等富有哲理的色情文學、烏托邦幻想和政治誹謗類書籍。」

　

　　以上這段文字的觀點，是新穎的。但是，這段文字也顯然是為這段文字的原創者撰寫通俗的色情文學和政治誹謗類書籍尋找支點。而這段文字的原創者所引用的美國普林斯頓大學教授、英語世界最重要的法國史專家之一羅伯特達恩頓教授的觀點，也只能是眾多觀點中的一種，不能以偏概全，不能以《杜巴利伯爵夫人軼事》、《路易十五的私生活》、《姆皮歐先生的隱秘通信》、《醜聞編年史》、《路易十五回憶錄》等而否定《社會契約論》、《上帝、自然體系之反應》、《論法的精神》等的作用。

　

　　我以為：不同的人有不同的需求。羅伯特達恩頓教授的發現，是有價值的；但，以通俗讀物否定思想巨制，則是荒唐可笑的。因為，羅伯特達恩頓教授怎麼證明《杜巴利伯爵夫人軼事》、《路易十五的私生活》、《姆皮歐先生的隱秘通信》、《醜聞編年史》、《路易十五回憶錄》等的作者們不是受到了《社會契約論》、《上帝、自然體系之反應》、《論法的精神》等的影響的呢？又怎麼能證明通俗讀物的作者們不是那些思想巨制的最大收益者呢？

　

　　二、

　

　　在劉剛博客「November 2015 (7)」里，有「9. 陳光誠：飛躍東師古鬧劇的一號男主角。」

　

　　而在這一部分里，有「盲人摸象：質疑陳光誠、傅希秋、何培蓉的特殊功能」、「陳光誠大戲的幕後推手趙岩終於浮出水面」、「陳光誠背後的詐騙團伙和十大幕後炒作黑手」、「狗戴領帶豬戴墨鏡，豬狗協力幫助陳光誠飛越東師古村」、「陳光誠穿幾套衣服飛躍東師谷瘋人院？」、「陳光誠有幾副墨鏡」、「陳光誠在美國會作證，儼然以欽差大使身份為中共歌功頌德」、「人民思想家：警惕隱藏在陳光誠身後的共特黑手」等19篇文章與鏈接。

　

　　顯然，劉剛在《顧曉軍是先知先覺》中說的「我當然就對他（指我）不感冒啦」是真話。所以，19篇文章與鏈接中沒有我和石三生的原創（在《人民思想家：警惕隱藏在陳光誠身後的共特黑手》中，有「顧曉軍短評：這是『人民思想家』，真是個大苯蛋！什麼身後？陳光誠自己就是特務！」）。

　

　　也顯然，劉剛的「陳光誠：飛躍東師古鬧劇的一號男主角。」中，若有我和石三生的原創，會更加精彩。

　

　　三、

　

　　在劉剛續轉的《人民思想家：警惕隱藏在陳光誠身後的共特黑手》中，連「顧曉軍短評：這是『人民思想家』，真是個大苯蛋！什麼身後？陳光誠自己就是特務！」都還在。而劉剛的《答顧曉軍》中、所轉的《劉剛向諾貝爾獎推薦顧曉軍如何？》里，卻少了作者的「勞力 2016-3-20」，實在又是一次「失察」。

　

　　當然，「向諾貝爾獎推薦顧曉軍」是需要點勇氣的。因為我和石三生和顧粉團，已打垮了艾未未騙獎集團、打垮了陳光誠騙獎集團、打垮了高智晟騙獎集團、打垮了許志永騙獎集團……還重傷了馬拉拉騙獎集團等。

　

　　其實，我也覺得勞力的《劉剛向諾貝爾獎推薦顧曉軍如何？》可寫可不寫。劉剛也可推薦可不推薦，因為單單《顧曉軍是先知先覺》的分量，還不夠重嗎？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2016-3-24 南京