無民主

https://big5.backchina.com/?334680

誰是當今文壇第一

作者：無民主於 2016-3-4 17:45 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍, 石三生

轉載：

誰是當今文壇第一

　　　　——顧曉軍主義：「先帝」曰·二千九百一十七

　　（一）

　　昨，借當今文壇第一的石三生的《推薦顧曉軍、潘基文、蔡英文聯袂角逐諾獎》，「先帝」我走進了博客中國的每一頁面。只需Google下「顧曉軍」，即可知此話不假。

　　第一次用「當今文壇第一的石三生」，我得論證下。

　　所謂「當今文壇」，自是指中國文壇。而論「文壇第一」，就中國而言，至少要考慮大陸、台灣、海外三方面。除此，大陸還得考慮官方與民間；官方，還得考慮欽定與媒體；媒體，還得考慮「環球」與「南方」。

　　如此方方面面都得考慮到，也就只能是——石三生是「當今文壇第一」了。不信，證明給大家看。

　　先說海外。海外，人就太多了，所以只能選時評界；因，時評界最搶眼球。而時評界，當屬何清漣、曹長青。沒爭議吧？

　　再說台灣。台灣，當屬龍應台吧？李敖過期了（跟我一樣），是不是這理？　

　　大陸，「南方」的沒人能比何清漣、曹長青，pass！而「環球」的，誰能與周小平爭鋒？如是，就只剩下了官方的、亦是欽定的周小平與民間的。　

　　如是，若石三生不當今文壇第一、誰還能是第一？　

　　第一，石三生在博客中國狂批周小平、而周小平不敢回嘴，這大家都知道；第二，石三生把《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂共逐諾獎》貼到蔡英文的臉書上，而引發周小平耍陰使壞——策動小粉紅軍團用表情包去覆蓋……這已成了海內外皆知的事件；第三，周小平以上陰謀被我論證、揭穿后，周小平已經默認。　

　　周小平默認、且再無大動作，就是服了石三生。而周小平自己都服了，周小平、官方、「環球」……這支還有什麼話說？　

　　民間這一支。我是被公認、被大家在背後叫出名的「先帝」，我推舉石三生，這該也無話可說吧？　

　　而龍應台，石三生前時剛打敗她——大家都知道：龍應台，在推特上捧周小平；我配合石三生，打得龍應台偷偷摸摸地改推特，在簡體字的《春天的第一份聲明》下加繁體字的原文，以自己刪除「然後下午就接到全世界各地的朋友來訊詢問：《答周小平公開信》真的是龍應台的文章嗎？不是。讀龍應台文字的人，應該一看就知道不是。」的方式認錯。　

　　如果不是我寫《龍應台是狗（五）》，勸導石三生，此刻怕是人命官司都弄出來了。大家又不是不知道——石三生，是得理不饒人；龍應台又最要臉面，不留臉面給她還不如殺了她，不是嗎？　

　　最後就是何清漣、曹長青這一支。曹長青在何清漣之下，以何清漣為例。何清漣在去年的「撕逼大戰」中、被「顧曉軍」所敗。而這個「顧曉軍」，其實不是我，而是Emma、是她在替我管理著推特。當然，與何清漣大戰的還有謝雪。謝雪是否就是Emma，我不知道。但，Emma能作得了主。因此，與何清漣大戰的「顧曉軍」和謝雪，可都歸於Emma的名下。　

　　何清漣為Emma所敗，Emma自然就是當今的海外第一。

　　而石三生與Emma，都是「先帝」我身邊的著名戰將；誰的份量更重些，我自然有發言權。因此，我說：石三生是當今文壇第一，就是第一。是不？

　　證明完畢。誰不服，請推翻。

　　（二）

　　許有人會說：你證明石三生是當今文壇第一，那麼，請問你顧曉軍是第幾？

　　回答：我已是「先帝」。既是「先帝」，不好爭的。

　　順說，一位替我管理作家生活誌的朋友，昨日把台灣政治大學部落格的台灣作家江明樹的《魯迅與李敖——駁顧大作家的胡言》搬了過去。江明樹的文章是2009年年底寫的，轉眼已六年多了。江先生在文中，分別給魯迅與李敖評功擺好，而在兩個部分的結尾都向我發問「你呢？」。如今，我真可以問心無愧地回答江先生了——魯迅，被我打倒了（在大陸，從教科書中撤退了）；李敖，被我打暈了（竟然公開舔紅腚了）。　

　　如果用「誰是當今文壇第一」問李敖，許李敖還會自詡「中國白話文第一人」、自詡「五十年來和五百年內，中國人寫白話文的前三名是李敖、李敖、李敖」。但與論證「當今文壇第一的石三生」的我相比，人品肯定是我第一（不好意思，我也撈了個第一）。　

　　（三）　

　　有人曾問我：博客中國門臉上的眾多名家，當初，憑什麼都投在你的新浪「網路作家圈」的門下？

　　其實，這還用問嗎？我人品好呀！「先帝」我，能傾力打造「天下第一」！

　　不信，你來投奔我，我也會把你打造成「第一」。至少，我今天就打造了兩個「第一」：一個，石三生——「當今文壇第一」；一個，Emma——當今海外第一。不是嗎？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2016-3-4 南京