無民主

https://big5.backchina.com/?334680

一國兩政

作者：無民主於 2016-3-1 21:44 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍, 公正第一

轉載：

一國兩政

　　　　——顧曉軍主義：「先帝」曰·二千九百一十三

　　因小粉紅軍團的「帝吧出征」，2016-1-27、「先帝」我發表《不統並不等於台獨》；翌日，又發表《一個中國，兩個政權》。同日，得到石三生之《開啟治理中國的最創新思維——「一國兩政」》的響應。2016-2-25，得到外交部長王毅的回應（參見《王毅響應顧曉軍「九二共識」已過時》，石三生著）。

　　因外交部長王毅的回應，2016-2-27、「先帝」我又發表了《兩岸能同進聯合國嗎？》。而又因「台灣進聯合國」這個話題、太有內涵，翌日，我再以小說的形式、發表了《台灣進了聯合國》。

　　回頭想想，「一國兩政」（一個中國，兩個政權），確實是偉大的新思維。

　　首先，在中國，「一國兩政」與「九二共識」相比，是創新思維，符合「習馬會」的方向；且「一國兩政」比「九二共識」，更準確、更直接。「一國兩政」，也不違背「九二共識」（九二共識：1、雙方均堅持一個中國的原則；2、兩岸努力謀求國家統一；3、台灣但書：一個中國的含義認知各有不同；4、大陸但書：一個中國原則在事務性商談不涉及其政治含義），是不？

　　其次，在聯合國，「先帝」我認為：台灣就是應該進聯合國。道理很簡單：過去的東德、西德，都同時在聯合國里的吧？如今的韓國、朝鮮，也都同時在聯合國里的吧？既然東德和西德、韓國和朝鮮，都能同時在聯合國里，那麼，大陸與台灣，又有什麼理由、不能同時在聯合國里呢？

　　如果說台灣小，不能與韓國或朝鮮比，那麼，比台灣的人口或土地等小得多的、在聯合國里的有的是。台灣為何不能進？

　　第三，也是最重要的——台灣進聯合國，是一種新的政治解決方案。這表明：政治觀點可以不同、經濟及軍事等也可以有大小……只要還認同是一個國家，可以存在兩個政權。因，這兩個政權，是客觀上存在著的。

　　如此，敘利亞打什麼打？立即停火！不就是兩個政權嗎？諸如敘利亞的、所有有內戰的國家，都不許打！不就是兩個政權嗎？都可以進聯合國、到聯合國里去打嘴戰，總比要死多少人要好吧？

　　由此可見——台灣進聯合國，既不是台灣的事，也不是大陸的事，而是給世界一個新的樣板——和平的、政治解決方案。

　　這就是「一國兩政」的意義！

　　在伊斯蘭的世俗化過程中（IS只是種逆反）及社會主義的轉型中，「一國兩政」無疑是種緩解矛盾、等待融合的最和平、最有效的解決方式。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2016-3-1 南京