還是諾獎的戰鬥

轉載：

   

       還是諾獎的戰鬥

　

　　　　——顧曉軍主義：「先帝」曰·二千八百九十七

　

　

　　「先帝」我一直想不明白：小粉紅軍團攻擊蔡英文的臉書、有什麼意義？而如果沒有意義，那他們豈不是吃飽了發瘋嗎？

　

　　可你看電視劇，地下黨有哪次發動群眾、是鬧著玩的呢？如果是鬧著玩，國民黨咋會到台灣去呢？

　

　　直到石三生髮表《蔡英文與龍應台及小粉紅》后，「先帝」我才真正明白。

　

　　在《蔡英文與龍應台及小粉紅》文中，石三生才終於向我們披露：「甚至，又回想起來小粉紅們出征前發生的一件事情來」、「石三生的臉書，只是做了個分享儲存的倉庫。1月17日，突發神經、破天荒地將《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂角逐諾獎》貼到了蔡英文的臉書中。第二天，又將《向蔡英文推薦「公正第一」》貼了過去」等。

　

　　在披露「將《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂角逐諾獎》貼到了蔡英文的臉書中」之後，石三生道：「從媒體的報道中，才得知帝吧正是在18日起意：『原來，早在前天下午，我們大陸的微博上就有人透出風來，說當晚7點會有大量來自"李毅貼吧"網友，自發組織去FB上與台灣的網民進行一次"大規模"的交流』」。

　

　　至此，「先帝」我要說：石三生被黨媒忽悠了。記得《龍應台是狗（五）》中的「石三生是2月6日、第一次見到龍應台的《春天的第一份聲明》的，他可能只看到簡體字而沒看到繁體字嗎？不可能！可能的，是龍應台倒填日期、又重寫了那段繁體字。而繁體字中沒有『然後下午就接到全世界各地的朋友來訊詢問』這段，則是她的一種認錯」嗎？同理，「從媒體的報道中，才得知帝吧正是在18日起意：『原來，早在前天下午，我們大陸的微博上就有人透出風來……」，也是「倒填日期」。也就是說：黨媒在掩蓋1月17日之後、決定讓小粉紅「出征」這一事實。

　

　　黨媒通過「原來，早在前天下午，我們大陸的微博上就有人透出風來」，掩蓋是因為石三生「1月17日，突發神經、破天荒地將《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂角逐諾獎》貼到了蔡英文的臉書中。第二天，又將《向蔡英文推薦「公正第一」》貼了過去」后，讓小粉紅「出征」去覆蓋石三生的《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂角逐諾獎》和《向蔡英文推薦「公正第一」》，至少讓蔡英文不方便翻、並轉移視線。

　

　　很簡單的道理：第一，若無組織，不可能有小粉紅軍團，更不可能有這樣的規模。第二，假定小粉紅軍團是自發的，就又不可能會「原來，早在前天下午，我們大陸的微博上就有人透出風來」；而「原來，早在前天下午，我們大陸的微博上就有人透出風來，說當晚7點會有大量來自"李毅貼吧"網友，自發組織去FB上與台灣的網民進行一次"大規模"的交流」，不就是組織的嗎？

　

　　黨媒在掩耳盜鈴！「自發組織」就不是組織嗎？這不成了「臨時性強姦」？

　

　　顯然是因為：2015-12-31，石三生髮表《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂共逐諾獎》。2016-01-02，台選有「朱立倫提3萬基本工資願景 蔡英文酸:可得諾貝爾獎!」；阿素，在轉載時按「在聽到蔡英文笑朱立倫加薪辦法可得諾貝爾獎時，我的心裡樂開了花。這是蔡女士在回應大師兄石三生的《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂共逐諾獎》嗎？」

　

　　如果說，阿素的「這是蔡女士在回應大師兄石三生的《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂共逐諾獎》嗎」還有點牽強，那麼，石三生貼了《推薦蔡英文、顧曉軍聯袂共逐諾獎》和《向蔡英文推薦「公正第一」》之後，會怎麼樣呢？假如蔡英文很輕鬆很隨便地看到石三生貼的內容，咋辦？假如蔡英文真回應，又咋辦？

　

　　有人急瘋了。這話，不是空穴來風，君不見海外又在炒「茉莉：艾未未蹩腳的行為藝術 圖」、「陳光誠：我告訴你無法想象的恐怖酷刑 圖」了嗎？

　

　　甚怕人們忘記艾未未，用「蹩腳的行為藝術」反炒。可，炒有什麼用呢？提到艾未未，人們立即想到的是被他騙去的800萬，還有欠稅務的700萬可以免。而陳光誠，有啥資格說「恐怖酷刑」？你不是說「台獨已經過時」了嗎？你陳光誠是誰的人，大家不清楚嗎？

　

　　說到底，還是諾獎的戰鬥！還是狙擊顧粉團、還是狙擊顧曉軍，難道不是？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2016-2-16 南京