轉載:
龍應台是狗
——顧曉軍主義:「先帝」曰·二千八百九十
知道《龍應台是條狗嗎?》和《龍應台是條狗嗎?(二)》的標題,為什麼都用上了「龍應台是條狗嗎」?因為,「龍應台是條狗嗎」這樣設問的結果,只可能是「不是」或「龍應台是狗」。
「先帝」我坐在一塊已存在了一億八千萬年的石頭上,看李淳風與袁天罡推演《推背圖》。黃昏的風吹過我歲月里的《九月隨想》,驀然間,我參悟到「裝碧」的道理。
「正如顧曉軍先生所說:《春天的第一份聲明》……石三生我抄寫的原文……龍應台臉書——標識為『中國電信 4G 龍應台』」。在博客中國的「十三省的專欄」中、《龍應台的輕佻與虛偽》的文章里,有如是說。
「這一次,顧先生有點多慮了。因為除了這份聲明來自龍應台的臉書。還有聲明中的『安德烈』可以證明《聲明》是龍應台的親筆、真跡」等等。
「裝碧」?「裝碧」。誰沒有裝過碧?只不過——有的人,裝了一回碧;有的人,卻裝成了個碧。
「資料庫連接出錯」,擋不住「先帝」的堅韌與耐心。一個拿自己的生命「打倒魯迅」的人,已把李敖等都釘在了歷史的恥辱柱上;如今,又咋會放過證明「龍應台是條狗」的機會呢?任天地轉換、憑黃昏變成翌日清晨、由夕陽化作窗外的淅淅瀝瀝的春雨……
神秘的「[原創]龍應台的輕佻與虛偽 【貓眼看人】-凱迪社區」終於打開:
「龍應台一個裝逼過分的老女人」。2016-2-12 7:34:08, 其實並不熱、在第 3 樓說。2016/2/12 17:51:05,John135、在第 47 樓咬牙切齒道:「這個老畢太噁心」。
2016/2/12 9:03:55,tianshanfeng、在第 22 樓有如此的揭示:「蔡英文上台後,龍應台在海峽兩岸是豬八戒照鏡子——裡外不是人。大陸認為她是西方代言人,台灣認為她是大陸的姦細。」
裝碧,裝成了「姦細」,是龍應台的不幸。其實一切不過是為了錢,即石三生說的「虛偽」。為錢,輕佻又何妨?脫褲子賣碧,也不是沒有可能。
至少,「龍應台抨擊周小平」、是她事前知道的。如果不知道,她咋不發火?難道她願意被強姦?
「先帝」寫過篇小說:一個妓女,她之所以做妓女,不為掙錢,而為有數不清的、不同的男人來干她……龍應台也為這?
如果也為這,那就是狗、如同狗了。俗話說「狗日的」。即,狗好這一口。
知道《龍應台是條狗嗎?》和《龍應台是條狗嗎?(二)》的標題,為什麼都用上了「龍應台是條狗嗎」?因為,「龍應台是條狗嗎」這樣設問的結論,只可能是「不是」或「龍應台是狗」。
「龍應台是狗」。這,只不過是首證。「先帝」我會再證,人們也會續證;時間與龍應台自己,更會證明——如同韓寒用「韓三騙」、陳光誠用「台獨過時」自證一般。
都以為大陸的老百姓傻,其實不傻。打不過狗的主子,還不會、不能打狗嗎?是不是這麼個道理?
「先帝」我坐在塊已風化了一億八千萬年依然存在的石頭上,參悟著裝碧與賣碧的關係和道理。任春雨淅淅瀝瀝飄過,坐等著龍應台被打成李敖、韓寒、陳光誠樣的狗。
顧曉軍 2016-2-13 南京