自由只屬於民眾

轉載：

     自由只屬於民眾

　　　　－－顧曉軍主義：平民主義民主·之二千六百五十一

　　Emma RE：《中國網路究竟鼓勵什麼》 顧老師，維權騙子X特劉莎/莎不知通過什麼途徑到了泰國，先是偷渡到越南被抓，然後被越南遣送到柬埔寨，據她自己聲稱她有柬埔寨護照。不過沒有泰國簽證，前幾天還說去柬埔寨泰國大使館簽證被拒，今天居然發布消息稱在泰國順利出關。莫非又是一出精心編好的情節劇？請顧老師評論。

　　君不見，艾未//未、被我們打得騙了800多萬、也悄無聲息？君不見，陳光//誠、被我們打得去了美國、也沒有人理睬他？君不見，許志//永、假坐牢、結果真的坐牢了？君不見，他們、還賠上了高瑜、蒲志//強……君不見，蘇雨桐等被趕出了德國之聲？君不見，新造的巴國女神、被還原成小騙子？君不見，前時、劉剛、庄豐在追打黃之//鋒？君不見，連曹長//青、也在追打胡平、王丹？

　　其實，劉莎/莎的、一連串的、眼花繚亂的－－「到泰國」、「偷渡越南」、「被越南遣送柬埔寨」、「柬埔寨泰國大使館簽證被拒」、「在泰國順利出關」……不過是為了吸引推特上的眼球。而劉莎/莎，從來都是個跑龍套的小演員。曾記否？她在「楊恆均失蹤」那齣戲中，亦曾有過很賣力的「友情客串」？

　　依我看，劉莎/莎的表演、可能是一出大戲的前奏；也可能、他們確實沒什麼人了，這一回、劉莎莎、她自己就是主角。但，左不過是樹倒猢猻散！劉莎/莎的「到泰國」、「偷渡越南」、「被越南遣送柬埔寨」、「柬埔寨泰國大使館簽證被拒」、「在泰國順利出關」的意義，不在於她為誰演前戲、或她自己主演什麼，而在於－－她已成功地逃離了大陸！

　　「樹倒猢猻散」、大家都知道、也都會說，而真正體驗過、或真正能夠悟到且悟透了「樹倒猢猻散」的、怕是不多。而假維權、維權騙子們，現在、就正在飽嘗著「樹倒猢猻散」。也許要不了很久，偽民主們、就也要飽嘗假維權們的「樹倒猢猻散」的滋味了。

　　君不見，昨、海外一很有名的媒體的頭條上、赫然刊出《廖祖笙：周永//康嫖/娼，何時上央視認罪？》？無論怎麼說、嫖/娼都不是周永//康的主要罪行，拿「周永//康嫖/娼」說事、是什麼意思？是為周永//康、開脫罪責呢？還是存心將反腐敗、「打老虎」，引向「愚樂」化？況且，像周永//康這一級的、又何時有過在央視上認罪的先例？如果沒有，那麼、要周永//康為嫖/娼上央視認罪，又是什麼意思呢？這怕是只有他們自己知道了。

　　其實，這是利令智昏！這就像楊恆均、公然跳出來反對反腐敗一樣、公然為劉志軍等說話一樣（王中秋，就不要在上蒼有眼的《千元殘疾人證》後面混淆是非了）。楊恆均反對反腐敗的博文，不止是一篇兩篇、大家都可自己找！即使他修改或自己刪除，那麼、楊恆均在《秦城風雲之越獄》中，公然鼓動薄熙//來、周永//康、徐才//厚、令計//划暴動與越獄，則是無法抵賴的事實吧？

　　其實，腐敗、就像小偷一樣，且、遠比小偷的危害要大得多！不能因為是在專制體制中腐敗，就可以減罪、甚至是免責。對於小偷、對於腐敗，民主社會與專制體制中的標準，完全是一樣的！

　　民主小販的可惡，就在於－－他、利用人們，不真正了解民主社會、不真正了解民主社會究竟與專制體制有哪些不同與相同，從而亂解釋、從而混淆是非、從而塞進他的私貨。恰如，暴動與越獄，在民主社會是反社會、是要鎮壓的。不能因為是在專制體制中，暴動與越獄就可以合理、就可以煽動人們去做、去支持。何況，薄熙//來、周永//康、徐才//厚、令計//划等、至少是腐敗，至少是像小偷一樣，他們是有罪的。楊恆均、又憑什麼鼓動他們暴動與越獄呢？難道是薄熙//來、周永//康、徐才//厚、令計//划等暴動與越獄了，中國就可以民主了嗎？

　　無論劉莎莎也罷、無論楊恆均也罷；也無論是艾未//未、陳光//誠、許志//永、高瑜、蒲志//強、馬拉//拉，還是黃之//鋒、胡平、王丹之流……他們，不過是人造其顯赫、從而實現他們更大的自由，從而限制、甚至剝奪老百姓的自由、民眾的自由！

　　然，他們的算盤打錯了。正如你所說「世界正在走向更加透明，『公正第一、民權至上、自由永恆』正在一點點地發揚光大！人們越來越厭惡欺騙政治，人們越來越厭惡假維權！」，他們的自由、很快就要到頭了！

　　我顧曉軍，就堅決不相信：中國政府，可以容忍一個澳大利亞人、這個楊恆均，公然在網路上煽動薄熙//來、周永//康、徐才//厚、令計//划他們暴動與越獄。我顧曉軍，也堅決不相信：奧巴馬、會為了什麼，而支持薄熙//來、周永//康、徐才//厚、令計//划他們暴動與越獄。

　　說到底，這是一場事關公正的博弈、一場事關自由的博弈。一些自以為是精英的人，總是想通過限制民眾的自由、而擴大他們自己的自由。然而，自由、只該屬於民眾！

　　所謂的精英們，其實、不應該有自由。這就像政府、不應該有自由一樣，任何政府、無論是民主的還是專制體制中的，都應該接受民眾的監督。如同、上蒼有眼的《千元殘疾人證》中的事例，官員的自由多了、老百姓的自由就必然會少。反之，奧巴馬接見小騙子馬拉拉的自由少了，民眾的自由、才會多；楊恆均煽動薄熙//來、周永//康、徐才//厚、令計//划暴動與越獄的自由少了，民眾的自由、才會多！

　　自由，只屬於老百姓、只屬於民眾！自由，不屬於政府（無論是民主的還是不民主的），也不屬於精英（無論是真民主派還是偽裝的民主小販，或是毛左），這是天理！

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2015-1-30 南京