無民主

https://big5.backchina.com/?334680

街頭運動之再探討

作者：無民主於 2014-12-27 02:00 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍, 公正第一

轉載：

街頭運動之再探討

　　　　－－顧曉軍主義：平民主義民主·之二千六百二十四

　　2014-12-21，我發表了《街頭運動指南》。在《街頭運動指南》中，我明確指出：「街頭運動，是平民主義民主的實踐的形式之一」、「街頭運動的實質、是謀求與政府的對話」、「對話節點」的設計等等。而今天，我則想通過、對漸遠去的香港「佔中」，作些具體的設計和比較、以說明：街頭運動的「領導藝術」的重要意義。

　　首先，我把「佔中」、作為謀求對話、進行重新設計。大家應該知道，謀求對話、自然就需要最佳節點。而最佳節點，則是由人、製造出來的，而不是天上掉下來的。這個由人製造出來，也不是直線的、不變的程式、所製造出來的，而是在有變化的、有壓力、有舒緩的變化中形成的。

　　那麼，在這裡，我把香港「佔中」的、持續的七十多天，進行重新設計。如果，「佔中」的領導者，在「佔中」之前、就把「佔中」設計成－－「佔中」，分三個波次：「佔中」第一波，十天；十天「佔中」之後，休息十天。沒有結果，即發起「佔中」第二波。「佔中」第二波，二十天；二十天之後，又休息十天。沒有結果，再發起「佔中」第三波。

　　這樣的設計，其一、是給對方，造成一種一波又一波的、強大的精神的壓力；其二、則是使「佔中」、變得有起有伏，這樣、就比較容易形成、所需要的、對話的節點。

　　其次，是把「佔中」訴求、進行重新設計。在上篇中、我已說過，「梁振英下台」、其實是敗筆。

　　那麼，怎麼重新設計呢？我以為：就只需要「真普選」三個字。而且，「真普選」、也是可以鬆動的。比如，在「佔中」第一波之後，看看、如果「真普選」沒有希望，就可以要求選九人。要求選九人、是巨大的讓步吧？若對方不允許、則自然是巨大的出醜。

　　選九人、是不是「真普選」呢？自然不是。但，政治、原本就是博弈、就是討價還價。只要對方、原先說的選三人、發生了變化，就是「佔中」的勝利！因，對方是權威，而「佔中」方、是民眾、無所謂啥臉面，要的則是、權威的讓步。

　　所以，選九人、若不肯，還可以再讓步、選七人；選七人、還不肯，依舊可以讓步、選五人……總之，退縮、不是失敗，而是讓全世界看、看清他們是多麼的蠻橫無理。相反，對方哪怕只讓一點點，如、肯選四人，這、都是他們的巨大的失敗－－「佔中」，就有了說得出口的、且是叫得響的、巨大的成功。

　　再次，就是對「佔中」的領袖，什麼「推動佔中港人獲諾貝爾獎」、什麼黃之鋒上《時代周刊》、什麼「佔中三子」等、進行顛覆性的重新設計。

　　為何要顛覆性呢？第一，「推動佔中港人獲諾貝爾獎」、黃之鋒上《時代周刊》、「佔中三子」等，都是老一套、沒有新鮮感。第二，「推動佔中港人獲諾貝爾獎」、黃之鋒上《時代周刊》、「佔中三子」等，都是精英主義的遺毒、沒有平民主義民主的色彩。

　　那麼，怎麼重新設計呢？設計「佔中騎士勳章」－－第一個五天「佔中」，選授十人為「佔中騎士」、並授予勳章；第二個五天，又選授二十人為「佔中騎士」、並授予勳章……依此、結合三個波次類推，就會授出七百七十枚「佔中騎士勳章」。而七百七十人的「佔中騎士團」，將是多麼巨大的社會影響、多麼巨大的社會力量？

　　關鍵，是摒棄精英主義的東西、形成真正的平民主義民主的色彩與氛圍！為人類民主、指引新路。

　　最後，則是回應的重新設計。如、胡平的什麼「見好就收」論，其實、根本就是在瓦解「佔中」。聽任他的所謂「民主理論」、佔領媒體、佔領輿論市場，不說會導致「佔中」失敗、至少也會讓「佔中」灰頭土臉。

　　因此，必須毫不留情予以還擊！告訴胡平之流，「佔中」、不需要婆婆！更何況，胡平之流、也沒有什麼值得驕傲的東西、可以向世界顯擺、向「佔中」傳授，是不是？

　　大致想到這些，就先寫這些。總之，思則變、變則通。民主，只有向更新的平民主義民主邁進，世界、才會變得更美好！