無民主

https://big5.backchina.com/?334680

奧巴馬必然被釘在歷史的恥辱柱上

作者：無民主於 2014-11-6 04:32 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍, 公正第一

轉載：

奧巴馬必然被釘在歷史的恥辱柱上

　　　　－－顧曉軍主義：大腦革命·之二千五百八十四

　　最近，我把《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍(2013/731篇)》中的《揭露馬拉拉（專題）》、匯同顧粉團新寫的《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍(2015)》及其中的《撕下馬拉拉的偽善面具來》、《諾貝爾和平獎應當拒絕政治玩偶》、《馬拉拉埋汰了諾貝爾和平獎》等，做成了《強烈要求評委會取消馬拉拉的諾貝爾和平獎！（專題）》。

　　如此、引來了不少跟貼，他們反對「揭露馬拉拉」，挺馬拉拉、挺奧巴馬、挺潘基文、挺聯合國、挺諾貝爾獎……認為：不信聯合國和諾貝爾委員會的，難道相信老顧？

　　主要跟貼有－－《如何整合民主資源？》之30樓－－我非英雄發表於2014-11-03 15:27:40 ：「馬拉拉有什麼英雄壯舉？----你蠢啊！看聯合國、諾貝爾獎的介紹去呀！我不信聯合國和諾貝爾委員會的，難道相信老顧和你的瞎掰呀？」

　　話題其實由ddd引起，《顧學研究院的任務》之31樓－－ddd 發表於2014-11-03 11:03:51：「因為找不到破解『馬拉拉是小騙子』的辦法----哈哈，你真弱智還是裝糊塗？你們質疑馬拉拉的話本來前矛後盾，不值一駁；聯合國、諾貝爾委員會就是最大的明證，你們這些宵小螳螂擋道、蚍蜉撼樹，不知天高地厚的傢伙死不要臉，意淫者不是賴死就是賴活，笑看顧曉軍什麼時候說服聯合國？笑看宵小們的醜態表演到何時？」

　　此外，ddd 等、賭咒發誓、說他們不是五毛。而我，則認為他們就是五毛。

　　證明一：如果不是五毛，就沒有必要、在跟貼之中、擾亂價值觀。是不是？我們知道，在這個世界、就應該是、誰說的對、就信誰。是不是？而他們，則鼓吹「看聯合國、諾貝爾獎的介紹去」、鼓吹精英主義的蠢民的東西。我曾回：「你信老毛的豈不更好？」

　　證明二：馬拉拉是小騙子，我和顧粉團、已寫了一百多篇文章。今只說一句：誰能把馬拉拉中槍后的疤痕、指出給我看？沒有疤痕，不就是沒有中槍？而沒有中槍，不就是造假、製造悲情、造假英雄？「不值一駁」、不是證明，而只能證明其是五毛。所謂「聯合國、諾貝爾委員會就是最大的明證」，恰恰證明他們也參與了造假。

　　如此，《奧巴馬攜妻女會見馬拉拉》（《中文國際》2013年10月13日），奧巴馬為馬拉拉站台、替她捧場，那麼、奧巴馬就只能是一個結果－－被釘在歷史的恥辱柱上！

　　因為《揭露馬拉拉（專題）》、2013年一月就已經存在，我顧曉軍和顧粉團、自2013年一月就開始質疑馬拉拉，我們連篇累牘地撰寫文章、發表在網路上、郵給挪威諾貝爾和平獎評委會……在信息如此發達的網際網路時代、在Google與百度等如此輕鬆的今天、在各種情報搜集與人員無孔不入的情況下，如果說奧巴馬不知道、就不是我們的錯，而是奧巴馬的孤陋寡聞！是不是？

　　奧巴馬可以裝聾作啞，但，至少應該像（在我顧曉軍和顧粉團的揭露下）美國《外交政策》評出了「百位思想家」而不敢公布，至少應該像（在我顧曉軍和顧粉團的揭露下）著名的《時代周刊》評出了「十大風雲人物」而遮遮掩掩，至少應該像（在我顧曉軍和顧粉團的揭露下）諾貝爾和平獎頒給馬拉拉、海外中文媒體幾乎一致性地靜默、不予報道……

　　不敢公布，遮遮掩掩，一致性地靜默、不予報道……這叫什麼？這叫知羞！這叫、他們良知尚存！

　　奧巴馬攜妻女會見馬拉拉，會見一所謂中槍、卻沒有中槍后的疤痕的、小騙子馬拉拉，如不是愚蠢、不就是沒有良知嗎？

　　除此，奧巴馬又能怎麼解釋？

　　其實，奧巴馬沒有良知、不是在今天。早在陳光誠事件中，奧巴馬已無良知！陳光誠在10秒內徒手翻越4米高牆，這斷不可能。這個世界上、也沒有一人能做到。在如此簡單的道理下，在當年、我顧曉軍和顧粉團的質疑與揭露中……奧巴馬、請了專門的獨立機構進行論證，而論證的結果、則是「絕無可能逃脫」。然而，奧巴馬最終沒有採信我顧曉軍和顧粉團的質疑與揭露、沒有採信他自己請的專門的獨立機構的論證，如此、是不是能說明：那時的奧巴馬、已無良知？

　　奧巴馬已連任美國總統兩屆、6年，而迄今、尚沒有做出什麼像樣的貢獻（對美國民眾，如此；對世界，亦如此）。而剩下的兩年，奧巴馬、也只能是混混了。因此，奧巴馬、就只剩下唯一的一條路－－被釘在歷史的恥辱柱上－－因為，我顧曉軍和顧粉團、對馬拉拉的揭露、已經存在（包括對陳光誠的揭露，亦已存在），誰也抹殺不掉！後人們，自會考證、自會將奧巴馬釘在歷史的恥辱柱上！是不是這理？誰能說不是呢？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2014-11-4 南京