無民主

https://big5.backchina.com/?334680

顧曉軍是英雄？

作者：無民主於 2014-11-6 04:19 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍, 公正第一

轉載：

顧曉軍是英雄？

　　　　－－顧曉軍主義：大腦革命·之二千五百七十九

　　昨日，顧粉團的森林之子、寫了篇《顧曉軍是英雄》。其實，在網路上、在「狂挺鄧玉嬌」那會，就有人喊「顧曉軍是英雄」了。而在社會上，在作為「四五天安門事件」的先聲的、「南京反標事件」中，就有人喊「顧曉軍是英雄」了。

　　儘管如此，當我看到森林之子的《顧曉軍是英雄》時、心中還是深感慚愧。

　　但，當我發現、有人害怕「顧曉軍是英雄」這幾個字時，就在顧粉團、鼓勵大家「可以寫寫文章，說說這個話題、談談自己的看法。其實，這就與『推薦』是一樣的，比『推薦』還要新鮮。」

　　坦誠地說、我顧曉軍上網以來，把魯迅毀了、把李敖毀了……把「作家」毀了、把「教授」毀了、把「公知」毀了……現在，又要來毀「英雄」了。很不好意思，真的！

　　首先來說說，顧曉軍、算不算「英雄」？「英雄」，究竟應該是一個什麼樣的概念（百度與維基百科的，一般是扯淡）。

　　我顧曉軍以為，所謂「英雄」、一般都是由主流社會推崇的，如「岳飛」。老百姓可不可以自己推崇呢？可以，但要具有普遍認同，如「關公」。

　　以這樣的標準套，我就不夠「英雄」了、「顧曉軍是英雄」也不能成立了。

　　因－－在思想方面，中國的主流社會、認為衣俊卿之類是「英雄」；在文學方面，中國的主流社會、認為莫言之類是「英雄」；在行為藝術方面，中國的主流社會、認為屠夫之類是「英雄」。

　　如果說中國的主流社會不作數，那麼、西方的主流社會、總應該作數了吧？

　　可他們認為：在思想方面，靠仿製和倒買圓明園十二生肖獸首銅像的艾/未未是「英雄」（上了美國《外交政策》的「百位思想家」），靠他爹代筆的韓寒是「英雄」（也上了美國《外交政策》的「百位思想家」），靠假逃脫（10秒之內、徒手翻越4米高牆，是絕無可能有人能做到的）進美國大使館的陳/光誠是「英雄」（還上了美國《外交政策》的「百位思想家」）……在文學方面，「軍藝」一期的莫言、是「英雄」（去年獲諾貝爾文學獎），「軍藝」二期的閻連科、是「英雄」（今年獲什麼「卡夫卡獎」）……

　　在行為藝術方面、西方的主流社會認為，坐中國政府的牢、或被中國政府拘捕、才算是「英雄」。

　　踏馬的西方的主流社會，你們是不是混蛋？中國、有學問、且敢說真話的人，都進去了，誰來推廣民主？劉無敵進去了，劉無敵還能發聲嗎？這幾年、於推廣民主，是我顧曉軍的貢獻大、還是啥也不能說的劉無敵的貢獻大？西方主流社會、就是傻碧！他們以為，誰被抓進去了，他們就有話說了、好說話了。可，中國怕你說話嗎？

　　而若讓老百姓普遍認同，中國的主流社會、封殺我，西方的主流社會、也封殺我；知道的人少、或漸漸被人忘記了，還怎麼算「英雄」呢？是不？

　　所以，我、不在乎什麼「英雄」，但、我知道：我顧曉軍、一定是個歷史人物。而且，是誰想掩蓋或抹殺、都辦不到的。

　　為什麼？我已經有了《公正民權自由》和《解密質疑預測》，而且、有了統籌「公正第一」的「質疑學派」的《大腦革命》；《大腦革命》，又把「顧曉軍主義哲學」系統化……也就是說，我已有完整的學說。

　　不說我正處在全盛時期、還有能力進一步開發我的思想體系，單說我已有的著作、與顧粉團的閱讀與挖掘、就可以「流芳百世」了。還怕什麼中西方主流社會的封殺嗎？

　　其實，封殺是不智。如果不是「狂挺鄧玉嬌」后的封殺、主流媒體狂捧屠夫，我顧曉軍、恐怕也跟著陷進了所謂的「維權」的陷阱。因為沒有陷進「維權」陷阱，我光大了、從「打倒魯迅」開始的「質疑學派」，在實戰中、挖出了韓寒、艾未未、陳光誠、許志永、高智晟、馬垃拉……

　　封殺更是愚蠢！如果諾貝爾和平獎、今年不是給馬垃拉而是給我，我怎麼會拚命毀掉馬垃拉、讓絕大多數海外中文媒體不敢報道諾貝爾和平獎呢？如果諾貝爾和平獎、今年給了我顧曉軍，我會「揭露黃之鋒」、並形成系列嗎？會以至於百度與維基百科、都隱匿了「黃之鋒」嗎？如果香港學生敗北，不是我的錯、是精英們的愚蠢。

　　我不是什麼「英雄」。但，森林之子說《顧曉軍是英雄》沒有錯！人人都可以、也有權說誰誰誰、是「英雄」，是不是？

　　「英雄」、其實不值錢，就像主流社會封的「作家」、「教授」、「公知」……沒有真本事，但、會開後門、會舔屁眼、會送錢、送色等等，都能弄到。值錢的，是首創的真學問，是用這樣的真學問、把一個個騙子挖出來，你包裝一個、我就挖一個，你不斷地包裝、我就不斷地挖……如此，又何愁不能「流芳百世」呢？是不是？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2014-10-28 南京