無民主

https://big5.backchina.com/?334680

「顧曉軍獎」獎金究竟是高還是低

作者：無民主於 2014-10-26 17:55 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍, 公正第一

轉載：

「顧曉軍獎」獎金究竟是高還是低

　　　　－－顧曉軍主義：大腦革命·之二千五百七十七

　　記得勞力在《我領到了「顧曉軍獎」獎金》中、說「也許有人會說，獲獎就是以獎金的多少決定其含金量的，其實這是對任何一個獎項的誤導！如果哪個獎項總是被引導到獎金的多寡，而不重視獎項本身的學術價值，那麼這個獎項跟彩票有什麼區別呢？」、「說到這裡，就不得不說天朝的輿論誤導，評價任何一個名人，往往是某某某身價多少多少。即使諾貝爾獎獲得者也要說，所得獎金『買不起北京房子』的話題……」

　　勞力說這些、看起來是在為「顧曉軍獎」的含金量辯護，其實、其辯護的本身、就已經承認了「顧曉軍獎」獎金的、低。

　　然而，「顧曉軍獎」的含金量、確實不低。這個含金量的不低，不僅僅、是森林之子的《「顧曉軍獎」與中國民主》和勞力的《我領到了「顧曉軍獎」獎金》中、所詮釋的意義，就從一般的層面上講、也決不低了。

　　記得，我曾打算在博聯社、搞個《有獎博文徵文賽（顧曉軍出資）》。那個「有獎徵文」的獎金是多少呢？是「本次徵文，設一、二、三等獎（一等獎一名，獎人民幣100元。二等獎兩名，獎人民幣50元。三等獎三名，獎人民幣30元」。

　　三等獎、獎人民幣30元，少不少？又是怎麼定的呢？

　　其實，省一級的官網、用一篇評論，也就給人民幣30元的稿酬。被用之後，就「買斷」了、其他官網、可以隨便轉載（我就有篇文章，被「浙江在線」用過，被「人民網」等、很多官網轉載過）。當然，這已經是好幾年前的事了。但，30元「買斷」一篇文章的情況，應該不會有什麼改變。其一，改變、涉及到稿酬的定價的系統、涉及到全國性的物價審核……其二，我們常說「五毛」、「五毛」，也就是、「有效」跟一貼、才能得到「五毛」。

　　而被省一級的官網、用一篇文章，又談何容易？不能看誰誰誰、常被用，那、是鳳毛麟角！其一，有人家水平確實高的一面；其二，人家熟悉官網套路，容易被選用；其三，常被用、就形成了一種關係……不信，可去看看所有官網、所有文章、就那麼些人。而如今在網路上活躍著的人們，恐怕、是絕大多數的人、拼性拚命地努力奮鬥了好些年……連一次、連一次的30元的人民幣，都沒得到過吧？

　　當然，在網路上、想混到錢，還有一條路、那就是「課題費」。可，這就更特殊、更加百倍的難！

　　相比，要得我設的「有獎徵文」的人民幣30元、是不容易些、可能性大些？

　　當然，那次「有獎徵文」不了了之。因為，是「為記錄下，就『王立軍事件』，這幾天來、我的博聯社博客的盛況，現，我發起『有獎徵文』（這是為了中文網際網路、為了博聯社，當然也是為了我，給歷史留下一份真實）」；而後來、博聯社封殺了我那博客，所以、也就不了了之了。

　　記得那次我搞「有獎徵文」，很多人非常踴躍。至少余小勇「退師」、就與那次「有獎徵文」最終「流產」有某種關係。

　　如此，比比「顧曉軍獎」的「一等獎（獎勵人民幣三千元整）」、「二等獎（各獎勵人民幣兩千元整）」、「三等獎（各獎勵人民幣一千元整）」如何？也就是說、等於，如今、三等獎、寫33篇文章，二等獎、寫67篇文章，一等獎、寫100篇文章，是不？即便是誰寫了這樣數量的文章，還要被人選用、是不？而投稿的選用率、又是多少？雖人與人不一樣，但、沒人能幾乎百分之百被選用吧，是不？

　　如此，想想「顧曉軍獎」的獎金、究竟是高還是低？

　　再，就是「顧曉軍獎」獎金、不能與「諾貝爾獎」獎金相比。「諾貝爾獎」，其實就因為獎金的奇高、而創造了其獎的知名度。而獎金的奇高，又與諾貝爾發明了炸藥與生產軍工裝備及二戰等相關，還與他「流浪漢」式的生存狀態與無後人等相關……也就是說，幾千年的人類社會、只有一個諾貝爾，是不？

　　還有，就是中國、與「諾貝爾獎」的距離。我們，是因為西方需要劉無敵獲獎和中國需要莫言獲獎、而覺得「諾貝爾獎」離我們很近，和顧粉團深入研究了「顧曉軍主義」與「顧曉軍小說」、而覺得「諾貝爾獎」離我們很近。其實，中國、與「諾貝爾獎」的距離，不可以這樣計算。如果沒有劉無敵、沒有莫言，「諾貝爾獎」與中國、是不是很遙遠？至少、這次「諾貝爾獎」開獎前，大陸說、有不少華裔科學家可能問鼎，結果、又怎麼樣呢？而這，還說的是華裔、還說的是科學類的獎項。

　　而顧粉團深入研究了……這是顧粉團的角度，不是「諾貝爾獎」評委的角度。他們，從注意、到深入研究，這該是、會是怎麼、什麼樣的距離呢？

　　也就是說，如果沒有「諾貝爾獎」作為參照、而以網路作為參照（網路，也只中國的官網、有酬），「顧曉軍獎」的獎金、究竟是高、還是低呢？（網路上、還有兩種弄錢的方式，這就是詐騙與募捐；而募捐，幾乎也就是詐騙，是不？）

　　此外，盧德素在《「顧曉軍獎」是獎勵追求民主的獎》中、說「顧先生在過去的文里談到他設這個獎，初衷之一是不能讓人白乾」，這話、說的就更不合適了。也就是說，即便我說了、你也不能說。從你嘴裡說出來，豈不把你的境界降低了嗎？且貶低了顧粉。

　　其實，「顧曉軍獎」的意義、不在於獎金是多少，獎金究竟是高、還是低；也不僅僅、是森林之子的《「顧曉軍獎」與中國民主》和勞力的《我領到了「顧曉軍獎」獎金》及顧粉團在這次「顧曉軍獎」頒布的活動中所挖掘出來的那些。「顧曉軍獎」的意義，將會在中國民主的社會實踐中、不斷地彰顯出來，將會在人類社會的活動中、不斷地彰顯出來。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2014-10-25 南京