轉載:
如何實現民主(平民主義民主論)
--顧曉軍主義:大腦革命·之二千五百七十
昨,在《顧曉軍對民主的貢獻(2014)》之後,有213hzt的跟貼:「顧先生,如果不以世界促大陸,縮小範圍,只抓住大陸的問題能突圍嗎?能建設起新天地嗎?」我曾簡單回答:「可,世界與他們合夥作假呀!」
細想,213hzt提出的其實是個「如何實現民主」的問題。因在《顧曉軍對民主的貢獻(2014)》中、有揭露馬拉拉是個假貨、有批評BBC與布朗及潘基文等,所以、他提到了「以世界促大陸」。
「以世界促大陸」,看起來有道理、似合理,其實、這是個以習慣性的謬誤思維掩蓋著的偽命題。
首先,「以世界促大陸」的含意里、有在全世界範圍內實現民主政治。而「在全世界範圍內實現民主政治」,像不像「共產主義」、像不像「消滅剝削階級」呢?這,其實就是大一統思維,也不符合世界的多樣性。
多少年來,西方傳播基督教也罷、傳播民主思想也罷,其背後的支配思想、就是錯誤的大一統思維。所以,即使西方的動機不壞,效果也不會好。
遺憾的、是他們沒有認識到。
基督教,有一定的「先進性」;不然,世界、也不會成為、由基督教背景的政治、主導整個世界(至少目前還是這樣)。
然,基督教、又擺脫不了愚人與愚己。共產主義,同樣也以基督教為溫床。
其實,以基督教為基礎的民主思想者們、或曰西方人,許並不清楚--使命賦予他們的、是面對兩大問題。即,推動穆斯林的世俗化問題、與制止社會主義的實踐問題。
需要制止社會主義的實踐,自然是因共產主義與社會主義的理論、不通!思想與理論都不通的實踐,自然是利益與妄為。
而需要推動穆斯林的世俗化,則因其多為政教合一。
世界三大宗教中的基督教與佛教、都經歷了世俗化。
正因為有宗教戰爭,才會在基督教的傳人中出現現代民主思想。而佛教、在其流傳的地域,也早解決了政教分離的問題。伊斯蘭教、是當今世界矛盾的多發區,而根子、就在於世俗化、就在於樹立政教分離的思維。
當然,矛盾是兩方面的。如果伊斯蘭教、不感到來自基督教方面的壓迫,那、事情又會簡單的多。
順說,李大師的新教、如果不能解決、潛在的政教合一,而要在其原產地、得到主流社會的真正的容忍,怕也是很難的。
非原產地的容忍,是因為、沒有真正的政治利益衝突;甚至,是一種利用。
這就是世界、就是世界宗教與政治的大格局、就是深度剖析了的世界政治及其宗教背景的大格局。
面對這樣的格局,我不知道213hzt、能想出依靠誰?
傳播民主思想、應該與傳播宗教相分離,是不是?然而,在實際上、是做不到的。至少、也是沒有辦法做好!不信,可去查一查、如今的、大陸的、偽民主與偽維權的、所謂名人,會發現、他們、竟然都是基督徒。
劉無敵是、許志永是……連沒文化的陳光誠也都是。
如果要搞民主,先要成為基督徒;那麼,穆斯林們拒絕民主、搞聖戰……在道理上、是說得通的。
其實,任何宗教都或多或少帶有愚人或愚己的愚昧色彩。難道不是這樣嗎?
面對這樣的世界,我不知213hzt能替我想出依靠誰?
相反,從以上、大家就應該明白--他們,為什麼要不斷地造假、不斷地製造假人物、假英雄,參與對我的圍追堵截了。
此外,他們是一批自以為精英的蠢人!所以,他們才會造出中槍而不留任何彈痕的馬拉拉、也才會造出能夠在10秒內徒手翻越4米高牆的陳光誠……
而不明白--無神論者其實是最沒有精神羈絆的人。
這些蠢貨,也才會愚蠢地、把無神論者、等同於共產主義者、社會主義者。
其次,「以世界促大陸」的含意里、還有所有民主派應該團結一致。而民主派的團結問題,不過是一廂情願的痴心妄想。
任何所謂「團結」,都是暫時的、利益的勾結而已。如「第一次國共合作」、如「抗日民族統一戰線」等等,到頭來、還是要削山頭、爭地盤的。
孫中山不削山頭,恐怕連南方政府也不會有;蔣介石不「四·一二」、不「蔣桂戰爭」、不「蔣馮閻戰爭」……也不會有後來的抗日政府;毛澤東不搞張國燾、不搞王明……更不會有後來的「七大」。是不是這樣?
精英政治,其實就是削山頭。
因此,精英政治無誠信可言、精英政治就是欺騙性的政治、精英政治就是陰謀政治、精英政治就是翻手為雲覆手為雨……
而既然知道精英政治的本質,平民主義民主人士、為什麼還要相信他們呢?
而從實際出發去分析,今後的中國民主派、至少分兩派:一派,是以「顧曉軍主義」為代表的平民主義民主人士;另一派,是以劉無敵為首的精英主義的民主派的傀儡。
如果這樣,則是中國的大幸!實際上,以許志永為首的偽維權、不會聽命於以劉無敵為首的偽民主,現在的相對一致、不過相當於「蔣桂」「蔣馮閻」等。而在偽維權中、生存方式不同的艾未未、陳光誠等,也未必就肯聽命於許志永吧?
何況,80后的「選韓寒當總統」的韓代筆、會服50后的劉無敵嗎?還有至今仍不入美籍、有足夠海外經歷的王丹,會服同有六幾經歷的劉無敵嗎?
而這些,還沒有算體制所遺留下來的政治勢力。這勢力,至少也分兩派吧?
且,也還沒有算以經濟實力、可能崛起的政治新星。
還有、諸多不可預測的因素。
有如此複雜的、不可預測的因素,扯什麼「團結」的淡、不是大腦有病嗎?
有如此複雜的、不可預測的因素,談什麼「以世界促大陸」、不是睜著眼睛說瞎話、欺騙自己嗎?
內因不解決,外力終是徒勞。
中國民主派、如果不大打思想與理論的戰爭(這樣不流血呀),即使美國及西方、為民主派打一個天下、拱手相送,中國老百姓、也不可能安寧。
何況,中國又不是伊拉克。打中國,至少要再來個八國聯軍吧?而真有八國聯軍,只怕是為了利益、而不是輸送民主吧?
如此,「以世界促大陸」、豈不是不切實際的妄想?
其三,在中國、如何實現民主?其實就是水到渠成。
什麼孫中山的、「世界潮流浩浩蕩蕩,順我者昌逆我者亡」,其實是放屁!
人類社會發展、確有個總的趨勢。但、於某個地域、某些人群而言,就一定有個水到渠成的問題。
這個水到渠成,與其地域內外的環境相關,與這些人群的經濟層面相關,與民智的啟迪程度相關,與主導思想與理論及政治領袖的魅力和能力相關、與突發事件相關……
而考量這諸多的因素,其實關鍵的還是啟迪民智的程度與突發事件的規模。
外因,不重要;「以世界促大陸」,不會有啥效果。
相反,美國重返太平洋、只會是讓體制或民族主義、找到拒絕民主的借口。
當然,我不是排斥外力。比如,顧粉團的「向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍」、「向諾貝爾文學獎推薦顧曉軍」,就是欲藉助外力;如果諾貝爾和平獎頒發給了顧曉軍、或諾貝爾文學獎頒發給了顧曉軍,這、就是藉助於外力了。但,這個外力、歸於借其力推動用「顧曉軍主義」啟迪民智。
任何外力,不敢、也不該參與突發事件。如果外力參與突發事件,則就是地地道道的陰謀政治了。
「拋頭顱、灑熱血」,是精英主義政治。而精英主義政治,往往沒有民主。
平民主義民主,是思想的革命、「大腦革命」,是不流血的思想與理論的大戰、是啟迪民智……因此,是一種水到渠成。
至於突發事件、則可遇而不可求,是不是這個道理?
顧曉軍 2014-10-14 南京