無民主

https://big5.backchina.com/?334680

扯淡（一）

作者：無民主於 2014-6-10 00:28 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:政經軍事

關鍵詞：顧曉軍

轉載：

扯淡（一）

　　　　－－顧曉軍主義：大腦革命·之二千四百九十九

　　年初就說是要「扯淡」的，結果、寫了《大腦革命》的書稿、沒有正經扯淡。而往後，又要去完成「顧曉軍小說」206至300篇的跋涉，恐很難有機會再認真寫隨筆了。所以，想到了「扯淡」；以「扯淡」，記錄下、一些應該記錄的東西。

　　我有沒有說過「《質疑學派》是《否定論》的重要工具之一」，已記不得了。反正，勞力在《陰謀無羞無恥終有休（十八）》中、提出了這一觀點。這觀點重要不重要，現在無法知道。如果「顧學」將來像「紅學」樣、成為人類社會人文史上的重要一支，那麼、這個觀點就自然重要。

　　勞力的《陰謀無羞無恥終有休（十八）》，還記錄下了石三生的話「一非常優秀的質疑學的實踐者」。石三生的話出自哪篇文章，我就更記不得了。但，記不得也已不重要了。因為、「顧學」的好學生，現在已經遠遠不止石三生、盧德素、貞雲子、波心投影、無民主、風北吹、勞力、森林之子、上蒼有眼、否悟、蒼山有月、弄不靈清、東來等等了，整個中文網路、都是「顧學」的好學生，信不？

　　不信，那就看看高瑜出事後、的狀況。批評高瑜，應該我是第一個、也很早，大約是在我批艾未未的後期。而後來，一是得知她是黃頻的朋友，二是實際上高瑜是站了隊的、而我又不打算再站隊了，所以就點到為止、只點了「鼓吹程維高模式」等，不想往深處說。而《高瑜儼然成*系臨時工發言人》、及高瑜出事後的一些文章的深度，都已超過了我。而如果僅此、說「顧學」、「質疑學派」蔚然成風，影響著整個中文網路、又似乎不太合適，是不？那，就再往下看。

　　於許志永，我和石三生是花了點力氣打的。而於浦志強，石三生懶得打；而我忙於《大腦革命》書稿，打了幾下、也就懶得再打了。一是浦志強、純屬小爬蟲，成不了氣候；二是李大師的媒體一直在挺，我也算是給李大師留點面子。然，浦志強出事後，立即就有《浦志強被刑拘內幕》出來了。《浦志強被刑拘內幕》，是我安的標題、也只用了「內容簡介」；因文章較有深度、我沒有辦法轉載，我得設法保存國內的博客、不能都拼光，是不是？

　　過去，我說過海外人還不如國內人的思想與認識、腦子慢半拍等等。現在看來，他們正在努力、正在改正。除了高瑜、浦志強，他們最近還爆了何清漣與誰誰誰等的內鬥之類。這雖然也算是受「顧學」、「質疑學派」的啟發之後，有了點深度、有點「顧學」、「質疑學派」味道的文章，但、卻有轉移視線之嫌，不應該做；再做，就必是轉移視線無疑。

　　而於轉移視線、則有網路之文章認為，炒作黃海波事件、是轉移越南事件的視線。這，就屬於正宗的「顧學」、「質疑學派」了。許作者尚不願這樣說，其實、今日許作者不願這樣說，而明日、沒準就想來攀「顧學」、「質疑學派」了。

　　至於「顧學」、「質疑學派」，究竟應該在中國乃至世界上、處於怎樣的一個地位，大家可看看《再次加入的不是那個團——盧德素·顧學研討之三十六》。其實，盧德素的文章、也沒有怎麼說「顧學」、「質疑學派」的現在的地位，但、他提到了「南王北李」、「張學」等的破產。

　　貞雲子在給我的信中、談到張愛玲，我就又抽空研究了一下張愛玲。我自己這樣覺得，如果張愛玲與我比，那就是小巫見大巫了。哦，貞雲子沒有這樣比，是我自己在比。貞雲子的原話是「我看重您的作品，是因為，以偉大的紅樓夢為例，那個夢裡什麼都有，唯獨沒有希望。又例如早早成名的張愛玲……」

　　荒島英男在「顧曉軍的專欄」跟貼問「呵呵，搞兩個博客，自己訪問自己，是什麼意思啊？」，我答「是三個。這裡休耕。輪流運作，沒有意思。」；其實我沒說實話，而是看博客稍有點人氣、就想換個冷清點的。荒島英男批過我，他如果再寫與我有關的文章、就一定不會再批我了。

　　要不了很久，我就要說「封殺」真好、在被「封殺」的日子裡真清靜、真心感謝「封殺」我等等。真的，至少我現在就可以說：狗日的才怕被「封殺」！而我、是日狗的，怎會怕被「封殺」呢？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2014-5-19 南京

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

評論 (0 個評論)

無民主最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-8 12:58

返回頂部