扯淡「許志永案」與特務

轉載：

  

     扯淡「許志永案」與特務

　

　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千四百二十四

　

　

　　真是大千世界無奇不有呵！昨天，海外媒體報道、許志永和他的律師團、以沉默抗議法庭，我在《解密「許志永案」》中道、「莫名其妙呵！這是庭審呀，沉默、不是表示默認嗎？哪有以默認的方式表示『抗議』的？」，不曾想今天又有這種傻碧－－海外媒體報道：「北大淫棍太多」案開庭 被告方：有證據但不提供。

　

　　其文曰：「曾發微博爆料『北大淫棍太多』的經濟學家鄒恆甫，被訴侵犯名譽權案，日前在海淀法院公開審理。針對此前的言論，鄒恆甫稱是親眼所見，『有證據，但是不提供。』」。有意思，「有證據但不提供」、這不跟許志永一樣－－存心想坐牢、願意坐牢、渴望坐牢、巴不得進去坐牢嗎？

　

　　如今、是不是坐牢的人、就牛碧、就了不起？坐牢已經像品牌服裝一樣、成為一種時尚了？還是覺得中共的遊戲差不多了、一旦中共的遊戲結束，坐過牢的、就是本錢，就可以卡位、可以出頭？如果是這樣，那我現在就說：如果將來、坐過牢的人伸手、要這要那，我認為首先要考察他為什麼坐牢、是否合理。比如，小偷坐過牢、強姦犯坐過牢，這就不能算本錢，是不是？其二，就是要看、在庭審過程中，他們申訴不申訴。比如，許志永以默認的方式接受坐牢，同時、還讓他的律師團也默認、不抗訴，這就是他要坐牢、願意坐牢，這就不合理，因此、就不存在他曾遭遇中共迫害。鄒恆甫也一樣，他「有證據，但是不提供」，是不申訴、不抗訴，是拿自由當兒戲，是與許志永一個性質－－是渴望進去坐牢、是巴不得進去坐牢，是以坐牢為目的的行為。

　

　　而於、以坐牢為目的的行為，我以為、不單不能被視作遭到了中共的迫害，且，還必須查一查、他們是否是中共的特務。因，我在昨天的《解密「許志永案」》中已說了，許志永以默認的方式接受審判、至少有三層潛在的含義。（鄒恆甫亦然。首先，他既是學者，就該懂得信口開河與質疑是有區別的。不能以信口開河代質疑、給被質疑者留下把柄。以信口開河代質疑、給被質疑留下把柄，就有可能是中共的特務，蓄意讓中共抓住把柄、而後重判，以此來恐嚇民眾、藉機給「言論自由」上緊箍咒。）

　

　　2014-1-19，為了拓寬言論自由的邊界、我特地寫了篇小說《扯淡顧曉軍》，可在我的這小說后、「『公正第一』大論戰」的反方之一的征雁一行跟貼道：「說對了，顧曉軍的所有『抓民運特務』故事都是瞎扯淡。2014年好，2014年希望別瞎扯了。」

　

　　在此，我回復一下征雁一行：第一，沒有大腦或「不缺乏言論自由」的人，請不要用一棍子打死的方式、否定他人的質疑。因為，中國和整個世界、不是質疑的精神多了，而是質疑的精神太少了。第二，海外的民運、他們自己都認識到、在他們的中間安插著大量的中共的特務。你有什麼理由認為「抓特務」是瞎扯淡？最近，一直不太相信我的質疑、「抓特務」的海外媒體，不一致地發現陳游標是特務了嗎？

　

　　其實，我顧曉軍、早就發現陳游標是特務了。因為，他與茅於軾一樣－－隨便放一個小屁，都能產生巨響－－如果沒有中共在暗地裡操縱，這是絕不可能的。

　

　　以上，我沒有公開說，可我的前弟子石三生、一直用文章追打陳游標。石三生追打陳游標、與陳游標的自我爆炸，可以說、與我追打韓寒、迫使他發瘋、慌不擇路、傻碧樣拋出「韓三騙」（《談革命》、《說民主》、《要自由》）、而使他長期經營的所謂「民主」「公知」等畫皮、最終得已脫落掉，有異曲同工之妙。

　

　　說句玩笑話，在「抓特務」、抓出陳游標、抓出陳游標這一中共的特務上，顯然、海外媒體們、相當於石三生的徒弟；而石三生，過去是顧門弟子。按理，海外媒體們、理應算我顧曉軍的徒孫。不好意思，我沒有要佔海外媒體們的便宜的意思。我的意思是：論班輩，海外媒體們與我、是同輩、是兄弟；而論學問，海外媒體們則是我的徒孫。

　

　　其實，「抓特務」很好抓，關鍵、是要熟讀《閑話「客觀、合理、系統」》、《解密「觀察、趨勢、預測」》、《解密「立體思維」》和《大腦革命》等等。學好了我的電子書《解密 質疑 預測》，「抓特務」就易如反掌了。

　

　　今天，我再給大家提示一下「合理」。其實，陳游標、許志永、鄒恆甫及被我過去抓的劉無敵、艾未未、陳光誠、韓寒、楊恆均等，都是輸在「合理」上，都是把不合理當成了「合理」、把整個社會當成了傻瓜。以下，我一一給大家「點到為止」。

　

　　陳游標的漏洞很多，隨便撿一條即可破解。搜索「陳游標」，有「陳游標挑擔人民幣去捐款」、「陳游標16噸人民幣助推經濟大普查」等。支票上幾個世紀就有，如今已改用銀行卡了。陳游標捐款，為什麼要「挑擔人民幣」；陳游標助推經濟大普查，為什麼要以「16噸人民幣」計？這不分明是炒作嗎？陳游標想炒作，有情可原。可，中共管媒體的人、平時管得是那麼的死，而這時、難道是大腦進屎了嗎？中共管媒體的人、大腦進屎是不可能的，那麼，就只有一種可能了－－陳游標、是特務，跟他們一夥的，他們要把陳游標炒起來、派大用場。

　

　　炒作、另派用場，是中共的特務頭子的一貫思路。由此可見，「許志永案」也是這條思路，所不同的是－－陳游標，是由中共親自來正炒；而許志永，於中共而言、則是反炒－－中共自己出面做惡人、判許志永的刑，而布置安插在海外民運中的中共的眾特務齊聲大罵，以達到炒紅許志永的目的。

　

　　至於鄒恆甫，與許志永是一個意思。而於劉無敵、艾未未、陳光誠、韓寒、楊恆均等，我今天就不說了（過去、已說得很多，且本文又要2000多字了，我得注意越寫越長的毛病）。

　

　　有一點是比較蹊蹺的。即，我昨天剛說「哪有以默認的方式表示『抗議』的」，今天就有「有證據但不提供」，這是不是想證明「『默認』有罪」是合理的？我以為，如此的證明的方式、是極其愚蠢的。

　

　　另，海外有媒體報道：中國黑監獄及勞教所搖身掛牌 河南現「非正常上訪訓誡中心」。於此，我就不評論了。我早說過，反腐敗與平反冤假錯案是一個問題的兩個方面。封建社會，也還讓草民上告呢，是不？至於做不做、怎麼做，就不是我的事了。而是「政策研究中心」之類的事。海外媒體愛捧什麼「政策研究中心」主任，這其實是反民眾、是中共的特務行為。

　

　　嗨，其實我是好心。「中國夢」想得諾貝爾和平獎，就不能莫名其妙地判許志永有罪（想坐牢也不行），一判、就與諾貝爾和平獎失之交臂了；也不能讓「黑監獄及勞教所搖身」，一搖身、也就與諾貝爾和平獎失之交臂了。信不信，則不是我的事。我是天下第一大好人。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2014-1-22 南京