無民主

https://big5.backchina.com/?334680

解密「許志永案」

作者：無民主於 2014-1-31 01:07 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:政經軍事

關鍵詞：顧曉軍, 公正第一

轉載：

解密「許志永案」

　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千四百二十三

　　2014-1-8，我在《扯淡「顧曉軍」》中道：「牆爬不出去，我就來『扯淡顧曉軍』吧」。今日，總算爬出去了（牆爬出去了，郵箱卻被搗毀了）。十多天「足不出戶」，外面在幹什麼呢？一出去，首先看到了《許志永的律師庭前直言以沉默抗議法庭不公》。

　　為什麼要「沉默」呢？文章道：「許志永的辯護律師張慶方在開庭前對美國之音表示，他的律師團和許志永本人將在整個審理過程中，保持沉默。」莫名其妙呵！這是庭審呀，沉默、不是表示默認嗎？哪有以默認的方式表示「抗議」的？

　　其文章道：「許志永因為參與和組織民眾公開要求官員公布財產而被控『聚眾擾亂公共場所秩序』罪。」這就不對了，「要求官員公布財產」、又不是許志永發明的，我2010年、就在博客中國、寫文章「要求官員公布財產」了，而且、多次配發美國、俄羅斯等官員公布財產的情況，反響巨大。我這算不算「參與和組織民眾公開要求官員公布財產」呢？

　　我撰文呼籲官員公布財產，如果算「參與和組織民眾公開要求官員公布財產」，那麼、我顧曉軍、為什麼沒事呢？我的博客中國第一次被封、主要是「批鄧理論」惹了禍。「批鄧理論」也沒封死，后、我於2011年元旦、發起「揭大五毛韓寒、抓特務楊恆均」，並「組織」了石三生、馭民寶典等一干人，這麼、才真正被徹底封殺。

　　而且，這網路上「公開要求官員公布財產」的人，海了！怎麼沒見有人被抓呢？總不能說，這網路上「公開要求官員公布財產」的人，都是許志永「參與和組織」的吧？

　　至少，我就不是許志永「參與和組織」的。我願意出庭作證、證明「民眾公開要求官員公布財產」，是一種認識，與許志永「參與和組織」無關。

　　如今、整個世界已經進入到了信息化時代，海外的民主國家與其他的一些國家、都有「要求官員公布財產」的這種做法，中國人、不可能不知道，知道了、少不了也會學樣，也會「要求官員公布財產」。學樣，這是連兒童都會的事，能獨立思考的大人們、怎麼可能不會呢？這是根本不需要什麼「組織」的呵！哪來的「組織」、又哪來什麼「許志永因為參與和組織民眾公開要求官員公布財產」呢？

　　就算是許志永在他的一小範圍內「組織」了，這有什麼大不了的？難道他的影響，比我顧曉軍當時的博客中國的第一博的影響還大嗎？如果沒有我的影響大，抓他許志永而不抓我顧曉軍、不是沒有道理嗎？許志永、為何不在法庭上說呢？

　　許志永、在「他的律師團和許志永本人將在整個審理過程中，保持沉默」，這不是想坐牢、願意坐牢、巴不得坐牢嗎？這不是成心要用「坐牢」鍍金嗎？這不與艾未未屁事沒有、甘願關81天一樣嗎？（可別說艾未未不願被關81天，如果艾未未真不願被關、他現在就可以起訴那些抓他、關他81天的人！而不起訴、就是甘願被抓、甘願被關81天，是不）。

　　其文章還道：「據北京***人高瑜介紹，中共己在內部將北京民間維權研究機構『公盟諮詢公司』簡稱公盟定性為反黨集團……」等。高瑜是何許人也？高瑜就是我在《漫談「人物」》的結尾、提到的「暗示或鼓吹程維高模式」的那個人。其一，「中共己在內部將……『公盟諮詢公司』簡稱公盟定性為反黨集團」，高瑜是怎麼知道的？難道、是中共內部商定好了之後，向高瑜彙報的嗎？其二，所謂「反黨集團」，不就是中共黨內的事？這不就是周瑜打黃蓋嗎？

　　那麼，「許志永案」的意義、究竟在哪裡？第一層，是恐嚇民眾、藉機給「言論自由」上緊箍咒。第二層，是以假坐牢鍍金、沖著諾貝爾和平獎去的，其目的還是圍剿顧粉團的《向諾貝爾和平獎推薦顧曉軍的主義(2014)》。第三層，是給「權力新生代」挖坑。

　　去年，就有人在忙著為「和諧」提名、競爭諾貝爾和平獎，也有人在忙著為「中國夢」提名、競爭諾貝爾和平獎。其實，無論「和諧」再做出什麼成就，他這輩子是與諾貝爾和平獎無緣了。為什麼？在他當一把手的時候，劉無敵進去了、11年。無論是不是「和諧」的聖意，「和諧」都必須兜下、這一泡屎！

　　因此，只要許志永沉默、默認有罪，並判下來，那麼、「中國夢」競爭諾貝爾和平獎的夢，就拜拜了。且，這不僅是挖坑、從此與諾貝爾和平獎無緣，還是、一個「先手」、一步「絕招」（不好意思，我不便說）。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2014-1-21 南京