閑話「健忘」和「弱智」

轉載：

   

        閑話「健忘」和「弱智」

　

　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千四百零六

　

　

　　昨日晨，我撰寫好《閑話「李嘉誠」》、發表出去；傍晚，就已經收到了回應－－這回應，是中共的表面上的「敵對勢力」、海外一家很有影響的媒體的「大頭條」。「大頭條」道，「富豪押錯注」「轉態亂陣腳」、如何如何「商界才如夢初醒」。原本，我是不會關注這類新聞的，但，題圖上有李嘉誠的光輝形象，我就無意識地點擊進去、遛了一眼。

　

　　這一眼，就見到了「李嘉誠不為『既得利益集團』站台」。當然，這「李嘉誠不為『既得利益集團』站台」中的『既得利益集團』是我換上的。為什麼要動人家的小標題呢？那字、是敏感詞。

　

　　你看，我在《解密「新視角」》、《回應李嘉誠對顧曉軍的回應》和《閑話「李嘉誠」》之中，拐彎抹角、說李嘉誠的「撤資」，是挺「既得利益集團」、打壓「權力新生代」，立馬就有中共的表面上的「敵對勢力」出來進行反背書（上次，是我2013-11-26發表《解密「新視角」》，2013-11-28晨《南方都市報》即發表《李嘉誠回應「撤資」等質疑：實在是一個笑話》）。

　

　　反背書、回應我，也可以；但，「撤資」怎麼能算是支持「權力新生代」呢？大數額、大規模的資金撤出，必然留下資金空洞、必然形成「錢荒」；而形成「錢荒」，則必然只好放鬆銀根、必然加印鈔票、必然進一步引發通貨膨脹，也必然是促使老百姓罵娘。

　

　　這不是很簡單的道理嗎？這不是鐵一般的邏輯嗎？這中共的表面上的「敵對勢力」、用「大頭條」來對沖我的文章的影響，這不是以自己的影響力與客觀和邏輯叫陣嗎？

　

　　且放下。海外另一也很有名的、中共的表面上的「敵對勢力」，昨日發了條新聞；新聞的題目是：「既得利益集團」、「權力新生代」自去年7月策劃摧毀「新四人幫」。當然，這「既得利益集團」和「權力新生代」、是代名詞。為什麼要用代名詞改人家的標題呢？我不願本文被封殺。

　

　　這則新聞的不合理之處－－其一，「既得利益集團」和「權力新生代」、不可能聯手，也就無所謂什麼「策劃摧毀『新四人幫』」。其二，「新四人幫」中的ABCD，不符合「大頭條」曾給出的「新四人幫」的組合、低了一個級別。當然，很有名的媒體、也有權重新解釋「新四人幫」中ABCD。但，既是「新四人幫」，其「新四人幫」中的ABCD就該是一派的。如果ABCD分屬兩派，則不合理。是不是？

　

　　其實，很有名的媒體、不止一次把某「權力新生代」的人說成「既得利益集團」的人。但，這樣的說法沒根據、不能讓人信服。而他們的辦法是時不時反覆說、把讀者腦子說亂，或許就有人相信了。這其實是僥倖，結果是敗壞自己聲譽。

　

　　以上兩例，都是在敗壞他們自己的聲譽。那麼，他們為什麼敢敗壞自己的聲譽呢？他們這樣的做法的基礎是什麼呢？他們做法的基礎，是建立在讀者的「健忘」之上的。

　

　　於建立在「健忘」之上，韓寒有過經典之說：「少說，多做，不解釋」、「歷史只會記得你的作品和榮譽，而不會留下一事無成者的閑言碎語。」

　

　　也許因與韓寒同樣的心態，如是，「不解釋」、勇敢地去「做」，指望「歷史只會記得」成功者、「而不會留下」社會和他人的感受的做法，就蔚然成風了。這些年，這樣的人和事比比皆是。

　

　　比如：2011-1-1，我發表《韓寒大5毛!楊恆均是黨員!李悔之算個diao!》；2011-2-18，又發表《一個彌天大騙局》，解中共導演假打之迷，以暗示的方法指出楊恆均是特務。如是，中共特殊部門即導演「秘密樹洞」、「茉莉花」，試圖套我。2011-3-5，我又發表《楊恆均特務身份之再析》。如是，楊恆均便自導自演「失蹤」。楊恆均玩「失蹤」，意在證明他不是特務。但，隨著我的《楊恆均玩「失蹤」的偽大意義》、《笑談楊恆均玩「失蹤」》、《楊恆均丟人現眼 自由世界很天真》等文章的發表，他玩不下去、就以「生病」為由結束這場遊戲。遊戲結束了，理應向社會有個交代，然而，他竟不解釋、等待人們的「健忘」。

　

　　又如：隨後艾/未未也玩「失蹤」。艾/未未「失蹤」，艾/未未的妻子路青和艾/未未的母親高瑛到處炒作，虛張聲勢說經理、會計、廚師也都失蹤了。81天後，艾/未未出來了；按理，艾/未未的公司和家裡的經理、會計、廚師也應該出來了。但是，無論艾/未未出來之前與之後、乃至今天，都沒有向社會交代經理、會計、廚師出來沒有或什麼時候出來的。這就更不用說1522萬「罰稅」、在交了向網友借的800萬之後、還差的700萬，要不要交了、什麼時候交？而社會（不僅僅是中國、也包括全世界），竟然全都「健忘」了，忘記了這不合情理。

　

　　再如：陳/光誠。在最初介紹他的文章中，說他能分辨出花是紅的還是黃的，這說明他非全盲。而他也沒有律師證，這說明他會打官司，但不是律師。更重要的，是任何人無法徒手翻越4米高牆。然，在有關方導演的「逃脫」后，他竟然成了盲人律師大逃亡；且利用美國務卿來訪的機會，炒高他的知名度。在我和顧粉團揭露他后，他們也不回應、不解釋、等待世人的「健忘」。

　

　　還如：劉「無敵」明明在電視里說過（在那天夜裡、在那個地方），他沒有見到死人。這不分明是作偽證，欺騙中國、欺騙世界、欺騙歷史嗎？然而，就是這樣的人、卻獲得了諾貝爾和平獎。

　

　　韓寒，就更不用說了。他幫助中共維穩，說「不要上街破壞自己生活環境下面的秩序」；在政改的呼聲中，他說「談體制－－認為不重要」；在錢雲會事件中，他指責網友對「官方真相」的質疑……直到他的「韓三騙」（《談革命》、《說民主》、《要自由》）出籠，人們才識破他。

　

　　說到錢雲會事件，大家都不會忘記許志永的《公盟「錢雲會之死真相」調查報告》吧？這樣的出賣錢雲會的、為中共維穩的人，怎麼能相信他的所謂「新公民運動」呢？

　

　　凡此種種，欺騙是手段；而欺騙的基礎，則是寄托在公眾不了解實情上。然，不了解實情又是相對的；因為，總有人相對了解，也總有人在冷靜觀察、甚至是在揭露。自然，對於揭露，他們用盡了封殺的手段。但，在網路時代，絕對封殺已是辦不到的了。所以，他們真正的辦法與手段、也只有「不解釋」，而寄予厚望的、則是社會與公眾的「健忘」。

　

　　其實，寄厚望於他人的「健忘」，完全是種自欺欺人的弱智。在網路時代、在沒辦法刪盡和封殺死的網際網路上，任何時候、都可能有人在翻看以往的東西、把過去的內容重新挖掘和抖露出來。這不，2013-12-20 13:15、就有「自由人12」發表《顧曉軍猛烈抨擊**獨家造謠：艾未未取保候審》；如是，「高登時代」、「james198206」、「人性化」、「gguucc」等便討論起來。

　

　　在《閑話「思想的局限性」及其他》中，我提到「最近我給台灣一出版社投的書稿又被退了」；其實，被退的書稿就是《解密 質疑 預測》，而退稿的理由是「時效性問題」。這個理由，其實很勉強，也很外行。時評性的文章，確實有時效性，然，因寫的人不同和所寫的內容的不同，所謂時效性也會發生變化。比如，胡適、魯迅等的很多文章，也屬於時評；可，不還在讀嗎？以後也還會有人去讀。

　

　　錢文軍最近寫了篇《肯尼迪遇刺50年》，大約可算作紀念文章。可，文章展開了美蘇於蘇聯在古巴部署導彈的外交戰和「中印邊界自衛反擊戰」的背景，點到了毛/澤東的錯誤及缺乏民主等問題。這樣的文章，不就是挖掘歷史嗎？韓寒的「歷史只會記得你的作品和榮譽，而不會留下一事無成者的閑言碎語。」，是說歷史只會記得成功者；如果韓寒真是會被歷史記住的成功者，那麼，今天批評韓寒的文章、怎麼會沒有意義、不被後人挖掘出來呢？除非歷史不會記住他。

　

　　我堅信我顧曉軍的文字，是未來看今日中國這網路時代的史書，至少也是極其珍貴的史料。因為，我獨樹一幟；而且，在我這裡可以找到所有的重大事件和所有的名人。所有的「健忘」，在我這裡都是真真切切的白紙黑字，也都會被一條條、一樁樁地被記錄在案；也因此，我奉勸所有已經「弱智」過或還在繼續「弱智」的人們，不要再「弱智」下去。說到底，無論是誰的「弱智」，也只不過是撈一點現在時的好處而已。

　

　　關於我的書，我按歷史的要求寫，不會遷就任何人。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-12-22 南京