閑話「李嘉誠」

轉載：

閑話「李嘉誠」

　

　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千四百零五

　

　

　　《閑話「思想的局限性」及其他》發表后，在我博客上蹲點的五毛王中秋興奮不已，抓住我過去說他是「特務」現在說他是「蹲點的五毛」和《李嘉誠回應「撤資」等質疑：實在是一個笑話》究竟是不是對我的回應、與我較勁。好，2013年、我的成就已前所未有了，不妨拿出點時間來回應下。

　

　　其實，「特務」與「蹲點的五毛」、並沒有什麼太大的區別。「特務」，一般是指服務於政治或經濟集團、經過特殊訓練並執行特殊任務、領取特別經費的特殊群體。那麼，在我博客上蹲點的五毛，是不是服務於某政治集團、領取特別經費的呢？如果是、還有什麼好叫喚的呢？其實，即使我說李嘉誠是特務、也不為過。因「領取特別經費」，未必就只有領取津貼一種形式，比如、得到一個全國政協的頭銜、得到一大塊搶手的土地……等等之類，不也是「領取特別經費」嗎？

　

　　好，不糾纏「特務」，先說「回應」。

　

　　2013-11-25，我發表了《閑話「新三國」》；在文章中，我闡述了當今中國的三個利益方：「既得利益集團」、「權力新生代」和「老百姓」。2013-11-26，我發表了《解密「新視角」》；在文章中，我提到「另，李嘉誠撤資，海外把這說成是他對中共的失望。這也不對，應該用『新三國』的『新視角』看問題。」。如是，2013-11-28早晨，《南方都市報》的《李嘉誠回應「撤資」等質疑：實在是一個笑話》就出來了。當天，我就撰寫、發表了《回應李嘉誠對顧曉軍的回應》。在我博客上蹲點的五毛說「發文章的人說是22號採訪的」。扯談！新聞與時評，只能以發表的時間為準。「發文章的人說是22號採訪的」沒有任何意義，他甚至可以說是去年採訪的，社會只能認「2013-11-28晨」。有本事就「25日」或「26日晨」發表，就可以證明與「李嘉誠回應顧曉軍」無關。

　

　　再說，即使是「22號採訪」的，又怎麼證明「李嘉誠回應『撤資』等質疑：實在是一個笑話」是22號的採訪主題呢？因採訪名人、完全可以不需要主題的：其一，能採訪到、就是你的成功；其二，名人本身、就是一個主題。如此，即使是「22號採訪」的，不可以是因25日、26日見到了《閑話「新三國」》和《解密「新視角」》、見到了「既得利益集團」和「權力新生代」及「另，李嘉誠撤資，海外把這說成是他對中共的失望。這也不對，應該用『新三國』的『新視角』看問題。」之後，才把主題定在「回應」上的嗎？

　

　　其實，《李嘉誠回應「撤資」等質疑：實在是一個笑話》中的最大失敗，在於「我並非萬能，無法預測政治變化，也絕對沒法影響政治……」請看百度「李嘉誠」詞條：「1928年生於廣東潮州，1940年為躲避日本侵略者，全家逃難到香港。1958年開始投資地產。1979年購入老牌英資商行『和記黃埔』，成為首位收購英資商行的華人。1981年獲選『香港風雲人物』和太平紳士、1989年獲英國女王頒發的CBE勛銜、1992年被聘為港事顧問、1993年度香港風雲人物、1995年至1997年任特區籌備委員會委員、1999年亞洲首富、2011年工夫茶傳奇故事入選國家孔子學院漢語外教文章。」請問以上哪樁哪件與政治無關呢？難道「躲避日本侵略者」和「特區籌備委員會委員」等都不是政治嗎？

　

　　其實，經濟人物有政治頭腦並不是壞事。壞就壞在發了政治財，還說沒有、還賴賬、還裝碧！這不是欺人、欺負老百姓嗎？這不罵人、罵老百姓都傻碧嗎？

　

　　其實，「投資」和「撤資」都是很有講究的。投資，不僅僅是為了自己賺錢，也是對接受投資方的政府的支持。早些年，地方官員都把拉到外資、台資、港資作為政績。誰能說這些變成政績的外資、台資、港資，不是對地方官員的支持？不是對地方政府的支持？誰又能說支持地方官員和地方政府、不是支持中共呢？

　

　　即便是「敵對勢力」對中國的投資，也永遠會存在兩個方面因素的考慮：一個，是為了自己賺錢；另一個，是不能讓你坐大。在改革開放初期、在尚不存在「坐大」的時候，「賺錢」自然是第一位的；而對方漸漸「坐大」之後，「撤資」也就在情理之中了。不「撤資」，難道還要等養壯實了對手、而後再讓自己餵養的對手來消滅自己嗎？

　

　　而「撤資」，也有講究。撤資，必然留下資金空洞。規模撤資，就必然是規模性的資金大空洞。若是形成撤資大潮，也必然會形成「錢荒」。而若形成「錢荒」，就只有一條路－－放鬆銀根。在高利率的狀態下，理論上的放鬆銀根會無濟於事，配套的辦法是－－加印鈔票。而加印鈔票的結果，是通貨膨脹；而通貨膨脹的結果，是老百姓罵娘。是不是這樣的呢？

　

　　如果是，什麼時候「撤資」、怎麼可能與政治沒有關係呢？尤其是、當中國出現「既得利益集團」和「權力新生代」時，「撤資」是支持「既得利益集團」還是支持「權力新生代」難道還不一目了然嗎？總不能說「撤資」是為支持老百姓罵娘吧？

　

　　其實，李嘉誠和「撤資」、本身就是一個「李嘉誠現象」。當然，「李嘉誠現象」是給中共難堪和給中共找麻煩，但，其中也存在著一個究竟是支持「既得利益集團」還是支持「權力新生代」的問題。自然，所有「撤資」未必都與李嘉誠一樣，具體問題需要具體分析。

　

　　別看我文章犀利，其實我顧曉軍真是個老好人，不願意給人難堪，也說過不打算再碰李嘉誠了；可，在我博客上蹲點的五毛非惹我，我真是事出無奈。如果要怨，大家就怨他吧！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-12-21 南京