無民主

https://big5.backchina.com/?334680

回應李嘉誠對顧曉軍的回應

作者：無民主於 2013-12-23 01:24 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍

轉載：

回應李嘉誠對顧曉軍的回應

　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千三百九十

　　天氣預報說氣溫要驟降，我在顧粉團叮囑大家「天冷了，大家要注意保暖，也要注意鍛煉身體」，而自己卻於昨日上午急於寫《中/共就是個傻碧黨》沒有注意。如是，就有點小感冒了。

　　為不至於加重，今日就起晚了些。剛剛、打開電腦，就彈出了《李嘉誠回應「撤資」等質疑：實在是一個笑話》。

　　李嘉誠「撤資」，並非是近日之所為，其動作已經很久了，媒體也跟著「鬧」了很久。而李嘉誠，從來沒有想到要「回應」，怎麼突然就有了「回應」這一說呢？

　　由於、我在2013-11-26發表的《解密「新視角」》之中、談到了「另，李嘉誠撤資，海外把這說成是他對中共的失望。這也不對，應該用『新三國』的『新視角』看問題」，所以，我敏感了、打開來看了看。

　　文章乍看、沒有啥東西，只是在「【談撤資】」中說「高賣低買本來就是正常的商業行為，就全世界而言，從來沒有批評過我們撤資，惟獨香港傳言不斷，令人遺憾。」；而「『撤資』是個大笑話」，就扯得更遠了。然，「【談政治】」中的「我並非萬能，無法預測政治變化，也絕對沒法影響政治，我只能以我的智慧作出對股東有利的事。」，我以為是李嘉誠對我顧曉軍的回應。尤其「我並非萬能，無法預測政治變化，也絕對沒法影響政治」，就更較明顯了。最為明顯的，是「也絕對沒法影響政治」。

　　金錢可以影響政治、可以影響選舉，可以表達對不同派別的支持或反對等。這是小學生也可以達到的認知，李嘉誠的說法顯然是說不通的。

　　最近，我忙於編《解密質疑預測》和《顧曉軍小說（精選本·二）》這兩本書，沒有寫文章，如是，之前的《駱家輝深陷中共派斗》一文的訪問量，就猛然上去了（因大家一時沒什麼東西可看，就重複看此文了）；且顧粉團里，也比較冷清。如是，我就急急忙忙地拋出了《閑話「新三國」》和《解密「新視角」》二文。

　　昨晚，我就注意到《解密「新視角」》比《閑話「新三國」》的訪問量高、高出四分之一。而按理，《閑話「新三國」》更有料－－通過「新三國」、通過「既得利益集團」，點到了韓寒、郭美美、李承鵬、姚晨、劉翔（其實料不是很新鮮，只是「新三國」的提法新鮮）。而《解密「新視角」》，則通過「新視角」點到了任志強、馬雲、李嘉誠。現在，我全明白了。

　　其實在地震之前，有很多動物都會有反常之舉。這隻能說明他們求生的慾望，而不能說他們的反常之舉好或不好。

　　李嘉誠的「撤資」行為，其實亦同理，不可能僅僅是什麼「商業行為」。況且，李嘉誠與「既得利益集團」的關係，也非同一般，是不是？

　　我這個人其實很厚道。昨晚，我寫《解密「韓寒」》、就沒再說韓寒就是「上海幫」的人。

　　樹倒猢猻散。既然李嘉誠不願意我把他與「既得利益集團」聯繫在一起，那麼，我今後就少說或不說。不過，李嘉誠回應我、應該指名道姓，這是種起碼的尊重。

　　封殺我，是一種枉然。參與封殺，更是不智。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-11-28 南京