無民主

https://big5.backchina.com/?334680

解密「中國的政治派別」

作者：無民主於 2013-12-21 15:57 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:政經軍事

關鍵詞：顧曉軍, 思想家, 公正第一

轉載：

解密「中國的政治派別」

　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千四百零一

　　海外媒體報道：對自由派知識分子打壓加緊 ***案即將公開。文曰：「**獲悉，今天又有更多自由派知識分子被封殺，例如張維迎的網易、鳳凰的博客全部關閉。今天網易發表的他獲得最有影響力經濟學家的感言，也被刪除。」、「種種跡象顯示，***案即將公開。在如此重大的事情公開前，對民間一定先『維穩』以防萬一。而作為保守派大佬***被拿下，作為平衡，對自由派人士會有所動作……」

　　以上的報道，是「對自由派知識分子打壓加緊」，證明是「例如張維迎的網易、鳳凰的博客全部關閉」，而推論是「***案即將公開。在如此重大的事情公開前，對民間一定先『維穩』以防萬一。而作為保守派大佬***被拿下，作為平衡」。

　　以上推論有沒有道理呢？我以為沒有道理。為什麼？「保守派大佬***」是誰、什麼份量？張維迎算老幾、關幾個博客能平衡「保守派大佬***被拿下」嗎？顯然不能！因此這則海外媒體的報道，就推論而言不成立。

　　一則海外媒體報道的推論不成立，其實是小事，但，其中涉及到混淆中國政治派別的大問題。其之混淆是不是有意的，姑且不論；但，對中國的政治派別、有一個最起碼的劃分，則很有必要。

　　我以為：就中國目前的現狀而言，再以「自由派」和「保守派」、作為中國政治派別的劃分，已經是很過時、很不符合現實、很容易混淆是非了。

　　其一，從這條新聞看，「保守派」是對中共的黨內而言，而「自由派」並不等於是中共的黨內的改革派。反過來說：中共的黨內的改革派，也絕對不都是「自由派」。對應「自由派」和「保守派」這樣的劃分，既是種思路上的混亂，也不能正確表達中國的政治派別。

　　其二，我在《一個彌天大騙局》中，就以推論的方式解密：「自由派」，是「有限民主派」、是以保黨、保江山為宗旨的，他們實際上都是些地地道道的偽民主；而「毛左」，更是保黨、是將中共的黨的利益放在第一位的。如此，哪來什麼「自由派」與「毛左」的價值觀之爭？他們的觀點，看起來不一樣，然，政治目的是一樣的、共同的。如此，還不能看出他們是假打、是遵黨之命演戲蒙蔽老百姓嗎？所以，我把這叫做「一個彌天大騙局」。

　　其三，我在《閑話「新三國」》中，已經明確劃分出兩個權力利益集團，即「既得利益集團」和「權力新生代」。如果說「既得利益集團」和「權力新生代」不能涵蓋所有的中國人，那麼，還有一方、就是無權的老百姓。這，就是我說的「新三國」及其由來。

　　那麼，是不是就不能以價值觀劃分中國的政治派別了呢？不是。精英主義的「自由派」依然存在，以毛澤東思想為基礎的左派也依然存在，同樣、以「公正第一、民權至上、自由永恆」為訴求的群體也在不斷壯大……但，這種劃分的方式，已不能反映中國的現實與真實，因為中國有一定政治能量的人、多數已加入了中國共產黨，而黨的利益高於一切、也早已入骨入髓。一旦有什麼風吹草動，保黨是第一位的，也是他們共同的。如此，還以「自由派」和「毛左」來劃分中國的政治派別，難道還不是一種幼稚嗎？

　　因此，我的「新三國」的中國政治派別的劃分法，是成立的、是主要的（當然也不是永恆的，「新三國」也會隨時間推移而變化）；而「自由派」、「毛左」、「公正第一」等，在目前、則相對是次要的劃分方法。

　　在弄清楚了「新三國」式的「中國的政治派別」之後，我們再來看「……今天又有更多自由派知識分子被封殺，例如張維迎的網易、鳳凰的博客全部關閉」等，就容易得多了，也簡單得多了。

　　簡單一句話：張維迎是「既得利益集團」的人。也就是說：張維迎雖是精英主義「自由派」的價值觀，但他隸屬於「既得利益集團」。在中國政治派別的劃分上，他的主要屬性是「既得利益集團」。換言之：張維迎的博客被關閉與我顧曉軍的博客被封殺，是兩回事。他的博客被關閉，不等於是「對自由派知識分子打壓加緊」，因他屬於「既得利益集團」，而他們的集團在鬥爭中敗北了，這與「***案即將公開」是一類的事。

　　大家注意到近一年來趙本山、張藝謀、宋祖英的負面新聞或「高級黑」比較多沒有？其實張維迎的博客被關閉，與趙、張、宋是同一類的事，而絕非是「對自由派知識分子打壓加緊」之類；與我顧曉軍的博客被封殺，是截然不同的性質。

　　許有人會問、你憑什麼說張維迎是「既得利益集團」的人？我告訴你：鑒定是不是「既得利益集團」的人，很簡單－－就看他在過去的十年、二十年、三十年間，是不是出名、發財、有地位了。大家可類比：趙本山、張藝謀、宋祖英等是不是符合「在過去的十年、二十年、三十年間出名、發財、有地位了」？他們總該可以算「既得利益集團」的人吧？

　　以上鑒定原理，其實也很簡單－－因中共壟斷了所有的社會資源，如果不是他們的人，就別想在過去的十年、二十年、三十年間出名、發財、有地位。即使僥倖成功，也會因「黑打」而破產、甚至逃亡，或被封殺（如我顧曉軍），而不可能有什麼「今天網易發表的他獲得最有影響力經濟學家的感言」之類。

　　許還有人會問、難道過去十年間出名、發財、有地位的人，不可以是「既得利益集團」的對立面的人嗎？那麼，請問聽說過「政令不出中南海」嗎？過去十年，真正能作主的其實是最後一年；這一年，來得及「出名、發財、有地位」嗎？

　　如此，大家就可以明白：正炒的偽民主的韓寒、張維迎、楊恆均等，與反炒的艾未未、陳光誠、許志永等，及毛左的郎咸平、司馬南、孔慶東等，持什麼觀點、扮演什麼角色，都不是重要的；重要的，是他們都是「既得利益集團」的人。（當然，這也不是永恆的，他們也會重新站隊，也會在某一時刻、尋找新主子，或投到「權力新生代」的門下，變換身份；但，他們、永遠也不會成為老百姓的人，因為犬儒主義早已決定了他們永遠的身份。）

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-12-17 南京