無民主

https://big5.backchina.com/?334680

逆流

作者：無民主於 2013-9-26 04:42 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：顧曉軍, 思想家, 公正第一

轉載：

逆流

　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千三百三十三

　　第一條

　　海外媒體報道：浦志強9月22日接受美國之音衛視採訪時表示：「薄熙來在重慶的作為純粹是為了標新立異。一旦他進入中共高層，如成為常委或者當上中共總書記，我也不認為他會走上文革復辟的那條路。」

　　顯然浦志強是通過美國之音在為薄熙來開脫。

　　眾所周知，薄熙來在重慶的幾年，就是唱紅打黑；且，是在耗用大量公款重演文革那一套。

　　第二條

　　海外媒體報道（另文）：網路實名舉報造成轟動（小標題）－－「《財經》雜誌副主編羅昌平去年12月6日在微博上向中紀委實名舉報國家發改委副主任、國家能源局局長劉鐵男（正部級）涉嫌學歷造假，巨額騙貸和對他人恐嚇威脅。」、「稱：劉鐵男與商人倪日濤結成官商同盟，以境外收購為名，向國內銀行騙取貸款。」

　　海外媒體報道（同上）：「《經濟參考報》首席記者王文志實名舉報中共副部級高官、華潤集團董事長宋林及其屬下高管在百億元收購案中故意放水，導致國企資產流失數十億，並指宋林等官員瀆職，有巨額貪腐之嫌。」（顧曉軍：指收購山西一煤礦。）

　　海外媒體報道（同上）：「……維權律師浦志強在中國三大微博上實名舉報前政法委書記周永康禍國殃民，並引發中國社會巨大關注，此後其微博遭封殺。」「浦志強先前接受《美國之音》報導稱，維穩是中國不穩定的最大一個禍患，改變現狀必須要清算維穩思路，而周永康明顯是要承擔責任的」「周永康負責的對社會的控制，使得中國司法的信用幾乎降到一個沒法再低的程度了。他表示，需要說清楚，中國必須告別周永康的路線。」

　　稍為懂點常識的人，都可以看出來－－羅昌平，那叫實名舉報，他提供了不為人知的「劉鐵男涉嫌學歷造假，巨額騙貸和對他人恐嚇威脅」。王文志，那叫也實名舉報，他提供了不為人知的「宋林及其屬下高管在百億元收購案中故意放水，導致國企資產流失數十億，並指宋林等官員瀆職，有巨額貪腐之嫌」（此舉報尚未定論，這是另一回事）。

　　而浦志強，不是舉報、是評論！「禍國殃民」是舉報嗎？最多只能算評論。後面與《美國之音》說的，也沒有構成舉報的內容，只是看法。

　　今天，我寫《逆流》，「第二條」不很重要，但與「第一條」聯繫起來看，就重要了、就是一股逆流。不信，仔細去看海內外一些偽民主、假維權的文章，都明裡暗裡在替薄熙來喊冤。

　　如「第一條」海外媒體報道中還有：「北京律師浦志強還表示，如果以薄熙來被控的腐敗為標準對中國官員進行整肅的話，很多人都有罪。他說：『如果不是出現類似王立軍逃跑這樣的事情，如果不出現政治鬥爭這樣一個劇烈的結果，像薄熙來這樣的情況，幾千萬這樣的受賄，幾百萬的貪污，就像他(薄熙來)所講的，這都是小錢，談不上。』」

　　這是不是一種變相的替薄熙來鳴冤叫屈？這是不是一種逆流？薄熙來「如成為常委或者當上中共總書記，我也不認為他會走上文革復辟的那條路」，這只是浦志強個人的看法；而薄熙來的唱紅打黑，不僅在重慶唱、還唱到了北京，全世界都有名。請問，誰能證明、怎麼證明薄熙來「成為常委或者當上中共總書記」之後，不會走上文革復辟的路？

　　任何人或事，只能以其過去證明未來。如果一個以唱紅打黑出名的人「如成為常委或者當上中共總書記」后不會走上文革復辟的路成立的話，那麼，也可以說一個小偷或強盜「如成為常委或者當上中共總書記」后更不會走上文革復辟的路，而且還說不定能把中國領導的非常好。

　　而若這類的假設可以橫行，那麼，就不僅是替薄熙來開脫的逆流，而是種混賬邏輯的逆流在橫行，不僅在中國，也在海外媒體和美國之音。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-9-25 南京