無民主

「集體領導制勝總統制」是自淫自樂

作者：無民主於 2013-9-1 02:36 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書看報|通用分類:政經軍事

轉載：

「集體領導制勝總統制」是自淫自樂

　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千二百八十二

　　又有人在鼓吹「專家：中國集體領導制勝總統制」了。其實，在民權時代，體制的優劣不在於參與領導的人數的多寡，而在於－－其代表多數人執政、還是代表少數人執政？

　　代表多數人執政，就是代表民意；而代表少數人執政，即為踐踏民意。是不是？

　　因此，第一個問題是－－如果不搞兩黨（或多黨）競爭、又不是全民黨，中共（8000萬黨員）終是反民意、逆民主的少數人執政。若用中共「專政」的術語，這就是少數人「專」多數人的「政」。

　　那麼，中共使勁發展黨員呢？沒有用。一億八千萬、兩億八千萬……於十四億中國人，仍然是少數。除非中共黨員超過七億。

　　如果中共黨員真的超過七億了呢？第二個問題就又來了－－中共的選舉，究竟是採用什麼形式？如果中共延用現在的代表制，這就是欺騙、就是黑箱政治；只有通過黨內七億黨員的公開票選，才能真實體現黨內的民意。

　　而如果中共超過七億、又實行黨內公開票選呢？第三個問題又來了－－中共的被選舉對象，是怎麼產生的？如果是黨內協商產生的，這還是擺脫不了欺騙、黑箱政治；只有通過公開競選產生的集體領導群，才是能夠代表七億黨員的集體領導。

　　如果中共能夠通過公開競選來產生集體領導群，那麼－－

　　其一：中共，為什麼要搞黨內公開競選、而不搞全民競選呢？如此的黨內公開競選，於非中共黨員、難道不是最大的不公嗎？

　　其二：既然是公開競選，為什麼不選一個人、而後由他組閣，卻非要選一幫人，這不是一種捨近求遠、無端增加競選費用、勞民傷財的脫褲子放屁嗎？

　　如此可見：「集體領導制勝總統制」，不過也是「三個自信」之類的自淫自樂！

　　民權時代已經到來，中共應該放棄自淫自樂，舉起「公正第一、民權至上、自由永恆」的旗幟；或許，這於焦頭爛額的中共而言，是個很不錯的出路。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-8-16 南京

無民主最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-18 05:49