無民主

https://big5.backchina.com/?334680

沒有公正，教育公平只是個夢

作者：無民主於 2013-6-26 02:02 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:政經軍事

關鍵詞：顧曉軍, 思想家, 公正第一

沒有公正，教育公平只是個夢

—— 給挪威諾貝爾委員會的一封信(二十一)

小孩下學期該讀中學了，是九年義務教育，想當然的以為該讀自己小時候讀的中學，便去母校給他報名。到校一問，不讀這兒，讓自己到教委問。

自己一介老百姓無錢買房，幾十年了未搬過家，按就近讀的原則，應該讀這呀。東打西問到了教委的地方，第二天去到教委，才知道划讀另外一所學校。這所幾年前成立的學校離自己家的距離較母校稍遠些。為了平衡生源和學校的發展，重新劃分了區域。壯著膽子向教委的工作人員問了母校現在生源的劃分區域后，出得門來就忍不住罵娘！

母校現在的生源範圍就只是學校周圍的幾條街，且那幾條街現在都是商住樓，泥媽哪來這麼多的生源？一個年級六、七個班，有這麼多讀一個年級的學生？這樣劃分區域，不就是為了收擇校費嗎？

現在划的這所學校是小學和初中，而母校是有高中部的中學。照顧學校，那自己小孩3年後將面臨擇校讀高中，誰來照顧？想到此處，決定回母校再問，且，不是說政府下文取消擇校費了嗎。再回到母校招生辦，因為屬擇校生，讓作個登記報名。工作人員說因為取消擇校費的原因，具體怎樣不知道，等電話通知。問他招不滿怎麼辦，回答說教委知道調劑。無奈，回家等吧。

在中國，老百姓期望一個政策文件要得到落實結果往往是失望！這不，母校來電話通知了，要讀，一學期要交7000元擇校費。泥媽的，三年下來要42000元！失望之餘，到另外的一所重點學校的招生辦，結果與前面的一樣，只是在所交金額上有點不同。

從孩子平時的談話中，知道孩子想讀好一點的學校；作為父母，誰不希望唯一的孩子在名校、離家近、口碑不錯、師資力量強的學校讀書！那天，我把兒子叫到面前，用了半個小時告訴他將要讀哪個學校，告訴他讀哪個學校都一樣，關鍵在他自己要用功、要努力！

我總不能告訴他，因為這個社會不公，他不能就近讀父親、哥哥、姐姐所讀的學校；那樣，會在他幼小的心靈種下憎恨社會的種子！也不能告訴他，因為為了利益，為了收擇校費，（取消擇校費，對於所有的學校可謂損失慘重。）他不能讀師資力量強一點、環境好一點的學校！那樣，他會在無形中樹立利益為重的觀念！

這之後，我想：從自己一家三口擠在一室一廳的住房裡面孩子是知道沒有錢交擇校費的；也想：自己或許是個不合格的父親，因為這錢可以借得到的！也許，這也是天下普通老百姓作家長的百味雜陳：接受現狀、糾結、焦慮、忐忑......

教育公平意味著教育面前人人平等，無論貧富懸殊，也無論身份差別，從而讓所有的孩子都能得到平等的受教育權。可沒有公正，我們老百姓有教育公平嗎？劃分片區的教委的不公正，學校有政策不執行的不公正，老百姓的教育公平在哪裡？

所以，不要再扯什麼「公平」了！沒有公正，教育公平只是個夢！大張旗鼓的倡導顧曉軍先生的「公正」吧！公正，是公眾認為正、方為正，是人類群居的基礎，是人類社會的維繫；公正，是講社會取向、講人與人之間的關係，也是講每一個人對社會、對他人應持的態度(顧曉軍語)。

不知道在自由民主的西方，諾貝爾評委們在自己孩子讀書的時候有沒有我這樣的經歷，但相信你們不會反對提倡「公正」，不會反對「公正第一」是解決教育公平問題的良方！

倡導「公正」，提倡「公正第一」吧！不要讓孩子長大后憎恨這個不公正的社會！

--- 無民主 2013-06-25 重慶

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

評論 (0 個評論)

無民主最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-18 15:05

返回頂部